Comentarii (354)
Catalynn_27
Catalynn_27  •  09 Noiembrie 2024, 16:27
Postat de istet10 pe 08 Noiembrie 2024, 21:52

Ba amaratule, de la unul ca tine am eu nevoie de sanse? Dispari la nen'tu Vasile care schimba legi. Prapaditule. Ba caraghiosule, in ce lege apare chestia cu titlul executoriu? Daca te-ai apucat de mancat, termina.

Discuția pe marginea acestui subiect e gata, eu mi-am atins scopul: anume ca tu să fii “all in” pe afirmațiile tale, să nu mai poți să o dai la întors dacă nu e cum spui. Discuția rămâne nu doar în memorie, ci și în arhiva, deci în cazul foarte, foarte probabil ca FRF va implementa sentința ICCJ pt Palmares, tu te-ai compromis total! Am văzut ce ai încercat cu “nea Vasile”, nu ține! O inițiativă legislativă sau niște întrevederi “în spatele ușilor închise” nu au nici pe departe valoarea unei sentințe definitive a ICCJ, sentința pe care tu afirmi fără nici cea mică urmă de îndoială și cu absolut toată convingerea ca va fi complet ignorată de FRF (pt ca nu i se adresează, pt ca e comercială și nu sportiva, pt ca nu e executorie și orice alt motiv vrei tu!) pt ca tu ești extrem de isteț! Ei bine, într-un viitor nu foarte îndepărtat, vom vedea cat de isteț esti de fapt! :-))) Să nu te prind ca plângi și te lamentezi atunci! :-)))))

istet10
istet10  •  08 Noiembrie 2024, 21:52
Postat de Catalynn_27 pe 08 Noiembrie 2024, 21:31

Eu am insistat pe subiect cu un singur scop: sa te las sa te încurci ca puiul in lâna propriilor inepții! :-))) Ți-am oferit multe șanse să lași deoparte “certitudinile”, pe care știi bine ca doar prostii le au, ceilalți lasă wiggle room. :-))) Cand se va termina complet procesul (mai sunt maxim 6 luni), daca nu se va întâmpla fix asa cum ai insistat ca nu se poate altfel va trebui sa dispari de aici, asta, desigur, daca ai macar un dram de bun simt rămas pe fundul borcanului și vrei sa eviți umilința și rușinea publica. :-))) În concluzie: vedem! :-)))

Ba amaratule, de la unul ca tine am eu nevoie de sanse? Dispari la nen'tu Vasile care schimba legi. Prapaditule. Ba caraghiosule, in ce lege apare chestia cu titlul executoriu? Daca te-ai apucat de mancat, termina.

Catalynn_27
Catalynn_27  •  08 Noiembrie 2024, 21:31
Postat de istet10 pe 08 Noiembrie 2024, 21:06

Raspuns ii da. In termenul prevazut de lege (parca a crescut la 45 de zile) cu siguranta ii raspunde. Este foarte legal ca raspunsul sa fie de genul: Nu consideram ca solicitarea dumneavostra nu e intemeiata. Si gata. Ba prostanacule, titlu executoriu pt ce? Ca astea se emit in cazuri clar prevazute de lege. In ce lege se prevede ca decizia privind schimbarea detinatorului unui bun, pt ca asta se judeca, obliga o federatie sa-si modifice statistica sportiva? In ce lege se prevede clar si explicit asta? Tu intelegi titlu executoriu ce e si cum se aplica? Despre sperantele tale cu FB, ai si tu dreptul sa visezi. De ce nu il intrebi pe talpan ce i s-a raspuns de la UEFA la solicitarea mai veche? Ca i s-a raspuns. De ce nu il intrebi ce raspuns a primit la solicitarea de dezafiliere de la UEFA a FCSB-ului, pe care a facuta in august sau septembrie? Ca ar fi trebuit sa i sa raspunda.

Eu am insistat pe subiect cu un singur scop: sa te las sa te încurci ca puiul in lâna propriilor inepții! :-))) Ți-am oferit multe șanse să lași deoparte “certitudinile”, pe care știi bine ca doar prostii le au, ceilalți lasă wiggle room. :-))) Cand se va termina complet procesul (mai sunt maxim 6 luni), daca nu se va întâmpla fix asa cum ai insistat ca nu se poate altfel va trebui sa dispari de aici, asta, desigur, daca ai macar un dram de bun simt rămas pe fundul borcanului și vrei sa eviți umilința și rușinea publica. :-))) În concluzie: vedem! :-)))

istet10
istet10  •  08 Noiembrie 2024, 21:06
Postat de Catalynn_27 pe 07 Noiembrie 2024, 22:49

Evident ca este obligația FRF, in calitate de custode al statisticii oficiale din fotbalul autohton, sa dea un răspuns. Îi ignoră?! Strigă din spatele ușii “nu e nimeni acasă!”?! Nicio problema! Cu sentința Curții Supreme în mână este foarte simplu să obții un titlu executoriu la cel mai apropiat tribunal. Cum am spus: vedem! Deocamdată văd ca au început să vă închidă paginile de FB unde mint unii prostimea ca FC Fcsb e Steaua. E un pas mic, nu știu cat îi va ține vrednicia, însă merită menționat pt ca chiar și așa, a provocat multă angoasă și suferință în gigime. :-)))

Raspuns ii da. In termenul prevazut de lege (parca a crescut la 45 de zile) cu siguranta ii raspunde. Este foarte legal ca raspunsul sa fie de genul: Nu consideram ca solicitarea dumneavostra nu e intemeiata. Si gata. Ba prostanacule, titlu executoriu pt ce? Ca astea se emit in cazuri clar prevazute de lege. In ce lege se prevede ca decizia privind schimbarea detinatorului unui bun, pt ca asta se judeca, obliga o federatie sa-si modifice statistica sportiva? In ce lege se prevede clar si explicit asta? Tu intelegi titlu executoriu ce e si cum se aplica? Despre sperantele tale cu FB, ai si tu dreptul sa visezi. De ce nu il intrebi pe talpan ce i s-a raspuns de la UEFA la solicitarea mai veche? Ca i s-a raspuns. De ce nu il intrebi ce raspuns a primit la solicitarea de dezafiliere de la UEFA a FCSB-ului, pe care a facuta in august sau septembrie? Ca ar fi trebuit sa i sa raspunda.

Catalynn_27
Catalynn_27  •  07 Noiembrie 2024, 22:49
Postat de istet10 pe 07 Noiembrie 2024, 22:01

Tu aiurezi! Si daca bate la usa , aia sunt obligati sa-i raspunda? Oricum a batut si la FRF si la UEFA. Si lai vazut cum l-au tratat. Ba, speranta ta sta in a decide o asa obligatie catre FRF de catre instanta. Ori de ce ar face asa ceva? Ca FRF nu e parte in proces si instanta nu are competenta in domeniul sportiv. Ei trateaza palmaresul ca un bun. Atat. Decide al cui este si cu asta basta. Dupa mintea ta , vine instanta din Romania si ii spune UEFA -ei ca competita a fost castigata de cine spune ea, instanta, si ca tu , organizatorul, cel care omologheaza rezultatele, esti in eroare? Singura sansa ar fi la TAS, dar ma tem ca s-a iesit din termen.

Evident ca este obligația FRF, in calitate de custode al statisticii oficiale din fotbalul autohton, sa dea un răspuns. Îi ignoră?! Strigă din spatele ușii “nu e nimeni acasă!”?! Nicio problema! Cu sentința Curții Supreme în mână este foarte simplu să obții un titlu executoriu la cel mai apropiat tribunal. Cum am spus: vedem! Deocamdată văd ca au început să vă închidă paginile de FB unde mint unii prostimea ca FC Fcsb e Steaua. E un pas mic, nu știu cat îi va ține vrednicia, însă merită menționat pt ca chiar și așa, a provocat multă angoasă și suferință în gigime. :-)))

istet10
istet10  •  07 Noiembrie 2024, 22:01
Postat de Catalynn_27 pe 06 Noiembrie 2024, 23:07

Văd ca iar te panichezi … motivat! :-))) Reprezentantul Stelei, probabil Talpan, odată sentința rămasă definitivă va bate la ușa FRF solicitând ca dreptul constatat de ICCJ să fie reprezentat corect în statistica FRF, ei fiind cei în ale căror atribuții intră asta în calitate de Federație Națională. Juriștii FRF vor analiza solicitarea și vor trebui să dea un răspuns “oficial” în caz de refuz, adică pe hârtie cu antet, semnat, parafat etc. Ei bine, eu vreau să văd juristul care își pune semnătura pe așa ceva. Cum am spus, te văd extrem de nervos și încercând să mă convingi contondent ca nu aș avea dreptate. De ce îți e frică?! Ce îți propui să faci în caz ca FRF nu va proceda cum speri tu ci cum zic eu și spus ei deja ca vor face ?! Cum vei suporta rușinea după ce te-ai încăpățânat aici în prostie atâta timp?! :-))) Nu știu ce va face UEFA, eu o iau pas cu pas, iar primul este sentința finală și al doilea mersul la FRF pt ca întâi ei sa aducă statistica la zi, reflectând sentința Curții Supreme. Abia după ne vom gândi și la UEFA. Cum am spus: mult a fost, puțin a rămas! Tic,tac, tic, tac … booom! :-))))))

Tu aiurezi! Si daca bate la usa , aia sunt obligati sa-i raspunda? Oricum a batut si la FRF si la UEFA. Si lai vazut cum l-au tratat. Ba, speranta ta sta in a decide o asa obligatie catre FRF de catre instanta. Ori de ce ar face asa ceva? Ca FRF nu e parte in proces si instanta nu are competenta in domeniul sportiv. Ei trateaza palmaresul ca un bun. Atat. Decide al cui este si cu asta basta. Dupa mintea ta , vine instanta din Romania si ii spune UEFA -ei ca competita a fost castigata de cine spune ea, instanta, si ca tu , organizatorul, cel care omologheaza rezultatele, esti in eroare? Singura sansa ar fi la TAS, dar ma tem ca s-a iesit din termen.

Catalynn_27
Catalynn_27  •  06 Noiembrie 2024, 23:07
Postat de istet10 pe 06 Noiembrie 2024, 21:19

Ba, tu ai cunostinte elementare ? Cum ajunge decizia aia pe masa juristului de la FRF, daca nu ii este trimisa de tribunal ? Iar de trimis ii este DOAR daca hotararea are vreo dispozitie catre FRF. Nu-i motiv cum zici tu, este un principiu. Vad ca tu ai cunostinte de drept cat aveau Moromete si ceilalti in Poiana lui Iocan. Ba, daca existau obligatii catre FRF , erau facute deja. Nu se astepta apelul. Mai departe, sa admitem ca FRF notifica UEFA ca o instanta din Romania a stabilit ca in 1986 trofeul a fost castigat de altcineva, are UEFA obligatia sa tina seama de ce spune FRF? Nu, pt ca nu FRF sau instanta din Romania a decis cine e castigatoarea ci UEFA care este organizatorul competitiei omologheaza rezultatele. Mai bine te-ar munci grija faptului ca csa nu doreste sa promoveze. Asta e trist.

Văd ca iar te panichezi … motivat! :-))) Reprezentantul Stelei, probabil Talpan, odată sentința rămasă definitivă va bate la ușa FRF solicitând ca dreptul constatat de ICCJ să fie reprezentat corect în statistica FRF, ei fiind cei în ale căror atribuții intră asta în calitate de Federație Națională. Juriștii FRF vor analiza solicitarea și vor trebui să dea un răspuns “oficial” în caz de refuz, adică pe hârtie cu antet, semnat, parafat etc. Ei bine, eu vreau să văd juristul care își pune semnătura pe așa ceva. Cum am spus, te văd extrem de nervos și încercând să mă convingi contondent ca nu aș avea dreptate. De ce îți e frică?! Ce îți propui să faci în caz ca FRF nu va proceda cum speri tu ci cum zic eu și spus ei deja ca vor face ?! Cum vei suporta rușinea după ce te-ai încăpățânat aici în prostie atâta timp?! :-))) Nu știu ce va face UEFA, eu o iau pas cu pas, iar primul este sentința finală și al doilea mersul la FRF pt ca întâi ei sa aducă statistica la zi, reflectând sentința Curții Supreme. Abia după ne vom gândi și la UEFA. Cum am spus: mult a fost, puțin a rămas! Tic,tac, tic, tac … booom! :-))))))

istet10
istet10  •  06 Noiembrie 2024, 21:19
Postat de Catalynn_27 pe 05 Noiembrie 2024, 23:44

Ideea e ca la FRF lucrează niște juriști. Ei, nu Burleanu, vor fi cei care vor analiza sentința ICCJ și vor face o recomandare conducerii. Chiar vreau să îl văd pe acel jurist român, care cu sentința ICCJ pe masă va recomanda ignorarea ei pe motiv ca nu se adresează punctual FRF si e pe comercial nu sportiv, asumându-și astfel riscul de a îi fi ridicată licența. :-))) Domnul Vergil, pe cât de vehement era la început, când a venit sentința s-a retras imediat, și v-a spus și de ce: el ca jurist nu poate ignora sentința Curții Supreme chiar dacă nu e de acord cu ea. E multe Boglea ăla, da’ prost sigur nu! :-))) Insa, cum am stabilit deja, rămâne sa vedem! Mult a fost, puțin a rămas … :-)))

Ba, tu ai cunostinte elementare ? Cum ajunge decizia aia pe masa juristului de la FRF, daca nu ii este trimisa de tribunal ? Iar de trimis ii este DOAR daca hotararea are vreo dispozitie catre FRF. Nu-i motiv cum zici tu, este un principiu. Vad ca tu ai cunostinte de drept cat aveau Moromete si ceilalti in Poiana lui Iocan. Ba, daca existau obligatii catre FRF , erau facute deja. Nu se astepta apelul. Mai departe, sa admitem ca FRF notifica UEFA ca o instanta din Romania a stabilit ca in 1986 trofeul a fost castigat de altcineva, are UEFA obligatia sa tina seama de ce spune FRF? Nu, pt ca nu FRF sau instanta din Romania a decis cine e castigatoarea ci UEFA care este organizatorul competitiei omologheaza rezultatele. Mai bine te-ar munci grija faptului ca csa nu doreste sa promoveze. Asta e trist.

Catalynn_27
Catalynn_27  •  05 Noiembrie 2024, 23:44
Postat de istet10 pe 05 Noiembrie 2024, 19:31

Daca aia mazgalesc o obligatie stricta pt FRF, atunci ea va fi respectata. Adica spuna clar in hotarare: FRF va modifica ... Dar repet, o instanta din comercial nu poate obliga in domeniul sportiv.

Ideea e ca la FRF lucrează niște juriști. Ei, nu Burleanu, vor fi cei care vor analiza sentința ICCJ și vor face o recomandare conducerii. Chiar vreau să îl văd pe acel jurist român, care cu sentința ICCJ pe masă va recomanda ignorarea ei pe motiv ca nu se adresează punctual FRF si e pe comercial nu sportiv, asumându-și astfel riscul de a îi fi ridicată licența. :-))) Domnul Vergil, pe cât de vehement era la început, când a venit sentința s-a retras imediat, și v-a spus și de ce: el ca jurist nu poate ignora sentința Curții Supreme chiar dacă nu e de acord cu ea. E multe Boglea ăla, da’ prost sigur nu! :-))) Insa, cum am stabilit deja, rămâne sa vedem! Mult a fost, puțin a rămas … :-)))

istet10
istet10  •  05 Noiembrie 2024, 19:31
Postat de Catalynn_27 pe 04 Noiembrie 2024, 23:23

Deci reafirmi ca FRF *** cu sentința ICCJ, pt ei neavând nicio valoare ce au mâzgălit judecătorii acolo. OK, vedem în câteva luni când este de așteptat ca recursul să primească decizia definitivă. Presimt ca va fi o zi extrem de tristă în gigime, asta fiind aproape ultimul cui în coparseul fcsbist. :-)))

Daca aia mazgalesc o obligatie stricta pt FRF, atunci ea va fi respectata. Adica spuna clar in hotarare: FRF va modifica ... Dar repet, o instanta din comercial nu poate obliga in domeniul sportiv.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 36
Comentează