Comentarii (434)
roja.azul
roja.azul  •  03 Noiembrie 2020, 23:57
Postat de dreptate_pt_steaua pe 03 Noiembrie 2020, 23:52

pai daca inclusiv pe site-ul lor scrie ca au cedat echipa in 1998, cum era echipa CSA-ului, daca din 98 echipa a functionat juridic ca un AFC, cum mai era echipa la CSA? daca inactele depus ptr liga 1 echipa se numea afc steaua bucuresti iar `patronul` era AFC STEAUA constituita in 1998, cum mai era echipa la CSA? Nu trebuie sa fii jurist sau avocat sa iti dai seama de un lucru elementar, spre exemplu daca CSA spun ei insasi ca au renuntat la echipa ca exista o directiva de la lpf sau uefa, whatever, si au predat-o afc-ului, cum Dumnezeu mai era echipa la CSA?:)) si cum ptea o asociate non guvernamentala (afc) sa apartina de fapt unei institutii guvernamentale, MAPN, respectiv CSA, cand tocmai asta fusese scopul esternalizarii-ruperea echipei de la stat! ari fi de noaptea mintii ca cineva sa sustina asa ceva ca din 98 pana in 2003 mai era echipa la CSA! sa nu mai pomenesc de ordoninta de guvern din anul 2000 care exclude orice posibilitate ca acel AFC sa mai aiba ceva in comun cu CSA! Dar bine....la ce justie e in tara asta.....

"""Postat de catalynn pe 09 Septembrie 2020, 17:59 Cum de ce!? CSA externalizase activitatea fotbalistică la AFC deci erau proxy ul Stelei. Elementar bre! Acum, lămurește-l pe Silvică, el e atent la cratime in loc sa fie la detaliile care chiar contează in speța! :-)))""" Asa stapan, asa slujitori!:))) Ar fi absurd sa le dai dreptate celor de la CSA, chiar si intr-o tara cum este Romania!!

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:57
Postat de roja.azul pe 03 Noiembrie 2020, 23:41

Nu cred ca isi imagineaza talpan ca poate obtine ceva in urma "actiunii in constatare". De ce au solicitat palmaresul din 47 pana in 03 si nu pana in 98, cand au cedat echipa catre AFC? E, aici e buba!! Asta vor sa demonstreze talpaneii:ca AFC-ul a fost al lor, ca nu au cedat nici un moment echipa..exact ce trambiteaza postacul sef catalynn pe aici de ceva vreme!:))

da, stiu ca sustin aberatia aia a trompetei pitigaiate!:) asbolut comica! si ulterior o sa ne spuna ca in 2003 csa steaua s-a retras din liga 1, a incetat activitatea, si a facuto tacit, pentru ca csa e un clib respectabil, nu au vrut sa informeze milioanele de stelisti, nu avea sens, nu? dar avea mare sens sa revina dupa 14 ani in liga a 4-a, acum au avut grija sa anunte toti stelistii ca steaua a revenit dintr-un sertar in care nici macar nu stiam ca a fost inchisa! foarte logice actiunile talpaniste, de necontestat:))

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:52
Postat de roja.azul pe 03 Noiembrie 2020, 23:41

Nu cred ca isi imagineaza talpan ca poate obtine ceva in urma "actiunii in constatare". De ce au solicitat palmaresul din 47 pana in 03 si nu pana in 98, cand au cedat echipa catre AFC? E, aici e buba!! Asta vor sa demonstreze talpaneii:ca AFC-ul a fost al lor, ca nu au cedat nici un moment echipa..exact ce trambiteaza postacul sef catalynn pe aici de ceva vreme!:))

pai daca inclusiv pe site-ul lor scrie ca au cedat echipa in 1998, cum era echipa CSA-ului, daca din 98 echipa a functionat juridic ca un AFC, cum mai era echipa la CSA? daca inactele depus ptr liga 1 echipa se numea afc steaua bucuresti iar `patronul` era AFC STEAUA constituita in 1998, cum mai era echipa la CSA? Nu trebuie sa fii jurist sau avocat sa iti dai seama de un lucru elementar, spre exemplu daca CSA spun ei insasi ca au renuntat la echipa ca exista o directiva de la lpf sau uefa, whatever, si au predat-o afc-ului, cum Dumnezeu mai era echipa la CSA?:)) si cum ptea o asociate non guvernamentala (afc) sa apartina de fapt unei institutii guvernamentale, MAPN, respectiv CSA, cand tocmai asta fusese scopul esternalizarii-ruperea echipei de la stat! ari fi de noaptea mintii ca cineva sa sustina asa ceva ca din 98 pana in 2003 mai era echipa la CSA! sa nu mai pomenesc de ordoninta de guvern din anul 2000 care exclude orice posibilitate ca acel AFC sa mai aiba ceva in comun cu CSA! Dar bine....la ce justie e in tara asta.....

roja.azul
roja.azul  •  03 Noiembrie 2020, 23:47
Postat de dreptate_pt_steaua pe 03 Noiembrie 2020, 23:41

habar nu am de juvntus, sau de altii, crede-ma ca am luni si ani de zile de cercetare, de cand au inceput procesele, asa ca eu stiu absilut toate detaliile si absolut tot ce tine de procesele respective, care de altfel, absolut toate au fost procese care au avut ca scop DREPTUL COMERCIAL, adica marca, nu exista altfel de procese! spre exemplu un proces care implica o retrocedere a locului din liga 1, asa cum scrie talpan nu avea nici o treaba cu marca sau numele, singurul proces care putea permite acest lucru, adica csa sa recupereze setia de fotbal cedata in 98, era un proces prin care CSA ar fi incercat sa demonstreze ca trecerea de la CSA la AFC in 1998, si externalizarea sectiei de fotbal a fost ilegala! asemenea proces nu exista si nici nu va exista din simplul motiv ca acea trecere este legala, figureaza inclusiv pe site-ul CSA-ului, asta ar trebui sa puna punct oricarei discutii aberante despre apartanenta echipei din 1947 la clubul spportiv al armatei, faptul ca ei recunos ca dau dat echipa! dar se pare ca pentru unii nu e de ajuns!:)

Cel mai bine, pentru a nu lungi discutia la infinit, le propun celor care au nelamuriri, sa lectureze in liniste cele 5 articole legate de procesul marca. Primul vizat, esti tu, Hristo!:)) http://www.fcsteaua.ro/blatul-ordinar-prin-care-sistemul-a-deposedat-fcsb-de-marca-steaua/

steaua_1947
steaua_1947  •  03 Noiembrie 2020, 23:47

Talpan are dreptate. Jos cancerul FC Fscb.

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:45
Postat de stoichkov10 pe 03 Noiembrie 2020, 23:39

saviola ai niste probleme elementare legate de marca asta. n-are rost sa mai continui. daca maine iti faci echipa, copiezi marca lui Barca si scimbi doar citeva culori, nu inseamna ca e creatia ta. nb

tu nu intelegi, absolut deloc, eu nu pot copia marca lui Barca ca aia e inregsitrata la osim lor, si sigur ca si la `osim ul` european, au TRADEMARK, deci nu poti inregsitra o alta barcelona si sa pretinzi ca esti barcelona cea notorie! in schimb talpanel nu avea marca lui jiji inregistrata la osim, el a inregistat o cu copy paste, si a pretins ca marca lui jiji e marca lui, acum intelegi?:) sunt multe lucruri pe care nu le intelegi, chiar daca talpan nu avea nevoie neaparat sa inregistreze marca notorie penru ca e protejata, daca altcineva a folosit marca ta timp de ani de zile, timo in care tu ai si semnat contracte cu el si ati fost partenerei, nu mai poate exista rea credinta, si atunci talpan a inteles ce trebuie sa faca, a luat marca lui jiji cu copy paste si apoi a pretins ca e a lui, nu s-a confundat marca din 2003 pana in 2011, din 2011 a inceput o confuzie de mama, mama!:))) hai ca nu e greu!

629690994563561
Sutiman Ilie  •  03 Noiembrie 2020, 23:45

Ce neserios de om. Sa nu-i zic altceva la ce am la gura. Ce naiba aveți mai cu el, a venit și a investit în fotbal, are pierdere și nu câștig. Ce dracu mai vreți sa luați după om. Bai dar nesimțită este lumea în ziua de azi, și aici ma refer în general. Au o pofta de a face rău, de a vedea alt semen la pământ. Eu cred ca fcsb este mai stea decât cea din liga a 1000-a sau pe unde sunteți. Auzi sa va dea locul, nu pot sa cred ce a spus. Am niște înjurături la gura mea, și eu țin cu Craiova. Oameni buni, nu mai băgați astfel de papagali în seamă, el, MM și mititelu niște persoane care fac scârbă. Ai grija de armată, lasă sportul la privat cu ii este locul. Vreți bani? Munciți apoi cereți.

roja.azul
roja.azul  •  03 Noiembrie 2020, 23:41
Postat de dreptate_pt_steaua pe 03 Noiembrie 2020, 23:29

nu sunt de profesie asa ca nu pot spune exact daca a.s.s sau altcineva sunt extrem de capabili, ce e cert e ca sunt mult mai capabili decat noi:) ideea e ca te lupti cu statul, si vazut ce decizii aberante a luat statul, doar daca ne gandim la marca, cand au intors la 180 de grade DOUA decizii judecatoresti, e greu in romania sa ai dreptate contra statului, poate nu e imposibil, depinde de stat pana la urma, daca vor sa influenteze sau nu. Oricum intregul proces e jenant, e un amarat proces de constatare, din cate stiu, si cred ca nu ma insel, un palmares sportiv se poate castiga cu adevarat doar la tribunalul de arbitraj sportiv, nu in civil, pentru ca in civil nici macar nu exista notiunea de palmares sportiv, nu are legatura comercialul, sau marca cu palmaresul, palmars este meritul sportiv, e obtinut pe teren, nu din pix pe la registrul comertului! parerea mea e ca e doar o alta incercare de manipulare absurdiatea asta de proces in constatare, insa la cat de absurda e romania si justitia ei inclusov, nu exlud inca nici o varianta!

Nu cred ca isi imagineaza talpan ca poate obtine ceva in urma "actiunii in constatare". De ce au solicitat palmaresul din 47 pana in 03 si nu pana in 98, cand au cedat echipa catre AFC? E, aici e buba!! Asta vor sa demonstreze talpaneii:ca AFC-ul a fost al lor, ca nu au cedat nici un moment echipa..exact ce trambiteaza postacul sef catalynn pe aici de ceva vreme!:))

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:41
Postat de stoichkov10 pe 03 Noiembrie 2020, 23:36

stiu articolul. de cind e tipa experta in ale marcilor? inteleg ce zice si savi, ideea e alta. exemplu este ce s-a intimplat cu juventus colentina. ei modificase mult mai mult Sigla si tot a trebuit sa renunte.

habar nu am de juvntus, sau de altii, crede-ma ca am luni si ani de zile de cercetare, de cand au inceput procesele, asa ca eu stiu absilut toate detaliile si absolut tot ce tine de procesele respective, care de altfel, absolut toate au fost procese care au avut ca scop DREPTUL COMERCIAL, adica marca, nu exista altfel de procese! spre exemplu un proces care implica o retrocedere a locului din liga 1, asa cum scrie talpan nu avea nici o treaba cu marca sau numele, singurul proces care putea permite acest lucru, adica csa sa recupereze setia de fotbal cedata in 98, era un proces prin care CSA ar fi incercat sa demonstreze ca trecerea de la CSA la AFC in 1998, si externalizarea sectiei de fotbal a fost ilegala! asemenea proces nu exista si nici nu va exista din simplul motiv ca acea trecere este legala, figureaza inclusiv pe site-ul CSA-ului, asta ar trebui sa puna punct oricarei discutii aberante despre apartanenta echipei din 1947 la clubul spportiv al armatei, faptul ca ei recunos ca dau dat echipa! dar se pare ca pentru unii nu e de ajuns!:)

stoichkov10
stoichkov10  •  03 Noiembrie 2020, 23:39
Postat de dreptate_pt_steaua pe 03 Noiembrie 2020, 23:36

esti intr-o confuzie enorma:) dar te inteleg, esti neinformat, esti printre cei multi dezinformati de trompeta pitigaita. O sa iti spun un `secret`, daca jiji folosea marca AFC-ului, nu avea nici o problema, niciodata, dar el a vrut propria marca, aia creata in 2004 de peluza nord steaua! Pe aia s-au judecat nu pe altceva! poti citi articolul daca vrei o edificare completa la treaba cu marca: https://www.fcsteaua.ro/blatul-ordinar-prin-care-sistemul-a-deposedat-fcsb-de-marca-steaua-2/

saviola ai niste probleme elementare legate de marca asta. n-are rost sa mai continui. daca maine iti faci echipa, copiezi marca lui Barca si scimbi doar citeva culori, nu inseamna ca e creatia ta. nb

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 44
Comentează