Comentarii (41)
petrusm
petrusm  •  14 Iulie 2013, 22:56

NICI IN CIAD , VOLTA SUPERIOARA, CONGO SAU ALT CAPAT DE LUME , OLGUTA SI CLONA EI DE ECHIPA NU POATE FI LUATA CA ECHIPA CARE POATE FI INSCRISA IN LIGA A II A .. ESTE ILEGAL, IMORAL SI IMPOTRIVA SUPORTERILOR DE-O VIATA AI STIINTEI CRAIOVA ... SA NU NE PREFACEM CE CE VREA EA ESTE CORECT SI LEGAL...EXISTA O SINGURA ECHIPA STIINTA CRAIOVA ....

dannicola
dannicola  •  12 Iulie 2013, 07:44
Postat de sibelius pe 11 Iulie 2013, 17:40

Pretul de vanzare in licitatie poate sa fie foarte mic, iar cel care-l cumpara pe jucator nu e obligatoriu club de fotbal, nu? Stiu ca duc teoria la extrem, dar teoretic se poate. Daca firma X e in insolventa/faliment faxul, sau mobila de birou o poate cumpara oricine. Daca tu vrei sa-l cumperi pe Albut(ca sa nu zic de vreun jucator bun) si sa-l pui sa sape gradina si sa scoata apa din fantana intr-un sat, e posibil, nu? La fel de aiurea mi se pare si plata de TVA la vanzarea de jucatori. Legea la noi e un fel de "you can have the cake and eat it", chiar daca proverbul spune ca nu se poate.

"La filosofie esti beton. Cu logica si coerenta in exprimare stai mai greu". Sunt de acord cu dvs., vazindu-va toate comentariile! Sunt logice si la obiect!!

ovi81ugw
ovi81ugw  •  12 Iulie 2013, 00:22
Postat de tataie2010 pe 11 Iulie 2013, 17:53

Nici AFAN si nici FIFPro n-au inteles nimic. Nu scrie absolut nimic in legea insolventei de jucatorii de fotbal si cu atat mai putin ca ei ar fi "bunuri patrimoniale". Insa, din patrimoniul cluburilor fac parte drepturile federative asupra sportivilor. E o diferenta enorma.

doar la sport se cumpara si se vand oameni...deci trebuie aduse modificari in legatura cu insolventa in sport...cu jucatori platiti cu 10% din salariu nu poti indeplinii planul de reorganizare

robotzel
robotzel  •  11 Iulie 2013, 20:47
Postat de tataie2010 pe 11 Iulie 2013, 17:53

Nici AFAN si nici FIFPro n-au inteles nimic. Nu scrie absolut nimic in legea insolventei de jucatorii de fotbal si cu atat mai putin ca ei ar fi "bunuri patrimoniale". Insa, din patrimoniul cluburilor fac parte drepturile federative asupra sportivilor. E o diferenta enorma.

si atunci cum au reusit hotii de rapidisti sa diminueze salariile jucatorilor? drepturile federative se refera doar la valoarea jucatorului, adica suma de transfer. salariul este cu totul altceva.

fuck_off
fuck_off  •  11 Iulie 2013, 18:01

Cine a fost destept a plecat de la rapid dupa ce au fost batjocoriti mai mult de un an de zile plus ca au depus memorii pentru as recupera datoriile fraierii au ramas.

tataie2010
tataie2010  •  11 Iulie 2013, 17:53

Nici AFAN si nici FIFPro n-au inteles nimic. Nu scrie absolut nimic in legea insolventei de jucatorii de fotbal si cu atat mai putin ca ei ar fi "bunuri patrimoniale". Insa, din patrimoniul cluburilor fac parte drepturile federative asupra sportivilor. E o diferenta enorma.

jalemare
jalemare  •  11 Iulie 2013, 17:48
Postat de ertyuiop pe 11 Iulie 2013, 17:39

Insolventa Otelului e artficial creata de devalizatorul Adamescu.....printr-un simplu proces datoria calculata de ANAF ar dispare in instanta! Dinamo si Medias au castigat lejer procesele!

nu stan e devalizatorul?!

sibelius
sibelius  •  11 Iulie 2013, 17:47
Postat de apoca pe 11 Iulie 2013, 17:44

:))))) da e aiurea ... s-ar putea sa ma aberez pentru ca nu stiu exact ce scrie in legi (daca o sti cineva) ... oricum l-as lua pe surdu sa-l pun sa are cateva hectare la cati nervi mi-a facut :)))

Pentru Surdu contribui si eu :)) Il luam 50%-50% .

apoca
apoca  •  11 Iulie 2013, 17:44
Postat de sibelius pe 11 Iulie 2013, 17:40

Pretul de vanzare in licitatie poate sa fie foarte mic, iar cel care-l cumpara pe jucator nu e obligatoriu club de fotbal, nu? Stiu ca duc teoria la extrem, dar teoretic se poate. Daca firma X e in insolventa/faliment faxul, sau mobila de birou o poate cumpara oricine. Daca tu vrei sa-l cumperi pe Albut(ca sa nu zic de vreun jucator bun) si sa-l pui sa sape gradina si sa scoata apa din fantana intr-un sat, e posibil, nu? La fel de aiurea mi se pare si plata de TVA la vanzarea de jucatori. Legea la noi e un fel de "you can have the cake and eat it", chiar daca proverbul spune ca nu se poate.

:))))) da e aiurea ... s-ar putea sa ma aberez pentru ca nu stiu exact ce scrie in legi (daca o sti cineva) ... oricum l-as lua pe surdu sa-l pun sa are cateva hectare la cati nervi mi-a facut :)))

sibelius
sibelius  •  11 Iulie 2013, 17:41
Postat de apoca pe 11 Iulie 2013, 17:33

cred ca in contabilitate fix asa apar ... chirie pe mijloace fixe

Daca e asa cum spui....e chiar de cascadorii rasului ca s-a acceptat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează