Comentarii (49)
silviu74
silviu74  •  08 Noiembrie 2011, 16:23
Postat de andy_1950 pe 08 Noiembrie 2011, 01:59

Datoriile sunt prescrise de mult. Va place voua sa aruncati cu noroi.. Cum e cu cazul Baciu Steaua -Bacau, ca e o datorie de vara asta?

steaua trebuia sa dea bani bacaului daca il vindea pe baciu,dar e a plecat liber de contract,e mare diferenta incuiatule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

viorescu
viorescu  •  08 Noiembrie 2011, 14:44

Inca un bolovan de gitul frf. Ar trebui luate la rind toate acele transformari de pe o firma pe alta cu disparitia "misterioasa" a datoriilor. Unii sustin ca n-au datorii pentru ca au ramas (si disparut) odata cu defunctele. La noi e raiul pe pamint pentru escroci.

tavonne
tavonne  •  08 Noiembrie 2011, 14:27
Postat de spivak pe 08 Noiembrie 2011, 14:02

FRF are dreptate. Sentinţa civilă nu e treaba lor. Corvinul trebuie să obţină banii de la Rapid, nu de la FRF. Se vede că DNA-ul a ajuns în impas cu dosarele iniţiale şi caută cu disperare ceva cu care să-şi justifice existenţa.

ce dreptate are ma frf? frf este acuzata de abuz in serviciu pentru ca a acordat licenta rapidului. evident ca, corvinul isi ia banii daca procesul de licentiere este corect, ca atunci nu o fi prost copos sa nu-si achite datoriile, ca se duce in B.

tavonne
tavonne  •  08 Noiembrie 2011, 14:14
Postat de andy_1950 pe 08 Noiembrie 2011, 01:59

Datoriile sunt prescrise de mult. Va place voua sa aruncati cu noroi.. Cum e cu cazul Baciu Steaua -Bacau, ca e o datorie de vara asta?

citeste articolul mai atent: noiembrie 2009 - data la care s-a decis in tribunal :)

tavonne
tavonne  •  08 Noiembrie 2011, 14:09
Postat de vladutz13 pe 08 Noiembrie 2011, 01:50

Cine a zis ca datoriile se prescriu??? te gandesti la infractiuni.... la datorii este altceva, doar se fac retrocedari si acum, pt confiscari de acum 50 de ani. Astea tot datorii sunt, ale statului catre locuitorii sai. De ce ar diferit in cazul asta???

se prescriu unele datorii, dar nu si alea care au fost constatate de instanta in 2009 ...

spivak
spivak  •  08 Noiembrie 2011, 14:02

FRF are dreptate. Sentinţa civilă nu e treaba lor. Corvinul trebuie să obţină banii de la Rapid, nu de la FRF. Se vede că DNA-ul a ajuns în impas cu dosarele iniţiale şi caută cu disperare ceva cu care să-şi justifice existenţa.

dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  08 Noiembrie 2011, 14:00

porcarii din astea au facut multi in Romania daca nu toti! au semnat contracte pe o firma, apoi au desfiintat firma respectiva si au pornit la drum sub acelasi club dar cu alta firma, si au ramas cei care urmau sa ia bani de la prima firma cu ochii-n soare. au facut asa pana si cluburi mai mici care datorau bani la cluburi de copii si juniori. e o mare RUSINE si toti vor plati, daca nu juridic pentru ca la noi legea se aplica cu c..ru nu cu capul atunci vor plati pe alte cai. Doamne-ajuta-ne sa ne trezim si sa ne curatam de toti hotii.

tavonne
tavonne  •  08 Noiembrie 2011, 13:56

timisoara si bistrita fara licenta, pentru datorii. rapidul cu licenta avind datorii astia de la federatie au luat-o razna. nici macar nu mai au simtul penibilului. se joaca discretionar cu banii oamenilor.

koolshen
koolshen  •  08 Noiembrie 2011, 13:56
Postat de totdd pe 08 Noiembrie 2011, 13:32

asa , asa ....pe ei.....futu-le rasa in gura. baga-le-as pula-n gat de hoti

pe bune?hai sa te piiiissss in frezaaaa :))))) si pe tine si pe echipa ta de 2 lei :)))))0

totdd
totdd  •  08 Noiembrie 2011, 13:32

asa , asa ....pe ei.....futu-le rasa in gura. baga-le-as pula-n gat de hoti

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează