Comentarii (397)
xclx
xclx  •  31 Ianuarie 2018, 14:40
Postat de dinamo_fan pe 31 Ianuarie 2018, 14:34

astea nu intra in calcul si nu au cum sa se scada..sunt cheltuielile facute de Gigi. trebuie recalculata suma pentru ca 37 de milioane e mult prea putin.

Marca lui Arsenal este evaluata la 43 de milioane. SI aia produc cateva zeci de milioane anual din marketing... despre ce vorbim?

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:39
Postat de vasglo pe 31 Ianuarie 2018, 14:33

Nu e vorba de nicio "vanzare-cumparare", e vorba de o evolutie fireasca si LEGALA a formei de organizare care administreaza echipa de fotbal Steaua. Ca militarii au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali viata" si vor decide in continuare la fotbal, asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata cu Talpanul ei?? Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit actionar majoritar in contul banilor imprumutati, alaturi de AFC-ul cu ofiterii lor, Paunescu si Piturca. CSA a incercat sa conteste aceasta societate, insa fara succes, intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania.... Asta-i FCSB=Steaua de azi....

Evolutie fireasca si legala? De unde ai scos asta? Si daca tot vorbesti despre societatea care administreaza echipa, atunci cine e proprietarul echipei? Clubul sportiv? Atunci echipa din Liga 1 ar trebui sa revina in posesia sa.Daca nu e clubul sportiv, atunci cine?

134407820702662
Alex Marin  •  31 Ianuarie 2018, 14:36

Judecatori *** care fac jocurile unora care vor sa puna mana pe Steaua

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gicab
gicab  •  31 Ianuarie 2018, 14:34

In acea perioada... pana in 2003 din participările in cupele europene nu se primeau banii De acum...

dinamo_fan
dinamo_fan  •  31 Ianuarie 2018, 14:34
Postat de daweroirl pe 31 Ianuarie 2018, 13:36

Taxe la stat vreo 30% ,salarii ,etc !?

astea nu intra in calcul si nu au cum sa se scada..sunt cheltuielile facute de Gigi. trebuie recalculata suma pentru ca 37 de milioane e mult prea putin.

vasglo
vasglo  •  31 Ianuarie 2018, 14:33
Postat de John Hunt pe 31 Ianuarie 2018, 14:21

Scrie undeva, in acele acte, ceva despre vreo vanzare?

Nu e vorba de nicio "vanzare-cumparare", e vorba de o evolutie fireasca si LEGALA a formei de organizare care administreaza echipa de fotbal Steaua. Ca militarii au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali viata" si vor decide in continuare la fotbal, asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata cu Talpanul ei?? Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit actionar majoritar in contul banilor imprumutati, alaturi de AFC-ul cu ofiterii lor, Paunescu si Piturca. CSA a incercat sa conteste aceasta societate, insa fara succes, intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania.... Asta-i FCSB=Steaua de azi....

ando89
ando89  •  31 Ianuarie 2018, 14:28
Postat de ares123 pe 31 Ianuarie 2018, 14:19

Te pomenesti ca si coeficientul ala apartine tot armatei...o fi jucat talpan in ultimii 10 ani in Europa. Toti stau cu ochii pe banii ciobanului. De ce nu au reusit si ei sa produca bani cat au avut echipa...doar mama omida stie....Cand au adus echipa in pragul falimentului..era bun ciobanul.

Stelistule, știi raspunsul. N-au avut curaj să treacă de linia infracțională considerată de ei ca roșie și au apelat la un acar păun pe care au crezut că-l pot manevra. Nu sunt primii urși păcăliți de vulpe:)) Asta nu scuză bătaia de joc la adresa celui mai galonat club din România și nu prescrie faptele măcar în ochii suporterilor.

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:24
Postat de florar pe 31 Ianuarie 2018, 14:21

Si daca este asa ...ce au facut ofiterii,fostele glorii...?Te pomenesti ca Becali si ai lui a fost mai tare decat Armata Romana!

Pai nu au avut ce sa faca, pentru ca nimeni nu se poate opune infiintarii unei societati pe actiuni. Tu poti infiinta una, eu pot, oricine poate. Nu te poate opri nimeni. Ca nimeni nu a protestat atunci cand becali si-a inscris echipa noua in locul Stelei, asta e alta problema. Aici trebuie sa raspunda colonelul Rosu, care conducea clubul sportiv Steaua in acea vreme. Trebuie tras la raspundere ca a acceptat ca Steaua sa-si piarda locul in prima liga.

flaviu79
flaviu79  •  31 Ianuarie 2018, 14:23

Daca va indrazni cineva sa-l puna pe Becali la plata va fi un bun semnal indreptat impotriva tuturor parazitilorcare au cumparat, in mod misterios, bunuri ce au apartinut statului. Indivizi gen Gigi, Nicolae, Bosanceanu, Niculae sau Copos si-au insusit valori pe sume derizorii si acum ne vorbesc superiori despre "drepturile" lor. Pentru baietii astia #designatedsurvivor.

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:22
Postat de florar pe 31 Ianuarie 2018, 14:18

Pai nu intelegi ca nu Becali a transformat societatea?El nu figura in AFC. In AFC erau doar ofiteri ai Armatei,oamenii lui Paunescu si foste glorii!Becali prin faptul ca daduse bani i s-a recunoscut banii dati in actiuni.Repet ,la constituire Becali avea doar 50%...Deci Becali nu si-a dat nimic singur ci doar a primit...Intelegi deosebirea?

Si vezi ca armata nu avea reprezentanti in conducerea AFC.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 40
Comentează