Comentarii (397)
128281891240265
Michael Michael  •  31 Ianuarie 2018, 12:33

Nasol rau!!Ciobanul va trebui să se întoarcă la adevarata lui meserie..Mai precis la turma de oi..

martinpen
martinpen  •  31 Ianuarie 2018, 12:33
Postat de vasglo pe 31 Ianuarie 2018, 12:25

GRESIT! Inclusiv instanta a spus ca marca STEAUA e bun public in administrarea armatei. Deci, la orice ora din zi si din noapte armata trebui sa-i ceara bani lui Becali pentru folosirea unui bun al STATULUI. N-a facut-o decat acum.. Iti repet, nu s-a judecat decat exceptia prescriptiei invocate de fcsb, NU SI FONDUL , RESPECTIV SUMA PRETENTIILOR care depinde si de durata ce va fi luata in calcul la judecarea fondului! Restul sunt speculatii ale iubitorilor de talpani!...

Tu vrei sa spui ca daca eu nu iti cer banii o perioada de timp, tu nu mai trebuie sa mi-i dai ? Ce tampenie e asta ? Banii ti-i cer cand vreau eu. Tu esti OBLIGAT sa mi-i dai. In plus, referitor la fcsb, Armata s-a inteles bine cu Becali, atata timp cat el platea chirie in Ghencea. Cand n-a mai vrut sa plateasca, a plecat din Ghencea si a vrut sa pastreze numele Steaua, ceea ce Armata nu a mai dorit. L-a dat in judecata si asta a fost, acum sa plateasca.

vasglo
vasglo  •  31 Ianuarie 2018, 12:33
Postat de kla2005 pe 31 Ianuarie 2018, 12:25

Evaluarea e facuta la cererea lu' Talpa Iute si a CSAului Ma gandesc la faptulc a totusi o instanta va solicita o evaluare facuta de un evaluator independent... Da' daca evaluatoru' ala zice ca FC Steaua Bucuresti a ridicat "marca notorie" mai mult decat a ridicat-o intreg CSAul? Atunci ce facem? Intre-timp "marca" joaca pe TABuri, tancuri si prin balariile ligii a IVa...inscrisa, binenteles, peste rand - stil mafiot, la fel ca'n 47!

Este evident ca evaluarea va fi facuta de UN EXPERT AUTORIZAT DE INSTANTA, nu de orice firma de apartament care are probleme cu legea, expert care va trebui sa arate cati BANI A PIERDUT EFECTIV CSA din cauza faptului ca marca i-a fost folosita de altcineva la o disciplina sportiva la care a renuntat in 1998! Nu vine oricine si zice ca vrea niste bani ca asa a evaluat o firma de apartament marca. Obiectul procesului nu-i cat valoreaza marca, ci ce pagube a suferit CSA Steaua!...

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 12:30
Postat de kla2005 pe 31 Ianuarie 2018, 12:25

Evaluarea e facuta la cererea lu' Talpa Iute si a CSAului Ma gandesc la faptulc a totusi o instanta va solicita o evaluare facuta de un evaluator independent... Da' daca evaluatoru' ala zice ca FC Steaua Bucuresti a ridicat "marca notorie" mai mult decat a ridicat-o intreg CSAul? Atunci ce facem? Intre-timp "marca" joaca pe TABuri, tancuri si prin balariile ligii a IVa...inscrisa, binenteles, peste rand - stil mafiot, la fel ca'n 47!

Domnii de la FC Fcsb ar fi putut sa ceara deja o reevaluare. Dar nu au facut-o. Nu pot sa pretind ca stiu motivul. Dar cand cineva trage de timp, o face pentru ca stie ca nu are dreptate sau ca nu poate castiga.

tonyys
tonyys  •  31 Ianuarie 2018, 12:29

Ce adversar horror e si bilbao - una dintre cele mai slabe echipe din grupele europa league.

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 12:28
Postat de vasglo pe 31 Ianuarie 2018, 12:25

GRESIT! Inclusiv instanta a spus ca marca STEAUA e bun public in administrarea armatei. Deci, la orice ora din zi si din noapte armata trebui sa-i ceara bani lui Becali pentru folosirea unui bun al STATULUI. N-a facut-o decat acum.. Iti repet, nu s-a judecat decat exceptia prescriptiei invocate de fcsb, NU SI FONDUL , RESPECTIV SUMA PRETENTIILOR care depinde si de durata ce va fi luata in calcul la judecarea fondului! Restul sunt speculatii ale iubitorilor de talpani!...

Daca vei ajunge vreodata functionar public, te sfatuiesc sa nu mergi niciodata la un privat si sa-i ceri bani, chiar daca foloseste ilegal un bun public, pentru ca vei avea probleme serioase.

mariuss72
mariuss72  •  31 Ianuarie 2018, 12:26
Postat de Dinu Cozma pe 31 Ianuarie 2018, 12:14

MAREA PROSTIE a fcsb a fost ca nu a renuntat la nume in 2003. adica sa il schimbe. se vorbea in acele vremuri ca becali vrea sa se inscrie sub alt nume in liga I. nu a facut-o si de aici i se trage. pt ca csa a pierdut echipa si palmaresul, dar s-a agatat de nume. nu le-am dat numele, deci....nu le-am dat echipa. prejudicul inseamna cat pierzi tu, nu cat castiga celalalt. ei au evaluat marca la o suma si se bazeaza pe aceasta evaluare.

Marea prostie a fost ca nu a facut tranzactia asa cum trebuia, nu ca a schimbat numele. Daca ar fi schimbat numele, ii sareau toti suporterii in cap, nu avea nicio sansa.

vasglo
vasglo  •  31 Ianuarie 2018, 12:25

GRESIT! Inclusiv instanta a spus ca marca STEAUA e bun public in administrarea armatei. Deci, la orice ora din zi si din noapte armata trebui sa-i ceara bani lui Becali pentru folosirea unui bun al STATULUI. N-a facut-o decat acum.. Iti repet, nu s-a judecat decat exceptia prescriptiei invocate de fcsb, NU SI FONDUL , RESPECTIV SUMA PRETENTIILOR care depinde si de durata ce va fi luata in calcul la judecarea fondului! Restul sunt speculatii ale iubitorilor de talpani!...

kla2005
kla2005  •  31 Ianuarie 2018, 12:25

Evaluarea e facuta la cererea lu' Talpa Iute si a CSAului Ma gandesc la faptulc a totusi o instanta va solicita o evaluare facuta de un evaluator independent... Da' daca evaluatoru' ala zice ca FC Steaua Bucuresti a ridicat "marca notorie" mai mult decat a ridicat-o intreg CSAul? Atunci ce facem? Intre-timp "marca" joaca pe TABuri, tancuri si prin balariile ligii a IVa...inscrisa, binenteles, peste rand - stil mafiot, la fel ca'n 47!

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  31 Ianuarie 2018, 12:16
Postat de Sandro Alex pe 31 Ianuarie 2018, 12:14

TALPAN, EROU NAȚIONAL!

Erou sa fi fost pe campul de bataie, dl. colonel, nu prin tribunale...

  • 1
  • •••
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • •••
  • 40
Comentează