Comentarii (120)
ronaldo666
ronaldo666  •  25 Mai 2012, 16:14

geraldo si pancu meritau sa mai ramana la echipele lor oricum sburlea sh surdu au ramas poate rapid se gandeste sa nu mai marcheze :))

steaua.libera
steaua.libera  •  25 Mai 2012, 01:53
Postat de biancorossi pe 25 Mai 2012, 01:18

se observa ceva interesant: cu exceptia supercupei, dinamo este lider pe 14 ani.

asa e, din pacate era becali e cea mai neagra din istoria stelei

bandoleros
bandoleros  •  25 Mai 2012, 01:51
Postat de biancorossi pe 25 Mai 2012, 01:31

stai in ograda ta daca esti nepolitcoasa. te deranjeaza statisticile oficiale? pe mine ma deranjeaza impertinenta si subiectivismul tau. drum bun la scoala bunelor maniere, amica mia. nu mai cotcodaci aiurea ca nu faci oo bune...)))

pai se poate? sa trimiti o milady sa cotcodaceasca?

biancorossi
biancorossi  •  25 Mai 2012, 01:31
Postat de larisa_i pe 25 Mai 2012, 01:23

bravo, cocos, da cred ca te zbati inutil, un trofeu al Stelei valoreaza cat 100 ale lui Dinamo din trecut si pana in urmatoarea 100 de ani

stai in ograda ta daca esti nepolitcoasa. te deranjeaza statisticile oficiale? pe mine ma deranjeaza impertinenta si subiectivismul tau. drum bun la scoala bunelor maniere, amica mia. nu mai cotcodaci aiurea ca nu faci oo bune...)))

biancorossi
biancorossi  •  25 Mai 2012, 01:26
Postat de biancorossi pe 25 Mai 2012, 01:18

se observa ceva interesant: cu exceptia supercupei, dinamo este lider pe 14 ani.

iar cat priveste cupa, e clar, dinamo si rapid sunt deja experte. au 10 trofee impreuna. alte 5 cfr+steaua. dar dinamo si rapid au mai pierdut 3 finale, dinamo 2, rapid 1. una din ele a fost directa, adica aseara. au 10 din 15, dar alte doua puteau fi tot la astea 2 cluburi (rapid pierde cu steaua in 99, dinamo cu rapid in 2002 si cu steaua in 2011). altfel ar fi fost 12 numai la astea 2. sunt experte ce mai. mai ales dinamo. 8 finale, 6 trofee. ciudat. dinamo nu prea le avea cu aceasta cupa.

larisa_i
larisa_i  •  25 Mai 2012, 01:23
Postat de biancorossi pe 25 Mai 2012, 01:14

am reverificat, clasamentul corect este asta : 1998-2012 1. dinamo 11 trofee (4 T - 6 C - 1 SC) 2. rapid 10 trofee (2 T - 4 C - 4 SC) 3.-4. cfr 8 trofee (3 T - 3 C - 2 SC) steaua 8 trofee (3 T - 2 C - 3 SC). erau 2 greseli doar. rapid avea 4 supercupe, nu 3, steaua avea 2 cupe nu una. deh, metehne de dinamovist batran...))))

bravo, cocos, da cred ca te zbati inutil, un trofeu al Stelei valoreaza cat 100 ale lui Dinamo din trecut si pana in urmatoarea 100 de ani

bandoleros
bandoleros  •  25 Mai 2012, 01:20
Postat de biancorossi pe 25 Mai 2012, 01:18

e normal. steaua nu s-a bucurat anul trecut? la fel de normal, nu??

ei...din cauza ca era o victorie impotriva lui Dinamo. daca era vb de alta echipa poate erau mai rezervati.

biancorossi
biancorossi  •  25 Mai 2012, 01:20
Postat de biancorossi pe 25 Mai 2012, 01:18

se observa ceva interesant: cu exceptia supercupei, dinamo este lider pe 14 ani.

la titluri si cupe si evident pe ansamblu.

biancorossi
biancorossi  •  25 Mai 2012, 01:18
Postat de bandoleros pe 25 Mai 2012, 01:17

amigo Steaua avea treaba prin cupele europene. nu isi permitea sa piarda timpul in cupa Romaniei. asa ca intradevar pe atunci era un fel de cupa loserilor. acum in lipsa de rezultate europene, parca merge si o cupa Romaniei in meniu. Dinamovistii sau bucurat aseara mai ceva ca Atletico Madrid cand au primit cupa EL.

e normal. steaua nu s-a bucurat anul trecut? la fel de normal, nu??

biancorossi
biancorossi  •  25 Mai 2012, 01:18
Postat de biancorossi pe 25 Mai 2012, 01:14

am reverificat, clasamentul corect este asta : 1998-2012 1. dinamo 11 trofee (4 T - 6 C - 1 SC) 2. rapid 10 trofee (2 T - 4 C - 4 SC) 3.-4. cfr 8 trofee (3 T - 3 C - 2 SC) steaua 8 trofee (3 T - 2 C - 3 SC). erau 2 greseli doar. rapid avea 4 supercupe, nu 3, steaua avea 2 cupe nu una. deh, metehne de dinamovist batran...))))

se observa ceva interesant: cu exceptia supercupei, dinamo este lider pe 14 ani.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează