Alte știri din fotbal
Unde l-a prins Revoluția din 1989 pe Ovidiu Ioanițoaia: „Se trăgea de pe un geam, acolo am scris primul editorial”
0
UTA - FC Botoșani, în etapa #21 a Superligii » Echipele probabile + Cote
0
Poli Iași - FCSB, meciul care închide anul 2024 în Superliga » Echipe probabile + cote
0
Dorinel Munteanu a început curățenia la Oțelul Galați » Primele două despărțiri
0
Știri din fotbal internațional
Complimentul suprem? Gary Neville: „Liverpool de acum îmi amintește de vechiul Manchester United, au o capacitate aparte, joacă 4 stiluri pe meci”
0
Andrei Rațiu a fost discret în Betis - Rayo Vallecano, dar prinde podiumul într-un top din La Liga
0
Juventus rămâne neînvinsă în Serie A, dar se află pe un loc incredibil
0
„Ricci” is back! Ricardo Grigore, la primul gol în Spania! Reușită prețioasă pe terenul lui Racing Santander
0
Lifestyle
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
11
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Plină de vânătăi » Sportiva le-a arătat fanilor în Marca rănile suferite: „Știu că după ploaie iese soarele”
0
E clar ca exista o mafie contra lui STEAUA !!! posibil contra lui becali si indirect contra clubului STEAUA ... anul trecut in deplasarea de la ASA a fost tot un masacru dar atunci parca nu a fost asa de evident ...exceptand faptul ca Rusescu a fost grav accidentat si putea sa isi piarda vederea iar *** Muresan nu a fost sanctionat INTENTIONAT cu cartonas rosu. In rest arbitrajul a fost clar pentru ASA dar repet nu asa de evident la miercuri seara !!!! Se pare ca anul asta STEAUA nici daca marcheaza 3 goluri intr=o partida tot NU ARE VOIE SA CASTIGE CAMPIONATUL...becali spunea ca el nu crede ca mai sunt arbitrii corupti...spune asta pt ca el inca mai are miros in haine de inchisoare si are frica dar aceasta frica nu o au si cei care nu au fost pe acolo niciodata...vom vedea pana la finalul campionatului in ce directie se trag sforile de fapt... pana acum cine a avut de castigat a fost dinamo de pe urma masacrului de miercuri .Sumudica se pretinde a fi un om corect si onest...daca era asa de corect ar fi declarat ca a invins STEAUA deoarece arbitrul a gresit grav ...a recunoscut ca arbitrul a gresit dar el a profitat de asta fara sa recunoasca ca nu avea cum sa castige altfel... Nu ma doare ca pierde STEAUA dar ma doare cand este furata pe fata !!!! daca esti bun BATE STEAUA pe teren fara arbitri si alte ajutoare !!!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
OOPS SE DUELEAZA *** :):) MA PRIMITI CA ARBITRU ?...
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
nu e OBLIGAT sa tina cont de tusier,e in interesul lui sa tina cont de asta,tusierul e pe linie cu ultimul aparator intotdeauna,e normal ca e plasat mai bine,de unde putea sa vada coltescu ca hamroun e dincolo de linie din pozitia perpendicular pe faza????dupa tine budescu trebuia eliminat inainte de a incepe meciul,lovitura nu are intensitate si nici gravitate,nu e cot sau genunchi,eu n comportament nesportiv ptr care primesti galben,pe care l-a si primit si cu faza cu picioarele,daca lovesti mingea inainte,in 90% din cazuri nu primesti nici macar fault
* sau
sa intelegem ca tu l-ai citit ? daca da , atunci nu ai inteles nimic , s-au poate ca l-ai citit pe intuneric :)))
eu zic ,exact cum am zis si in seara meciului,coltescu a gresit la O SINGURA FAZA,golul lui papp ,restul sunt greseli ale asistentilor,iar la budescu sunt de acord cu el ,presupusa lovitura nu are intensitate si nici mare gravitate este cartoan galben
si inca o data asa pt. tine...e o mare minciuna ca tusierul trebuia sa-l intrebe pe coltescu daca Hamroun influenta faza. Chestia sta exact invers. Coltescu avea obligatia sa-l intrebe pe tusier de ce a dat offside si daca hamroun a influentat jocul, mai ales dupa ce stelistii au protestat. Cat despre faza cu dai in minge si apoi rupi piciorul, nici nu s-a pus problema vreodata ca papp sa-l accidenteze pe morais la faza aia . Saritura lui papp este in limitele normalului si acolo nu se impunea niciodata fault in atac, cu atat mai mult cu cat morais nu sare la minge deci nu incearca sa joace mingea catusi de putin, ci doar incearca sa-l impiedice pe papp sa dea cu capul.
normal de aceea se numeste arbitrul de centru !!!!
te inseli intr-o privinta. centralul nu este obligat sa...nimic. este suveran pe teren. daca nu este sigur de o decizie SE POATE (si este recomandat) sa se consulte. daca, insa, e sigur de ceea ce a vazut, poate trece peste orice semnalizare/nesemnalizare. adica: poate ignora fanionul ridicat sau poate fluiera ofside chiar daca fanionul nu e ridicat. fara sa se consulte cu nimeni.
nu-i adevarat...centralul este OBLIGAT sa se consulte cu tusierul daca nu este sigur ca semnalizarea offside-lui este corecta...De ex in cazul lui Hamroun, coltescu trebuia sa sa-l intrebe pe tusier daca Hamroun a lovit mingea sau nu. N-a facut-o desi Hamroun l-a atentionat dupa anulare ca el n-a lovit mingea. Prin urmare coltescu SI-A ASUMAT DECIZIA TUSIERULUI si implicit si vina. Cat despre primul gol acolo minte coltescu de rupe.E mai mult decat clar ca papp il atinge pe morais DUPA ce a dat cu capul in minge si prin urmare golul este perfect valabil. La Budescu nici nu se pune problema de galben cand este lovire intentionata si la nivelul fetei...Coltescu e un hotz si trebuie scos din arbitraj.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.