Articol de Vlad Roșu - Publicat luni, 18 septembrie 2023 22:24 / Actualizat luni, 18 septembrie 2023 22:27
Fostul arbitru internațional Ion Crăciunescu (72 de ani) crede că penalty-ul pe care FCSB l-a primit în partida de la Ovidiu, cu Farul, scor 1-0 pentru roș-albaștri, nu ar fi trebuit acordat de „centralul” Sebastian Colțescu.
În minutul 55 al partidei de la malul Mării a avut loc un contact în careul Farului între Adrian Șut, mijlocașul de la FCSB, și Tudor Băluță, închizătorul dobrogenilor. În duelul pentru minge, cei doi s-au ciocnit, piciorul drept al lui Șut lovind piciorul stâng al lui Băluță.
Aflat la câțiva metri, Colțescu nu a ezitat și a acordat penalty pentru FCSB. Lovitura de pedeapsă a fost transformată fără probleme de Darius Olaru.
Fostul arbitru Ion Crăciunescu are însă altă părere. El consideră că între Adrian Șut și Tudor Băluță a avut loc un contact minim, în urma căruia nu trebuia să se dea penalty, ci cartonaș galben pentru simulare pentru mijlocașul vicecampioanei.
Ion Crăciunescu: „Nu este lovitură de la 11 metri”
„VAR-ul nu a intervenit pentru că a considerat că arbitrul a fost foarte aproape de fază. El (n.r. - Sebastian Colțescu) era la vreo 3 metri de fază.
Un lucru este cert. După părerea mea nu este lovitură de la 11 metri. Contactul este foarte ușor, contactul nu-i determină în niciun fel căderea. El cade în față fără vreo justificare.
Este o atingere și apoi își aduce aminte și cade. Nu este penalty, este galben pentru simulare. Uitați-vă cum sare și după rămâne pe picioare. Faultul respectiv nu are niciun efect.
Fotbalul este un sport de contact”, a punctat Ion Crăciunescu, potrivit Digi Sport.
VIDEO. Faza în urma căreia FCSB a primit penalty în duelul cu Farul
Citește și:
Propunerea surpriză a lui Sorin Cârțu pentru banca Universității Craiova: „Poate nu e ghinionist”
)
)
)
)
)
)
)
