Comentarii (50)
istet10
istet10  •  09 Noiembrie 2024, 17:43
Postat de Catalynn_27 pe 09 Noiembrie 2024, 15:57

Ai adus în discuție o altă chestie cu care eu unul am o mare problemă: pt ce pedepsele “se contopesc”?! De ce nu e ca la americani, unde se aduna?! In speta de fata de exemplu, se putea da 7 ani pt omor din culpa plus o pedeapsa complementara pt ca a condus drogat. Mai mult, daca in accident mureau mai mulți?! Vinovatul tot 7 ani lua in loc de 7 ani pt fiecare. Ți se pare corect așa?!

Tu ai multe probleme, dar e vina ta. Asa e codul penal la noi. Sistemul american este total diferit de cel al nostru. Fapta din culpa e una singura, nu sapte. Pricepi? Sunt mari discutii ce este de relevant: fapta in sine sau consecintele?Juristii au pareri diferite. Eu as spune ca fapta. Ca ea a produs una sau 10 victime, nu ar fi important. Important ar fi cat de multe victime ar putea produce. Asa fapta ar fi pedepsita si fara victime. Dar asta e treaba juristilor. Care nu tin cont de ce probleme ai tu.

istet10
istet10  •  09 Noiembrie 2024, 17:36
Postat de c0ncret pe 08 Noiembrie 2024, 23:24

O propozitie nu se incepe cu "ba", esecule. Exemplu tipic de semi-a care incearca sa faca pe inteligentul, dar sfarseste prin a se face de ras crunt.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Catalynn_27
Catalynn_27  •  09 Noiembrie 2024, 15:57
Postat de istet10 pe 08 Noiembrie 2024, 22:22

Ba, minimul este 15 ani la omor calificat. Sa-l faca 25 sau 30 nu se poate. Citeste si tu de ce. Pt tine, mai simplu, poftim exemplu: Ar insemna ca o femeie care si-a ucis sotul violent sa primesca asa pedepse mari. Romania nu are pedepse mici. Nu aici e buba. Nu sunt pedepse pt consumul de droguri in sine. Ca daca ar fi fapta foarte grava, sporul ar fi si mai mare la cumul de infractiuni. Sanctiunile la regimul rutier sunt mici privitoare la suspendarea dreptului de a conduce. Adica il prinzi baut sau drogat (in limita de sub infractiune; la droguri inca nici nu exista) il lasi fara permis 12 luni far drept de reexaminare. La recidiva in urmatorii 5 ani, il lasi fara permis 5 ani. Mai apoi, conducerea fara permis, fiind fapta comisa cu intentie, da, ar putea "beneficia " de pedeapsa mai mare.

Ai adus în discuție o altă chestie cu care eu unul am o mare problemă: pt ce pedepsele “se contopesc”?! De ce nu e ca la americani, unde se aduna?! In speta de fata de exemplu, se putea da 7 ani pt omor din culpa plus o pedeapsa complementara pt ca a condus drogat. Mai mult, daca in accident mureau mai mulți?! Vinovatul tot 7 ani lua in loc de 7 ani pt fiecare. Ți se pare corect așa?!

c0ncret
c0ncret  •  08 Noiembrie 2024, 23:24
Postat de istet10 pe 08 Noiembrie 2024, 22:22

Ba, minimul este 15 ani la omor calificat. Sa-l faca 25 sau 30 nu se poate. Citeste si tu de ce. Pt tine, mai simplu, poftim exemplu: Ar insemna ca o femeie care si-a ucis sotul violent sa primesca asa pedepse mari. Romania nu are pedepse mici. Nu aici e buba. Nu sunt pedepse pt consumul de droguri in sine. Ca daca ar fi fapta foarte grava, sporul ar fi si mai mare la cumul de infractiuni. Sanctiunile la regimul rutier sunt mici privitoare la suspendarea dreptului de a conduce. Adica il prinzi baut sau drogat (in limita de sub infractiune; la droguri inca nici nu exista) il lasi fara permis 12 luni far drept de reexaminare. La recidiva in urmatorii 5 ani, il lasi fara permis 5 ani. Mai apoi, conducerea fara permis, fiind fapta comisa cu intentie, da, ar putea "beneficia " de pedeapsa mai mare.

O propozitie nu se incepe cu "ba", esecule. Exemplu tipic de semi-a care incearca sa faca pe inteligentul, dar sfarseste prin a se face de ras crunt.

c0ncret
c0ncret  •  08 Noiembrie 2024, 23:22
Postat de istet10 pe 08 Noiembrie 2024, 20:52

Dispari . Discuta oamenii mari.

Corect. Vezi tu, oamenii mari nu isi pun nickname-uri de genul "istet" pe un forum. In primul rand prin asta iti arati prostia. Esti etalon. Apoi nu mai zic, ca aberezi prin comentarii ca o moara stricata. Normal ca esti fecesebist, se numeste selectie naturala, prostii se aduna acolo unde sunt atrasi de si mai multa prostie. Urmeaza-ti sfatul si dispari, in felul asta macar scapi de misto-urile tuturor.

istet10
istet10  •  08 Noiembrie 2024, 22:22
Postat de Catalynn_27 pe 08 Noiembrie 2024, 21:47

Soluții pt înăsprirea pedepsei pt cazurile de omor din culpă în astfel de circumstanțe agravante. Evident ca ele nu se aplică retroactiv, dar măcar viitorii Mario Iorgulescu vor putrezi, la propriu!, în pușcărie! Treaba cu referendumul era doar pt a sublinia ca politicul are larg suport popular pt asa ceva, deci, daca exista voință, they can go big! Sau mai pe înțelesul tuturor: dacă pun pedepse duble celor actuale pt omor calificat nu ii vor opri oamenii pe stradă ca să îi înjure pt asta ci dimpotrivă, vor fi aplaudați si felicitați! :-)))

Ba, minimul este 15 ani la omor calificat. Sa-l faca 25 sau 30 nu se poate. Citeste si tu de ce. Pt tine, mai simplu, poftim exemplu: Ar insemna ca o femeie care si-a ucis sotul violent sa primesca asa pedepse mari. Romania nu are pedepse mici. Nu aici e buba. Nu sunt pedepse pt consumul de droguri in sine. Ca daca ar fi fapta foarte grava, sporul ar fi si mai mare la cumul de infractiuni. Sanctiunile la regimul rutier sunt mici privitoare la suspendarea dreptului de a conduce. Adica il prinzi baut sau drogat (in limita de sub infractiune; la droguri inca nici nu exista) il lasi fara permis 12 luni far drept de reexaminare. La recidiva in urmatorii 5 ani, il lasi fara permis 5 ani. Mai apoi, conducerea fara permis, fiind fapta comisa cu intentie, da, ar putea "beneficia " de pedeapsa mai mare.

Catalynn_27
Catalynn_27  •  08 Noiembrie 2024, 21:47
Postat de istet10 pe 08 Noiembrie 2024, 20:51

Stai ca e ceva tulbure in ce tot spui. Incurci notiuni. Solutii pt ce? Ca este neclari ce doresti. Cu legea de azi, Iorgulescu va face puscarie inauntru fara dubiu. Chiar daca fapta e din culpa. Verifica care sunt pedepsele pt ucidere din culpa prin UE si o sa vezi ca nu suntem blanzi. Si ce importanta are un referendum? Daca maine se face un referendum pt micsorarea TVA te asigur ca 99,99% ar spune DA. Se va intampla asta? Nu. Cand s-a modificad CP pt dezincriminarea homosexualitatii ( conditie pt a ajunge in UE) a fost refuzat referendumul pe aceasta tema tocmai pt ca se cunostea ca populatia va fi impotriva. Citeste si afla care referendumuri sunt obligatoriu a fi aplicate.

Soluții pt înăsprirea pedepsei pt cazurile de omor din culpă în astfel de circumstanțe agravante. Evident ca ele nu se aplică retroactiv, dar măcar viitorii Mario Iorgulescu vor putrezi, la propriu!, în pușcărie! Treaba cu referendumul era doar pt a sublinia ca politicul are larg suport popular pt asa ceva, deci, daca exista voință, they can go big! Sau mai pe înțelesul tuturor: dacă pun pedepse duble celor actuale pt omor calificat nu ii vor opri oamenii pe stradă ca să îi înjure pt asta ci dimpotrivă, vor fi aplaudați si felicitați! :-)))

istet10
istet10  •  08 Noiembrie 2024, 20:52
Postat de c0ncret pe 08 Noiembrie 2024, 20:00

Ce te miri? Esecul asta si-a pus "istet10" aici pentru ca in viata de zi cu 10, toata lumea ii spune ca e opusul. :)))

Dispari . Discuta oamenii mari.

istet10
istet10  •  08 Noiembrie 2024, 20:51
Postat de Catalynn_27 pe 07 Noiembrie 2024, 23:04

Dacă se dorește, dacă există voință politică, se pot găsi soluții. Dacă sa spunem ca CCR decide ca ceea ce zici tu e neconstituțional, și nu putem astfel face amendamentul propus de mine, atunci ridici pedepsele și pt omorul calificat. Până la urmă, câți români crezi ca ar fi împotriva ca niște criminali sa stea cât mai mult în pușcărie?! Eu fac pariu cu tine pe ce vrei ca daca vom face un referendum, peste 90% dintre romani vor vota pedepsele cele mai aspre posibil pt pedo și criminali! Cred ca pedeapsa capitală nu se poate din cauza UE, altfel sunt absolut sigur ca ar fi votata fără probleme! :-)))

Stai ca e ceva tulbure in ce tot spui. Incurci notiuni. Solutii pt ce? Ca este neclari ce doresti. Cu legea de azi, Iorgulescu va face puscarie inauntru fara dubiu. Chiar daca fapta e din culpa. Verifica care sunt pedepsele pt ucidere din culpa prin UE si o sa vezi ca nu suntem blanzi. Si ce importanta are un referendum? Daca maine se face un referendum pt micsorarea TVA te asigur ca 99,99% ar spune DA. Se va intampla asta? Nu. Cand s-a modificad CP pt dezincriminarea homosexualitatii ( conditie pt a ajunge in UE) a fost refuzat referendumul pe aceasta tema tocmai pt ca se cunostea ca populatia va fi impotriva. Citeste si afla care referendumuri sunt obligatoriu a fi aplicate.

istet10
istet10  •  08 Noiembrie 2024, 20:40
Postat de cucuruz1 pe 08 Noiembrie 2024, 12:19

Pesemne ca ai ceva probleme lingvistice functionale... nu am spus ca nu merita, ci ca nu se aplica legea la fel pentru toti. Asa se spune, ca "o sa ajunga pana la urma la puscarie". Si daca ajunge 3 ani, dupa care e eliberat, e mult pentru moartea unui om? Ca sa nu mai vorbim de posibilitatea prescrierii. Deja tambalaul dureaza de 5 ani, iar Italia, stat UE, nu da semne ca ar dori sa extradeze criminalul. Cu alte cuvinte, mafia din Romania, prin Iorgulescu, a contactat mafia din Italia, care are putere guvernamentala directa.

Omor din culpa. Uiti de asta? Asta e pedeapsa pt ucidere din culpa.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează