Comentarii (18)
 •  17 Aprilie 2010, 23:32

Dar golul valabil al lui Marinescu, cum nu l-ai vazut mai tamaie? Si mai spui ca a fost arbitraj corect, cand tu te-ai opus sa iasa Rapid camioana! De-aia te-au filmat ziaristii la antrenament purtand chilotii de la Steaua?

 •  07 Februarie 2009, 19:11

puroiule de salomir, golul lui marinescu nu l-ai acordat, nu-ti reprosezi greseala asta? stie toata lumea ca esti stelist.veneai si disperai la meciurile stelei in cluj in camine la transporturi cand umblai la fufe.

 •  07 Februarie 2009, 18:31

Frustrarile rapidistilor nu vor disparea niciodata!Deciziile arbitrului au fost corecte!Problema a fost ca s-a jucat pe bune si ca rapidistii aveau informatii ca va fi un meci "usor"!!! Sunt unii care spun ca daca nu era bricheta, Rapidul ar fi castigat campionatul!

 •  07 Februarie 2009, 17:05

brava craiova dati-le nevasta pinguinului dinamovistilor si stelistilor

 •  07 Februarie 2009, 17:01

da golu' lu' marinescu nu ti-l reprosezi ma saloMUIE ??? Vad ca taci malc ...

 •  07 Februarie 2009, 16:55

In campionatul ala din 98, echipa de langa cimitir, recte sthoaia, s-a pretat la unele din cele mai mari mizerii din fotbal. A mituit toti arbitrii care arbitrau pe Rapid, ar trebui amintit doar episodul savaniu de la bacau, cand a scos golul lui sumudica din poarta si nu l-a validat. Cu toate piedicile astea s-a ajuns ca-n ultima etapa totusi echipa de langa cimitir sa fie pe locul 2. Atunci,desi sutul lui marinescu intrase 1 metru in poarta, salomir nu l-a validat.

 •  07 Februarie 2009, 16:21

Bravo Salomire !!!Un fluierash corupt pana-n maduva oaselor.Ce vroia si ziaristul asta de la tine?,sa recunoshti blatul pe care l-ai prestat? Deja mi-e sila sa mai citesc articole cu personaje dubioase.Am impresia ca ziarishtii sunt mai pervershi shi mai prostituatzi decat personajele de care se folosesc sa-shi demonstreze prostia shi nesimtzirea.Gazeta romaneasca = zero

 •  07 Februarie 2009, 16:18

@ steaua bucuresti: dar steaua cand o sa fie corecti ???

 •  07 Februarie 2009, 16:17

Vad ca se incearca distragerea atentie prin ceea ce s-a intimplat acum 10 ani....dar de ce nu se face o analiza amanuntita asupra perioadei in care au intrat in fotbal gigi becali si gigi netoiu.....n-ai sa vezi nici un articol semnat de remus raureanu sau andrei vochin sau antonio robitu sau cartianu sau iovanovici sau....etc multi altii...oare de ce ??? Prietenii stiu de ce...

 •  07 Februarie 2009, 16:13

bai fraierilor, ce ziaristi sinteti voi, ca habar n-aveti de sportul asta! ala de care zice salomir nu e viorel ilinca, ala e sluga lu netoiu si n-ave anici o treaba atunci cu craiova. e vorab ade cu totul alta persoana, de george ilinca "margarina", patronul de atunci al universitatii.

  • 1
  • 2
Comentează