Comentarii (66)
muzzi3
muzzi3  •  11 Octombrie 2024, 19:23
Postat de fibra pe 11 Octombrie 2024, 15:46

143 km./ora e posibil sa aiba ca urmare o "crima"; conducand baut si drogat posibil sa aiba ca urmare o crima;sa intri pe contrasens cu mare viteza sunt mari sanse sa comiti o crima. Pe cand va fi scoasa vinovata victima care nu a fost in stare sa fereasca ***.

nu e posibil, e foarte probabil! adica daca e cineva care crede ca sa urci la volan beat, drogat si sa conduci cu 200 la ora e "din greseala" e prost rau!

alenb
alenb  •  11 Octombrie 2024, 19:11
Postat de Catalynn_27 pe 11 Octombrie 2024, 15:40

Dacă dai absolut întâmplător peste el, da! Doar ca dacă procurorii îți găsesc astfel de mesaje postate online, te vor încadra la premeditare. Nu cred ca poate cineva dovedi ca acuzatul a intenționat să omoare pe cineva, cu atât mai puțin victima respectivă. Ce a făcut el este o neglijență criminală, un omor prin imprudenta cu circumstanțe agravante pt care ar trebui să primească maximul prevăzut de lege! Vă supărați degeaba pe judecători, nu ei au scris legile și codurile ci doar sunt chemați să le aplice. Ele se pot schimba, însă asta nu e atribuția judecătorilor. Huidu a omorât 3 oameni și a scăpat fără o zi de închisoare. Cum te văd “vigilante”, pe el cu i-l lași!? :-)))

Adica instanta de fond si cea de apel au incadrat fapta la omor, dand decizie definitiva si vine ICCJ cu judecatoarea politicienilor si mafiotilor Lia Savonea ca sa zica ca a fost accident de circulatie si sa desfinteze decizia definitiva? La Huidu chiar a fost omor in culpa/ accident de circulatie, fara nici o legatura cazurile, in momentul in care iorgulescu s-a urcat la volan drogat/baut a pus din start in pericol viata altora. Inteleg ca fapta se prescrie in 2027, deci bucurati-va de PSD si familia iorgulescu.

dobrin
dobrin  •  11 Octombrie 2024, 19:03
Postat de monika. pe 11 Octombrie 2024, 17:13

Pana la urma va fi condamnat pt ce a facut, si va merge la inchisoare.

Nah, se va mai relua procesul de 2-3 ori cu diferite incadrari pana la prescrierea faptelor.

mario_rdfe_
mario_rdfe_  •  11 Octombrie 2024, 19:03

Categoric ca este ucidere din culpa ! Dar trebuie sa primeasca maximul incadrarii, ptr ca este vorba de o situatie agravanta! Puscarie trebuie sa faca oricum !

dobrin
dobrin  •  11 Octombrie 2024, 18:40
Postat de dobrin pe 11 Octombrie 2024, 15:51

Incadrarea "corecta" e ca mortul e de vina si de fapt Mario nici nu era la volan. ***!

Nu mai parafrazez, ci va dau link-ul direct: https://evz.ro/blatul-familiei-lucescu-cu-legea-cum-a-fost-masluit-dosarul-962861.html

agiler
agiler  •  11 Octombrie 2024, 18:23
Postat de Catalynn_27 pe 11 Octombrie 2024, 15:30

Ne place sau nu, judecătorii au încadrat corect fapta. Mulți nu prea înțeleg ca justiția nu se face la TV, nu e bazat pe sondaj de opinie ci totul trebuie să se încadreze în limitele codurilor penale și de procedură. Mulți vor ca pedeapsa să fie sporită în astfel de situații. O dorință legitimă aș spune și eu. Doar ca, așa e în democrație!, aceste modificări trebuie făcute de reprezentanții aleși ai poporului. Prin urmare, în loc să să lamentați pe aici, deschideți bine de tot ochii și vedeți ce și pe cine votați în mai puțin de 2 luni!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

popescu3dzn
popescu3dzn  •  11 Octombrie 2024, 18:23
Postat de mda.... pe 11 Octombrie 2024, 18:07

Eu am prezentat doar o situatie ipotetica in care e pisibil sa dai intamplator peste el :)))

Catalynn CSA nu iese din casa, cum ar ajunge în trafic?

mda....
mda....  •  11 Octombrie 2024, 18:07
Postat de Catalynn_27 pe 11 Octombrie 2024, 15:40

Dacă dai absolut întâmplător peste el, da! Doar ca dacă procurorii îți găsesc astfel de mesaje postate online, te vor încadra la premeditare. Nu cred ca poate cineva dovedi ca acuzatul a intenționat să omoare pe cineva, cu atât mai puțin victima respectivă. Ce a făcut el este o neglijență criminală, un omor prin imprudenta cu circumstanțe agravante pt care ar trebui să primească maximul prevăzut de lege! Vă supărați degeaba pe judecători, nu ei au scris legile și codurile ci doar sunt chemați să le aplice. Ele se pot schimba, însă asta nu e atribuția judecătorilor. Huidu a omorât 3 oameni și a scăpat fără o zi de închisoare. Cum te văd “vigilante”, pe el cu i-l lași!? :-)))

Eu am prezentat doar o situatie ipotetica in care e pisibil sa dai intamplator peste el :)))

mgky
mgky  •  11 Octombrie 2024, 17:40
Postat de Catalynn_27 pe 11 Octombrie 2024, 15:30

Ne place sau nu, judecătorii au încadrat corect fapta. Mulți nu prea înțeleg ca justiția nu se face la TV, nu e bazat pe sondaj de opinie ci totul trebuie să se încadreze în limitele codurilor penale și de procedură. Mulți vor ca pedeapsa să fie sporită în astfel de situații. O dorință legitimă aș spune și eu. Doar ca, așa e în democrație!, aceste modificări trebuie făcute de reprezentanții aleși ai poporului. Prin urmare, în loc să să lamentați pe aici, deschideți bine de tot ochii și vedeți ce și pe cine votați în mai puțin de 2 luni!

Fals, ICCJ nu avea voie să încadreze fapta. Putea spune doar că cei de la CAB au încadrat greșit și că nu e omor, dar nu avea voie să stabilească faptul că e ucidere din culpa! ICCJ nu avea voie să stabilească nimic, ci doar dacă e ok sau nu ce a judecat curtea de apel!

portardelegenda
portardelegenda  •  11 Octombrie 2024, 17:39

Si te mai miri ca pune câte unul mâna pe par si își face singur dreptate. La ce justiție avem .....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează