FOTBAL  »  Superliga  »  FCSB

Mihai Stoica a criticat decizia luată de „centralul” din Superliga: „Acolo putea să devină arbitru”

MM Stoica
MM Stoica

Articol de - Publicat sambata, 18 ianuarie 2025 22:35 / Actualizat sambata, 18 ianuarie 2025 22:43

Mihai Stoica, președintele Consiliului Admnistrativ de la FCSB, a criticat arbitrajul din meciul U Cluj - Gloria Buzău, scor 2-1, din runda cu numărul #22 din Superliga.

Clujenii au întors scorul prin golurile înscrise de Dan Nistor din penalty. Ambele lovituri de pedeapsă au fost dictate după ce „centralul” George Cătălin Roman a fost chemat la monitorul VAR de mult mai experimentatul Istvan Kovacs, care locuiește chiar în Cluj.

Mihai Stoica spune că primul penalty este discutabil, dar consideră că tânărul arbitru George Cătălin Roman nu ar fi să îl acorde pe al doilea, la duelul dintre Ișfan și Van der Verff, chiar dacă a fost chemat la monitorul VAR de mult mai experimentatul Istvan Kovacs.

Mihai Stoica, despre penalty-ul care a decis U Cluj - Gloria Buzău: „În niciun caz nu trebuia dictat”

+5 FOTO

„Nu am ce să îi reproșez lui Moroiță, dar de la VAR nu-mi vine să cred că nu se uită nimeni când Toma zăcea pe gazon. OK, nu a fost nimic, dar la Cluj ce a fost? OK, primul penalty e discutabil, dar al doilea? Aici se face diferența. Dacă legitimezi astfel de reacții, lumea spune că inciți, dar Costică Budescu are dreptate.

N-am nicio explicație, VAR-ul a fost introdus pentru a se corecta erori grave, nu pentru a se inventa incorectitudini pe care le simt unii. În niciun caz nu e penalty la U Cluj - Gloria Buzău.

La Kovacs e prima greșeală de tipul ăsta la VAR, la Hațegan e explicabil. Nu știu în ce direcție vrea Hațegan să își ducă întreaga carieră. Dacă aș fi fost arbitru tânăr și aș fi vrut să reușesc în carieră, al doilea penalty nu îl dădeam. Făceam semn că îi mulțumesc pentru că m-a adus la televizor, dar al doilea penalty nu îl dădeam. Acolo putea să devină arbitru.

Dacă în locul lui Kovacs ar fi fost Porumboiu sau Crăciunescu, iar Kovacs era la centru, nu ar fi dat penalty. De-asta cariera lui Kovacs a ajuns unde a ajuns. Așa se face diferența”, a spus Mihai Stoica, la Prima Sport.

Clasamentul din Superliga

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:

„Ce am văzut în apă în dreptul Muntelui Athos... nu există!” » Un român înotător de cursă lungă, povești incredibile: „Simțeam că ceva nu e în regulă, dar când am ridicat capul am amuțit”

Alex Ciocan despre Tadej Pogacar: „Are un lucru care-l separă de ceilalți” + Povești amuzante din carieră: „Odată, am văzut o pată neagră care se apropia de mine prin pădure”


Comentarii (5)
Baluba  •  19 Ianuarie 2025, 08:30

Kovacs Istvan nu poate fi acuzat ca tzine tocmai cu U Cluj. O sa vad atunci ce mai ziceti dupa prima data cand mai arbitreaza CFR Cluj, eventual pe teren propriu.

corectu  •  19 Ianuarie 2025, 08:16

Primul pealty nu a fos,iar al doilea SIGUR nu a fost.Daca urmariti cu atentie jocu- rile FCSB-ului,veti constata ca ea(FCSB) trebuia sa aiba 5-6 puncte in plus.Daca FCSB ar fi arbitrata corect,ea s-ar depar- ta prea mult in clasament,ceea ce ar face campionatul neatractiv.

roost.eradevar.at  •  18 Ianuarie 2025, 23:31

Daca nu se oparea valetul, nici macar nu ati fi scris despre meciul de la Cluj. Dar puscariasul trebuie promovat

Vezi toate comentariile (5)
Comentează