Alte știri din fotbal
Dinamo - Petrolul, în Grupa B din Cupa României Betano » Formulă experimentală pregătită de Kopic + Șansele la calificare
1
Grupa C a Cupei României Betano » La aceste scoruri, se joacă un meci de baraj
0
Încă un club din România, în colaps! Jucătorii și-au pierdut speranțele: „N-am mai primit salariul din august”
0
Pleacă Dani Coman de la FC Argeș? Nemulțumirile președintelui + Explicațiile primarului: „Nu și-au onorat obligațiile”
0
Știri din fotbal internațional
Oficial: Dan Șucu, noul acționar majoritar de la Genoa, cu 77%!
0
George Pușcaș a marcat TREI goluri într-un meci oficial » Nu se mai întâmplase de 5 ani!
3
Dan Șucu negociază preluarea unui club de tradiție din Serie A. Sursele GSP confirmă: „Este o oportunitate!” » Și Ion Țiriac ar fi implicat în afacere
36
Măsuri disperate în așteptarea lui Șucu » A vândut un iaht, un avion și s-a împrumutat de la patronul lui Chelsea
9
Lifestyle
Serena Williams, de nerecunoscut » A slăbit considerabil, iar fanii bănuiesc care e „trucul”
9
Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”
1
Campioana mondială a pozat în Playboy și a bătut recordurile de vânzări: „Credeam că sunt plinuță, dar am primit doar mesaje frumoase”
4
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
Tot un prostalau incoerent esti. De betie nu pomeni. Esti poate rodul uneia.
Cu cat se agita mai tare prostia cu privatizarea a ce s-a mai privatizat o data cu atat mai rau pentru Romania iar dusul la TAS e nenorocire curata pentru ca se vor pune in offsaid institutiile romanesti (armata, justitie, domeniul politic) in mare masura nereformate pe model european si NATO. Va fi un esec de tara aceasta facatura cu CSA.
Corect! Exact asta am sugerat si eu; daca se privatizeaza sectia de fotbal a CSA-ului, indiferent sub ce forma, nu numai ca procesele aflate pe rol (pentru palmares si pentru prejudiciu) vor fi judecate intr-o alta paradigma (juristul Talpan ramanand practic fara "obiectul muncii", ca sa zic asa), dar e posibila chiar si initierea unor actiuni extraordinare de atac, de revizuire sau de contestatie in anulare a hotararilor judecatoresti definitive in procesele pentru nume si pentru marca. Argumente ar fi destule si consistente, beton in dreptul juridic civil; pentru ca nu poti sa faci ceva exact la fel dupa ce ai castigat in instanta contestand exact situatia pe care acum o repeti... ar fi o anomalie de noaptea mintii...! In fine, Talpan stie bine ca o eventuala privatizare ii trage presul de sub picioare; d-aia nu accepta asa ceva. Insa, personal nu cred ca se va face chestia asta; e doar o intoxicare media menita sa-i mai linisteasca pe talpanisti si sa-i mai duca cu zaharelul, sa atraga ceva jucatori si sponsori la o echipa de divizia B decimata si aflata in plina criza de identitate si de imagine, fara suporteri si fara vreun viitor predictibil. La fel s-a procedat cu diletantii astia si cand li s-a promis schimbarea legii, si cand li s-a promis TAS...:))) Apropo, e un prost aici care paria cu o luna in urma pe jantele lui de 2000 de euro bucata ca CSA-ul merge la TAS... ciu-ciu TAS! Talpanistilor, dans!
Te-ai trezit și tu, ciumete, din beția de vineri noaptea?!
Tu înțelegi oare că Sucu e patron la FC R, iar clubul Rapid e condus de Ministerul transporturilor? Tu înțelegi că Rapid și FC R sunt două cluburi diferite, cu patroni diferiți, iar cea din urmă e înființată în 2017? Clona e FC R. Acea echipă a rapidului care s-a desprins de clubul mamă în anii 90 și a ajuns la Copos, s-a desființat în 2016. Acceptă realitatea, puținule la minte ce ești!
Corect! Exact asta am sugerat si eu; daca se privatizeaza sectia de fotbal a CSA-ului, indiferent sub ce forma, nu numai ca procesele aflate pe rol (pentru palmares si pentru prejudiciu) vor fi judecate intr-o alta paradigma (juristul Talpan ramanand practic fara "obiectul muncii", ca sa zic asa), dar e posibila chiar si initierea unor actiuni extraordinare de atac, de revizuire sau de contestatie in anulare a hotararilor judecatoresti definitive in procesele pentru nume si pentru marca. Argumente ar fi destule si consistente, beton in dreptul juridic civil; pentru ca nu poti sa faci ceva exact la fel dupa ce ai castigat in instanta contestand exact situatia pe care acum o repeti... ar fi o anomalie de noaptea mintii...! In fine, Talpan stie bine ca o eventuala privatizare ii trage presul de sub picioare; d-aia nu accepta asa ceva. Insa, personal, nu cred ca se va face chestia asta; e doar o intoxicare media menita sa-i mai linisteasca pe talpanisti si sa-i mai duca cu zaharelul, sa atraga ceva jucatori si sponsori la o echipa de divizia B decimata si aflata in plina criza de identitate si de imagine, fara suporteri si fara vreun viitor predictibil. La fel s-a procedat cu diletantii astia si cand li s-a promis schimbarea legii, si cand li s-a promis TAS...:))) Apropo, e un prost aici care paria cu o luna in urma pe jantele lui de 2000 de euro bucata ca CSA-ul merge la TAS... ciu-ciu TAS! Talpanistilor, dans!
Imaginati-va scenariul foarte posibil: justitia civila romana decide fragmentarea palmaresului Stelei cum e pe cale sa o faca. Pe cale de consecinta justitia civila romana intra in zona unde nu are ce cauta incalcand atributul exclusiv al FRF si UEFA organizatorele competitiei privind continuitatea sportiva. Evident FRF si UEFA nu vor tine cont de decizie si ca atare justitia romana poate se o lasa balta si face de ras sau insista si ne va scoate din lumea civilizata si ne va arunca in plin stalinism ...
Sa promoveze. Grav este ca e este f dificil tocmai din cauza lui Talpan. Aveau solutia asta si pana acum. De ce nu a fost utilizata? Pt ca un *** aprecia ca nu e buna ? Pt a sustine ONORABIL numele STEAU in prima liga, incepand cu crearea unui lot corespunzator si continuand cu asigurarea cheltuielilor curente este nevoie dintr-un foc de cateva milioane bune. Milioane care nu-i vor asigura controlul, dupa cum afirmau chiar unii fani ai csa. E usor de realizat asta intr-un singur sezon?
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ce instanta a stabilit aceasta ilegalitate?
Ce treaba au astea cu situatia aflata in discutie? Esti asa de prost incat nu te poti concentra pe subiect?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.