Comentarii (660)
adriann_
adriann_  •  14 Septembrie 2020, 10:12
Postat de blatistudinovidiu pe 14 Septembrie 2020, 00:53

Simt ca juristul tău nu e altul decât Alibec... ca așa se auzise ca e juristul FC Fcsb in lupta la TAS cu Viitura

Cam asa ceva :))) De fapt ralitatea e ca de cioban isi bat joc niste avocati, ii flutura cate o expresie pompoasa dar care nici nu exista in legislatia romaneasca (de exemplu "continuitate sportiva") iar ala sare cu banu' cum sare guvidele la garizi :))) Pe urma postacii invart expresia aia pe aici ani de zile, pana vine sentinta de la tribunal. Apoi dau vina pe Dumbrava si "culoarele din justitie" DUPA CARE FIGURA SE REIA DE LA ZERO, CU ALTA EXPRESIE LA FEL DE POMPOASA SI DE INEXISTENTA IN DREPTUL ROMANESC :)))

adriann_
adriann_  •  14 Septembrie 2020, 10:08
Postat de tictris pe 14 Septembrie 2020, 09:34

Repeti aceleasi ineptii pe tema asta, ca o placa stricata. Nu e vorba de bani aici, ca sunt publici sau privati (nu intereseaza nici pe FRF si nici pe UEFA din ce bani sunt finantate cluburile). Problema e de organizarea juridica a societatilor care le administreaza: de drept public sau de drept privat. CSA Talpan este club de drept public; pentru a avea drept de promovare in prima liga este nevoit sa-si externalizeze sectia de fotbal, s-o desprinda de clubul mama si s-o cedeze catre o societate privata de tip Asociatie Nonprofit sau SA/SRL. Or, prin lege, ministerele NU mai au voie sa sponsorizeze o societate privata ( e caz de puscarie, vezi ce-a patit Elena Udrea care a incercat sa sponsorizeze cu bani de la minister firma privata care a organizat Gala Bute). Desigur, in cazul unei asociatii private, aceasta poate fi sponsorizata de catre o Companie Nationala de Stat aflata in subordinea ministerului; de ex RomArm, dupa modelul Gaz Metan Medias sponsorizata de RomGaz. Insa acesta e doar sponsor, NU patron! Pentru cluburile private sponsorizate de catre primarii, e mai simplu; primariile au dreptul legal sa sponsorizeze in cuantum de max 5% din bugetul local orice club privat doresc. Insa, la fel, sunt sponsori si NU patroni!

Ma prostea, ia spune tu aici cu cuvintele tale ce anume impiedica MApN sa infiinteze un ONG DE DREPT PRIVAT in care sa aiba participatie 100%? :))) Cum au facut deja Ministerul In vatamantului, MinisterulAgriculturii etc etc etc? Voi postacii becalisti sunteti atat de necuprins de prosti incat in secunda in care va scoate interlocutorul din template-urile pe care le primiti de la mimisor sunteti pierduti :)))

tictris
tictris  •  14 Septembrie 2020, 09:34
Postat de catalynn pe 14 Septembrie 2020, 04:53

Nici la vara viitoare (sau când vom ajunge sa promovam in L2) NU se va privatiza, ci “externaliza” activitatea. Ce e atât de greu de priceput!? Este un “artificiu” cu care FRF a trebuit sa fie de acord pt ca 95% din membrii săi afiliați primesc finanțare din bani publici. Ne-a jjijji a atacat la TAS nu Steaua ci cazul FC Argeș știind ca Steaua va proceda fix la fel. A ceda niște drepturi federative ale jucătorilor și alte mijloace fixe sau mobile nu se cheamă ca au “privatizat” secția de fotbal, iar aia era esențial pt a prelua și Palmaresul secției, lucru însă imposibil fiind vorba despre o instituție publica. Pe scurt, deși știu ca refuzi realitatea: pana in 2003 sportivii au evoluat la AFC care era de fapt proxyul Stelei (deci era exact ca și cum evoluau la Steaua) deci rezultate lor se adăugau la Palmaresul întregului Club Steaua ca și pana atunci, dupa 2003 la un alt club, o entitate privată care exista și astăzi, numita SC FC fcsb SA, deci rezultate lor intrau in palmaresul acestui club (discuția aici se poarta doar dacă clubul a fost sau nu înscris in competiții legal și poate avea Palmares sau nu, asta fiind singurul motiv pt care aștept cu multă curiozitate 16 Noiembrie, necum palmaresul pana in 2003, un caz clar ca lumina zilei încă din 2016 după cum am aratat in citatul de mai jos).

Repeti aceleasi ineptii pe tema asta, ca o placa stricata. Nu e vorba de bani aici, ca sunt publici sau privati (nu intereseaza nici pe FRF si nici pe UEFA din ce bani sunt finantate cluburile). Problema e de organizarea juridica a societatilor care le administreaza: de drept public sau de drept privat. CSA Talpan este club de drept public; pentru a avea drept de promovare in prima liga este nevoit sa-si externalizeze sectia de fotbal, s-o desprinda de clubul mama si s-o cedeze catre o societate privata de tip Asociatie Nonprofit sau SA/SRL. Or, prin lege, ministerele NU mai au voie sa sponsorizeze o societate privata ( e caz de puscarie, vezi ce-a patit Elena Udrea care a incercat sa sponsorizeze cu bani de la minister firma privata care a organizat Gala Bute). Desigur, in cazul unei asociatii private, aceasta poate fi sponsorizata de catre o Companie Nationala de Stat aflata in subordinea ministerului; de ex RomArm, dupa modelul Gaz Metan Medias sponsorizata de RomGaz. Insa acesta e doar sponsor, NU patron! Pentru cluburile private sponsorizate de catre primarii, e mai simplu; primariile au dreptul legal sa sponsorizeze in cuantum de max 5% din bugetul local orice club privat doresc. Insa, la fel, sunt sponsori si NU patroni!

tictris
tictris  •  14 Septembrie 2020, 09:33
Postat de catalynn pe 14 Septembrie 2020, 04:53

Nici la vara viitoare (sau când vom ajunge sa promovam in L2) NU se va privatiza, ci “externaliza” activitatea. Ce e atât de greu de priceput!? Este un “artificiu” cu care FRF a trebuit sa fie de acord pt ca 95% din membrii săi afiliați primesc finanțare din bani publici. Ne-a jjijji a atacat la TAS nu Steaua ci cazul FC Argeș știind ca Steaua va proceda fix la fel. A ceda niște drepturi federative ale jucătorilor și alte mijloace fixe sau mobile nu se cheamă ca au “privatizat” secția de fotbal, iar aia era esențial pt a prelua și Palmaresul secției, lucru însă imposibil fiind vorba despre o instituție publica. Pe scurt, deși știu ca refuzi realitatea: pana in 2003 sportivii au evoluat la AFC care era de fapt proxyul Stelei (deci era exact ca și cum evoluau la Steaua) deci rezultate lor se adăugau la Palmaresul întregului Club Steaua ca și pana atunci, dupa 2003 la un alt club, o entitate privată care exista și astăzi, numita SC FC fcsb SA, deci rezultate lor intrau in palmaresul acestui club (discuția aici se poarta doar dacă clubul a fost sau nu înscris in competiții legal și poate avea Palmares sau nu, asta fiind singurul motiv pt care aștept cu multă curiozitate 16 Noiembrie, necum palmaresul pana in 2003, un caz clar ca lumina zilei încă din 2016 după cum am aratat in citatul de mai jos).

(continuare): In plus, in cazul in care sectia de fotbal se va "externaliza" unei AFC privat, chiar daca la conducerea acesteia vor fi 99% ofiteri MApN, intervine problema marcii Steaua, care, conform victoriilor in justitie obtinute de Talpan, NU poate fi cedata spre folosinta unei societati private decat contra cost; nu mai putin de 4 mil de euro anual! Nu mai punem la socoteala aici chiria pentru stadion si baza sportiva, etc... Personal, nu vad niciun AFC privat care in mod real va fi in stare si dispus sa suporte asemenea costuri, indiferent de sponsorizarile pe care le va atrage, de la stat sau de la privat! Cat priveste decizia TAS, bati campii! Becali a contestat acolo altceva; a sustinut ca un club de drept public, promovat succesiv in ligile superioare, in momentul in care se transforma in club de drept privat s-o ia de la inceput, din liga a V-a. TAS nu i-a dat dreptate si a decis ca acesta se poate transforma oricand din public in privat, indiferent de nivelul la care a ajuns, cu continuitatea sportiva si palmaresul intact. Prin urmare, decizia TAS lamureste si de ce AFC Steaua lui Paunescu si, mai apoi, FC Steaua Bucucuresti (actuala FCSB) au continuat legal in prima liga, cu palmaresul intact! Ca tot se intreaba multi pe aici pe subiectul asta...:-)

blatistudinovidiu
blatistudinovidiu  •  14 Septembrie 2020, 07:17

Crvena Zvezda (Steaua Roşie Belgrad), echipa Ministerului de Interne, s-a înfiinţat în 1945. După mai multe organizări ca societate non profit, condusă de foste glorii, Steaua Roşie este finanţată din 2010 de gigantul rus Gazprom. Evoluează în prima ligă din Serbia. Palmares: 27 de titluri (19 Iugoslavia, 5 Serbia-Muntenegru, 3 Serbia), 24 de cupe naţionale (12 Iugoslavia, 9 Serbia-Muntenegru, 3 Serbia), Cupa Campionilor Europeni (1991), Cupa Intercontinentală (1991). Partizan Belgrad, echipa Ministerului Apărării, s-a înfiinţat în 1945, dar după câţiva ani n-a mai depins de Armată. Clubul care activează în prima ligă este finanţat din sponsorizări şi vânzări de jucători, fiind condus de foşti jucători. Palmares: 25 de titluri (10 Iugoslavia, 8 Serbia-Muntenegru, 7 Serbia), 13 cupe naţionale (5 Iugoslavia, 4 Serbia-Muntenegru, 4 Serbia).

blatistudinovidiu
blatistudinovidiu  •  14 Septembrie 2020, 06:48

Asta cu continuitatea sportiva e singurul tău Argument dar cam nerelevant...cum ați ajuns voi sa faceți continuitate sportiva?

catalynn
catalynn  •  14 Septembrie 2020, 04:53
Postat de roja.azul pe 14 Septembrie 2020, 00:35

Cum spuneam: aceeasi dezinformare folosita si de catre talpan in procesul legat de palmares: prezinta clubul in ansamblu, anul infiintarii, dar omite instrainarea sectiei de fotbal. Revin: Steaua nu mai putea avea echipa de fotbal profesionist daca nu se "privatiza" axandu-se doar pe aceasta disciplina!:))

Nici la vara viitoare (sau când vom ajunge sa promovam in L2) NU se va privatiza, ci “externaliza” activitatea. Ce e atât de greu de priceput!? Este un “artificiu” cu care FRF a trebuit sa fie de acord pt ca 95% din membrii săi afiliați primesc finanțare din bani publici. Ne-a jjijji a atacat la TAS nu Steaua ci cazul FC Argeș știind ca Steaua va proceda fix la fel. A ceda niște drepturi federative ale jucătorilor și alte mijloace fixe sau mobile nu se cheamă ca au “privatizat” secția de fotbal, iar aia era esențial pt a prelua și Palmaresul secției, lucru însă imposibil fiind vorba despre o instituție publica. Pe scurt, deși știu ca refuzi realitatea: pana in 2003 sportivii au evoluat la AFC care era de fapt proxyul Stelei (deci era exact ca și cum evoluau la Steaua) deci rezultate lor se adăugau la Palmaresul întregului Club Steaua ca și pana atunci, dupa 2003 la un alt club, o entitate privată care exista și astăzi, numita SC FC fcsb SA, deci rezultate lor intrau in palmaresul acestui club (discuția aici se poarta doar dacă clubul a fost sau nu înscris in competiții legal și poate avea Palmares sau nu, asta fiind singurul motiv pt care aștept cu multă curiozitate 16 Noiembrie, necum palmaresul pana in 2003, un caz clar ca lumina zilei încă din 2016 după cum am aratat in citatul de mai jos).

catalynn
catalynn  •  14 Septembrie 2020, 04:27
Postat de roja.azul pe 14 Septembrie 2020, 02:44

Nu trebuie sa spun că este: știu că este! E o mare diferenta! Noi avem continuitatea sportivă, ei numele și marca! De ce s-a ajuns sa fie separate? De ce o echipă înființată în 2017, târăște după ea numele "Steaua" prin noroaiele ligilor inferioare? De ce toate astea, din moment ce echipa nu a retrogradat niciodată??? Trist că s-a ajuns aici, dar asta e "justiția" din Romania, aceea care da pedepse cu suspendare pentru criminali și trimite la închisoare un pârlit, care a furat o găină din coteț! PS. Am încheiat pe seara asta! Oricum nu rezolvam noi nimic! Nb.

Lasă mă vorbăria goală, uite pt ce NU era nevoie de nicio “constatare” lucrurile fiind clare încă din motivarea sentinței date de CAB acum 4 ani, pt cine știa sa citească. Tu spui ca aceeași CAB acum vor spune fix pe dos!? :-)))))) Nu doar depășindu-și atribuțiile însă încălcând chiar și un precedent juridic stabilit chiar de ei!? :-))) Citez din respectiva motivare, iar ce scriu acolo judecătorii este perfect logic și este exact ce am spus și io mereu însă te-ai prefăcut sau pur și simplu refuzat sa înțelegi: “Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” detine exclusivitatea: … d) palmaresului inregistrat de catre sportivii si echipele clubului in competitiile in care au participat.”

roja.azul
roja.azul  •  14 Septembrie 2020, 02:44
Postat de blatistudinovidiu pe 14 Septembrie 2020, 02:27

Dar suporterii de ce suferă?.... nu este de ajuns sa și zică fcsb egal Steaua?

Nu trebuie sa spun că este: știu că este! E o mare diferenta! Noi avem continuitatea sportivă, ei numele și marca! De ce s-a ajuns sa fie separate? De ce o echipă înființată în 2017, târăște după ea numele "Steaua" prin noroaiele ligilor inferioare? De ce toate astea, din moment ce echipa nu a retrogradat niciodată??? Trist că s-a ajuns aici, dar asta e "justiția" din Romania, aceea care da pedepse cu suspendare pentru criminali și trimite la închisoare un pârlit, care a furat o găină din coteț! PS. Am încheiat pe seara asta! Oricum nu rezolvam noi nimic! Nb.

blatistudinovidiu
blatistudinovidiu  •  14 Septembrie 2020, 02:27

Dar suporterii de ce suferă?.... nu este de ajuns sa și zică fcsb egal Steaua?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 66
Comentează