Alte știri din fotbal
Ionuț Chirilă a făcut praf jocul prestat de Dinamo: „Cinci cuvinte”
0
Campionul cu Dinamo trage semnalul de alarmă: „Nu marchează, nu-și mai creează ocazii! Parcă sunt în vacanță”
0
Alin Fică, după victoria cu Dinamo: „Sper că toată lumea este mulțumită de mine”
0
Cristi Balaj, discurs fără precedent: „A trebuit să-l ridic pe Louis Munteanu de unde au avut unii grijă să-l coboare!”
0
Știri din fotbal internațional
Accidentare gravă suferită de Marcel Sabitzer » Viitorul adversar al României a părăsit terenul în lacrimi
0
Courtois se revoltă și propune ligii spaniole: „Lipsă de respect! De ce nu faceți o super duminică?”
0
Mbappe, golul 31 la Real Madrid: „Nu înseamnă că-s mai bun decât Ronaldo sau Cristiano”
0
Coșmarul lui Dortmund continuă în Bundesliga » Borussia a pierdut pe terenul lui Leipzig și este în mare pericol să rateze cupele europene
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
3
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Golul Stelei nu a fost valabil. Lacatus era in pozitie de ofsaid si la acel moment pozitia de ofsaid se sanctiona, nu exista inca ofsaidul pasiv. Chiar daca golul a fost marcat de Balint, ofsaidul lui Lacatus a fost sanctionat pe drept. Chiar daca era pe linie, in acel moment ofsaidul se sanctiona chiar daca era pe linie, abia dupa niste ani s-a schimbat pentru a da credit atacului. Iesirea de pe teren a fost abuziva, iar acordarea Cupei Stelei o decizie iresponsabila, in spiritul vremurilor. Acea decizie a inchis discutia "cine a furat mai mult".
Steaua a renuntat la trofeu dupa revolutie si Dinamo nu l-a mai vrut! Deci, care-i problema voastra!?
Ce vorbești? O fi arbitrul vreun supraom să vadă o diferență de 3 cm?! Măi, dar pretențioși mai sunteți, perfecților! Chiar și Mitran( care-i fan Craiova) a admis că erau practic pe linie, diferența de 3 cm fiind sesizabilă doar cu ajutorul tehnologiei. A văzut Vadim cei 3 cm din înaltul tribunei de a instigat la părăsirea terenului, nu-i așa?! Realitatea era că Steaua începuse să considere că i se cuvine totul și că poate face ce vrea. Arbitrajele trebuiau să fie de partea lor, altfel era jale! Când tușierul Igna a ridicat steagul pentru ofsaid, deși Belodedici era cu câțiva metri mai în spate( metri, nu centimetri!) Dinamo de ce n-a ieșit de pe teren? Hai să fim serioși! Dinamo se ridicase, devenise puternică, iar Steaua nu accepta adversar care să-i stea în cale!
La meciul de Cupă din 1988 la scorul de 1-1 Steaua a înscris gol valabil,anulat de tușierul George Ionescu(ofside inexistent).La faza aceasta Steaua s-a retras de pe teren.Dpă 1990 George Ionescu a fost cooptat în conducerea clubului Dinamo. Lucescu să ne povestească despre ”ghetele”de aur,argint și bronz luate de D.Georgescu,Cămătaru,Mateuț.Dinamo și ciprioții erau abonați la Gheata de aur.UEFA a oprit mascarada cu ”Gheata de aur”.
Considerand ca un suporter adult, responsabil, ar fi avut cel putin 20 de ani in anul de gratie 1988, ar trebui ca postarile la aceasta parte de interviu sa fie facute de persoane de 52-53 de ani. Dupa atata amar de vreme-si de discutii aprinse de a fost/n-a fost, ai nostri/ai lor-se impune si oleaca de obiectivitate. Cel putin de 3/4 dintre echipierii celor doua formatii erau ,, racolati'' de la cluburi din tara, fiecare dintre cele doua formatii era sustinuta de Armata/Militie, arbitrii asijderea. Aproape ca nu mai conteaza care dintre cele doua se chema si campioana/castigatoare a Cupei ( doar Craiova, Arges, UTA, Rapid au castigat campionate intre '48 si '89). Lucescu are dreptate in ceea ce spune referitor la formarea/intinerirea echipei sale. Iar cand esti atat de aproape de a castiga un trofeu ( campionat, cupa), te crezi si tu ( 49,99%) indreptatit sa zici ,,c-ar fi putut fi''. Opinia mea este ca Steaua a procedat incorect, retragandu-se de pe teren ( iar eu eram sustinator al Stelei acelor ani ). Firesc si corect este ca trofeul Cupei Romaniei din 1988 sa nu fie atribuit nici uneia dintre competitoare ( desi, repet, Steaua a procedat incorect). Macar maturi in opinii sa fim, la 32 de la acele evenimente. Altfel, s-au cam adunat anii degeaba la suma vietilor noastre, bre !
Aceste povești aparțin de un sistem social considerat depasit și inlocuit. Comunismul. Cea ce ramane sunt urmatoarele: cu toate incidentele acel sistem a produs rezultate și ca atare, public pentru fotbal. Azi auzim doar scuze și motive ca nu se poate face. Netfix prezinta o grămadă de documentare cu teme sportive. Dar , jurnaliști românii contemporani, nu pot produce seriale documentare, deși este mai usor tehnic decat i-a fost lui I Chirilă sa scrie o carte. Asa ca reiau dispute vechi. Dar, cum ar fi ca acesti foști performeri din fotbal sa ia exemplu unui alt performer roman , dar din baschet : Gh Muresan. Sa faca și să facă, in folosul comunității care i-a promovat. Pentru ca nici Pițurcă și nici C Dinu nu au apărut și crescut din cer.....
Este greu să trăiești fără creier,cum reziști?!
Faină caseta meciului! În poarta lui Dinamo e Steaua!:))
Nea Mircea, in 86 s-a terminat harta Europei! Apoi a venit Dinamo Kiev si a pierdut ca Dinamo lui Postelnicu. Oricum, marele ghinionist ramane campion in jocul de-a latu si inapoi si posesorul statuilor de la Tirana si din Irlanda de Nord !
Puțini își m-ai aduc aminte.....
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.