Comentarii (60)
1763887750508605
Calin Francu  •  23 Mai 2020, 00:57

Dina o cea mai blestemata echipa din Rominia controlau tot prin militie si securitate . Cu un telefon iti disparea familia te distrugeau . Armata e armata nu avea ce sa-ti faca insa securitatea si militia te ascundeau imediat daca nu facea-i ce spun ei . U dreptate astia de la Steaua daca nu ra Valentin Dinamo distrugea tot . Sa ne spuna Lucescu cite campionate are Dinamo luate la golaveraj au batut cu 8-0 pe steagul brasov numai sa poata cistiga campionatul. Au fost echipe cum ar fi : Dinamo Brasov , Dinamo Bacau , Corvinu , U Cluj , Flacara Moreni , Victoria etc are jucau pentru ei . La finala din 88 golul marcat de Balint a fost corect mingea venind de la Moraru care o respinse in fata .insa Lucescu si cu cei de pe banca au sarit cu totii pe arbitrul de tusa care de frica a ridicat imediat steagul desi initial nu o facuse.Sa ne spun Lucescu cum au retrogradat Timisoara ca a indraznit sa-i bata . Daca batea-i Dinamo prin arbitraje si cu echipele pe care le controla te retrograda imediat u mai avea-i de stat mult prin div A cum era atunci. Doar Sportul lui Nicu si uneori Craiova ii mai batea restul nu aveau spate sa poata face acest lucru. Plus ca prin militie si securitate puteau ameninta jucatorii adversarelor determinindu-i sa joace pe blat cu ei. Si mai sint o gramada de mizerii facute de Lucescu si asca de la Dinamo. Nu vedeti ce spune Dinu care e considerat o legenda dinamovista pina si in cupele europene umblau la arbitrii . Un club blestemat de D-zeu .

raul97
raul97  •  16 Mai 2020, 00:36
Postat de Constantin Luca pe 14 Mai 2020, 10:30

Fii mai modest mircea,nu tot ce sa intamplat in fotbalul romanesc ti-se datoreaza tie,au mai fost si altii,necazul pe steaua ca nu te-au primit la ei cand era-i mic,te-ai dus la sp.studentesc,nu poti uita refuzul,faci valuri care te injosesc,nu te ridica,ramai asa cum te cunoaste publicul.

Lucescu este cel mai mare antrenor ,pe care l-a avut tara asta ...

886214611448556
Cristian Dumitriu  •  14 Mai 2020, 17:16

Ai albit degeaba tovarășe Lucescu.

caesarone
caesarone  •  14 Mai 2020, 13:50
Postat de panalexan pe 14 Mai 2020, 13:39

Golul Stelei nu a fost valabil. Lacatus era in pozitie de ofsaid si la acel moment pozitia de ofsaid se sanctiona, nu exista inca ofsaidul pasiv. Chiar daca golul a fost marcat de Balint, ofsaidul lui Lacatus a fost sanctionat pe drept. Chiar daca era pe linie, in acel moment ofsaidul se sanctiona chiar daca era pe linie, abia dupa niste ani s-a schimbat pentru a da credit atacului. Iesirea de pe teren a fost abuziva, iar acordarea Cupei Stelei o decizie iresponsabila, in spiritul vremurilor. Acea decizie a inchis discutia "cine a furat mai mult".

Asa ca sa decidem cu VAR-ul, golul Stelei a fost valabil! A fost o diferenta foarte mica de 3cm, dar a fost! Deci, dupa regulamente, a fost gol valabil! VAR-ul a decis!:))) Daca tot va prelevati de regulamentul vechi, sa fim corecti pana la capat, GOL VALABIL...dupa orice regulament existent la vremea aia, la ofsaid nu exista tolerante!

caesarone
caesarone  •  14 Mai 2020, 13:46
Postat de caesarone pe 14 Mai 2020, 13:46

Nu dovedeste nimic! Erau doua super-puteri amandoua cu super-influenta! Normal, cand a fost sa se decida intre cele doua, a castigat aia cu "muschii" mai tare!:)

...tari

caesarone
caesarone  •  14 Mai 2020, 13:46
Postat de nestramutat pe 14 Mai 2020, 13:33

Chiar daca Steaua s-a retras de pe teren, comunistii au acordat cupa tot acestei echipe, ceea ce, REPET, nu s-a mai intamplat niciodata in istoria sportului. Iar asta dovedeste cine erau adevaratii "securisti" in fotbal, cine era avantajat indiferent de situatie si cine facea legea in Romania.

Nu dovedeste nimic! Erau doua super-puteri amandoua cu super-influenta! Normal, cand a fost sa se decida intre cele doua, a castigat aia cu "muschii" mai tare!:)

caesarone
caesarone  •  14 Mai 2020, 13:44
Postat de cpt.ahab pe 14 Mai 2020, 13:39

Asta-i o invenție!

Asta spun martorii (evident pro-Steaua) de atunci! Pe imagini se vede clar ca, centralul a indicat centrul terenului, si de abia dupa un timp a semnalizat ofsaid, dovada clara ca tusierul n-a ridicat imediat steagul...

nestramutat
nestramutat  •  14 Mai 2020, 13:42
Postat de nestramutat pe 14 Mai 2020, 13:38

Si sa facem comparatia armata-securitate... Pai armata romana era fixpaula pe vremea lui Ceasca, iar acum este inexistenta. In schimb, securitatea a adus multe beneficii tarii in timpurile alea. Tot ceea ce facea securitatea era in interesul Romaniei, economic mai ales. Armata nu facea nimic altceva decat sa toace bani, ceea ce face si acum!

Si se stie ce a facut armata romana la revolutie, ucigand sute de romani. In schimb cati securisti-teroristi au descoperit? Fix 0! Daca ar fi sa aleg cine sa ma apere dintre armata si securitate, as alege securitatea cu ochii inchisi! Da, baietii aia cu ochii albastri...

cpt.ahab
cpt.ahab  •  14 Mai 2020, 13:39
Postat de caesarone pe 14 Mai 2020, 13:16

Pai chiar Lucescu s-a dus la tusierul ala cu trecut dinamovist si a urlat la el sa ridice fanionul! Altfel, poate ca nu-l ridica...

Asta-i o invenție!

panalexan
panalexan  •  14 Mai 2020, 13:39

Golul Stelei nu a fost valabil. Lacatus era in pozitie de ofsaid si la acel moment pozitia de ofsaid se sanctiona, nu exista inca ofsaidul pasiv. Chiar daca golul a fost marcat de Balint, ofsaidul lui Lacatus a fost sanctionat pe drept. Chiar daca era pe linie, in acel moment ofsaidul se sanctiona chiar daca era pe linie, abia dupa niste ani s-a schimbat pentru a da credit atacului. Iesirea de pe teren a fost abuziva, iar acordarea Cupei Stelei o decizie iresponsabila, in spiritul vremurilor. Acea decizie a inchis discutia "cine a furat mai mult".

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează