Comentarii (112)
gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 19:29
Postat de dan677 pe 15 Mai 2020, 16:31

Cand in 15 ani din 1971-1985, din 45 trofee (CCE,CC,UEFA) 40 sunt castigate de ANG(15) GER(8) OLA(6) SPA(4) ITA(4) BEL(3), pai atunci astea erau marile puteri fotbalistice din aceea perioada aceea ce statustica mai buna vrei de atat...

Ce tot spui tu prietene acolo ? Ce noutati ai descoperit ?Bravo ! Ai descoperit ca Anglia a fost , este si va fi o mare putere fotbalistica .Bravo ! Spania , Italia , Germania , bravo domne ! Esti un tanar de perspectiva . Copile , cand a venit Ian Rush la Bucuresti ne uitam la el ca la masini straine , eram niste taranushi , incaltati toti in 2-3 tipuri de pantofi ( astia se aprovizionau in vara aia , aveam cam toti la fel ) cu haine triste negre ...fotbalistii la fel . Avea saracu Nelu Stanescu , Dumnezau sa-l ierte , niste evazati ( se purtau ) cu tinuta lui de taran , dar intra in teren , rupea ... ne uitam la englezi , ziceam ca a venit Beatles .Cum sa te compari tu cu ei . Ca si azi . Dinamo are buget minus doi lei si City da 200 milioane pe nu stiu cine . Vorbesti prostii cap coada . Dinamo si Craiova au fost doua povestioare frumoase netermivnate din pacate cum sunt in fiecare an prin cupele europene . Ba u echipa din Cipru , ba din Ungaria , ba Ludogoretz , anul viitor ai si uitat de ele . La Steaua a fost altceva .Ceva serios .Ramai scris pe cupa acolo , in statistica .Urmareste pe Netflix filmul Barcelona si vezi ce a insemnat pentru Barca pierderea aceea . Apoi vorbesti . Pentru BARCA . Stiti sa stati pe margine ca moshii din Muppets , daca va arunc o minge o luati de manere , statistica , statistica . Murdariti tot in loc sa ascultati , sa invatati , sa respectati .Lucescu e cel mai misto personaj din tot fotbalul romanesc .Din tot . Scuipam pe valori .***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 16:31
Postat de gigelos pe 15 Mai 2020, 12:15

Poate asa iti pare tie cand citesti statistica pe internet . Daca ai fi fost ACOLO .. n-ai fost . Vezi poate gasesti meciurile pe net sa le vezi si tu . Merita .

Cand in 15 ani din 1971-1985, din 45 trofee (CCE,CC,UEFA) 40 sunt castigate de ANG(15) GER(8) OLA(6) SPA(4) ITA(4) BEL(3), pai atunci astea erau marile puteri fotbalistice din aceea perioada aceea ce statustica mai buna vrei de atat...

dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 16:28
Postat de gigelos pe 15 Mai 2020, 12:14

esti pe langa fenomen

pai cand NU ai contra-argumente... faci misto... tipic mioritic stai tu linistit ca am vazut TOATE meciurile lui Steaua si Dinamo de atunci...

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 12:15
Postat de dan677 pe 15 Mai 2020, 11:17

Palmaresul Stelei in fata echipelor de top in perioada 83-90 (am ales perioada asta pt ca atunci s-a dat ordin “faceti doua echipe mari sa-i bateti pe imperialisti..” este de (1-4) Am inclus meciul cu Anderlecht din 86 si pe cel cu Roma din 84. Nu am inclus meciul cu Barcelona pt motivele aratate anterior. Acelasi lucru este valabil si pentru Dinamo palmares (1-4) (Hamburg/Liverpool, Sampdoria, Mechelen,Anderlecht) Deci total 2-8. Pai asta insemna sa te bati de la egal la egal ? Deci cele doua echipe NU aveau valoare continentala, uitati-va cum au performat jucatorii lor dupa ce au plecat afara dupa 90. Inafara de Petrescu, Hagi, Lupescu NICIUNUL nu a confirmat afara. Prin confirmat inteleg sa fi jucat macar titular de baza mai mult de 2-3 ani la o echipa decenta din Vest (prima ½ a clasamentului, vezi cazul celor mentionati. Nu am cerut sa castige campionate, cupe europene. ..Deci 3 jucatori din de 22. Pai mai fotbalisti au fost Ad. Ilie, Chivu, St Radu sau Mutu din punctual asta de vedere

Poate asa iti pare tie cand citesti statistica pe internet . Daca ai fi fost ACOLO .. n-ai fost . Vezi poate gasesti meciurile pe net sa le vezi si tu . Merita .

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 12:14

esti pe langa fenomen

dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 11:17

Palmaresul Stelei in fata echipelor de top in perioada 83-90 (am ales perioada asta pt ca atunci s-a dat ordin “faceti doua echipe mari sa-i bateti pe imperialisti..” este de (1-4) Am inclus meciul cu Anderlecht din 86 si pe cel cu Roma din 84. Nu am inclus meciul cu Barcelona pt motivele aratate anterior. Acelasi lucru este valabil si pentru Dinamo palmares (1-4) (Hamburg/Liverpool, Sampdoria, Mechelen,Anderlecht) Deci total 2-8. Pai asta insemna sa te bati de la egal la egal ? Deci cele doua echipe NU aveau valoare continentala, uitati-va cum au performat jucatorii lor dupa ce au plecat afara dupa 90. Inafara de Petrescu, Hagi, Lupescu NICIUNUL nu a confirmat afara. Prin confirmat inteleg sa fi jucat macar titular de baza mai mult de 2-3 ani la o echipa decenta din Vest (prima ½ a clasamentului, vezi cazul celor mentionati. Nu am cerut sa castige campionate, cupe europene. ..Deci 3 jucatori din de 22. Pai mai fotbalisti au fost Ad. Ilie, Chivu, St Radu sau Mutu din punctual asta de vedere

dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 11:16
Postat de robby73 pe 15 Mai 2020, 08:48

O fi avut Dinamo și bulan, dar Steaua nu bătea o echipă ca Hamburg cu 3-0. Niciodată! Nici disciplina lor nu îi ajuta. Dacă mai dădea și de Liverpool, altă era treaba. Deci dacă vorbim de bulan, hai să începem la Steaua.

Toata dezbaterea de pe forum aici sau la emisiuni TV “cum se bateau Steaua si Dinamo in perioada (83-90) de la egal la egal cu marile puteri fotbalistice…” este de tot rasul. Am facut o statistica din perioada 1971-1985 privind castigatoarele celor 3 cupe europene pentru a stabili mai intai ce insemana mari puteri fotbalistice in aceea perioada. Cand in 15 ani din 45 trofee 40 sunt castigate de ANG(15) GER(8) OLA(6) SPA(4) ITA(4) BEL(3), pai atunci astea erau marile puteri fotbalistice din aceea perioada. In acelasi timp meritul pentru victoria Stelei cu Barcelona este in proportie de 90% a lui Dukadam din 3 motive 1. Steaua a castigat la loteria penaltyurilor 2) tot meciul 120 min nu a avut o ocazie clara de gol 3) Dukadam a aparat 4 - 11m la rand fapt unic in istorie. Deci un rezulat datorat mai degraba hazardului si prestatiei unui singur jucator decat valorii echipei Ulterior Steaua 4 sezoane la rand in CCE cand a intalnit echipe din cele 6 tari de mai sus sau chiar Benfica a fost eliminata de fiecare data (1-3 cu Anderlecht) (2-5 cu Einhoven) (0-4 cu Milan), deci rezultatele ulterioare, dupa 86, s-au datorat mai degraba hazardului decat valorii… in sensul ca nu au eliminat adversare de top. Palmaresul Stelei in fata echipelor de top in perioada 83-90 (am ales perioada asta pt ca atunci s-a dat ordin “faceti doua echipe mari sa-i bateti pe imperialisti..” este de (1-4) Am inclus meciul cu Anderlecht din 86 si pe cel cu Roma din 84. Nu am inclus meciul cu Ba

liviu.neagoe
liviu.neagoe  •  15 Mai 2020, 10:58

Stau si ma-ntreb, Lucescu o fi baut apa dupa Dinu? Urla frustrarea in el...

iobag
iobag  •  15 Mai 2020, 10:54
Postat de robby73 pe 15 Mai 2020, 08:48

O fi avut Dinamo și bulan, dar Steaua nu bătea o echipă ca Hamburg cu 3-0. Niciodată! Nici disciplina lor nu îi ajuta. Dacă mai dădea și de Liverpool, altă era treaba. Deci dacă vorbim de bulan, hai să începem la Steaua.

La fel de bine poti spune ca Dinamo nu batea niciodata o echipa cum avea Anderlecht in 86. Liverpool e deja la alt nivel, chiar daca nu mai aveau aceeasi forta in anii 80 cand au eliminat Dinamo.

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 09:49

Eu am fost dinamovist dar Steaua _ Anderlecht ...e pe acelasi nivel

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 12
Comentează