Comentarii (112)
1465745353477262
Scripcuta Lucian  •  20 Mai 2020, 16:28
Postat de alenb pe 14 Mai 2020, 23:02

Omul e dinamovist si evident se chinuie sa nege succesul stelei, aplica proverbul cu vulturii sunt acrii????

Problema nu e ca este Dinamovist, ci ca nu stie fotbal, implicit nu înțelege. Steaua a avut un noroc extraordinar. Pe lângă o echipa fantastica, condusa de un antrenor mediocru, care excelează la capitolul disciplinare, organizare psihologica în primul rand a echipei. Și toate astea au fost un cumul care a dus la acea performanta. Sunt convins ca Halagian care a pus bazele Stelei nu ar fi luat trofeul, pentru ca ii lipsea ceea ce avea nea îmi deși era mai complet antrenor decât ienei. De aceea, din ceea ce am citit, părerea mea după ce am citit, este ca nici Lucescu nu a fost acceptat la steaua de Valentin. Erau mulți antrenori de nivelul lui ienei atunci dar ienei se potrivea perfect cu ceea ce aveau nevoie talentul si caracterele existente la echipa pentru a câștiga cupa. Sunt Dinamovist dar e penibila discuția cu adversarii mai buni mai slabi. Pe logica asta, ca steaua a jucat doar cu echipe slabe, și Barca a jucat în finala cu o echipa extrem de slaba, nu avea nici o performanta în Europa, și totuși a pierdut... Îi salut pe cei care știu fotbal pentru ca ei pot sa și înțeleagă dincolo de ceea ce ne servesc azi interesele celor de ieri.

1465745353477262
Scripcuta Lucian  •  20 Mai 2020, 16:07
Postat de right_wing_resistance_romania pe 15 Mai 2020, 09:21

Toata nebunia lui Il Luce se destrama cand ne uitam si vedem ca Steaua s-a mentinut la cel mai mare nivel timp de 4 ani. A jucat doua finale, a castigat una, a mai jucat inca o semifinala, a castigat supercupa. Nu poti avea noroc timp de 4 ani consecutiv si nici ghinion. Aici vorbim de o constanta a unei generatii de jucatori. Steaua a avut noroc? Pai cum asa? A pierdut cel mai bun jucator din centrul terenului pentru finala. La vremea respectiva, Tudorel Stoica era precum Modric pentru Real Madrid. Sa mai spunem ca Anghel Iordanescu nu jucase un meci oficial din 1984 si a intrat in finala pt jumatate din meci? Asta cu faptul ca alte echipe scoteau sau nu Steaua, este putin plauzibila. Vorbim de 4 ani in topul Europei. Nu stai in top 4 echipe timp de 4 ani din noroc. Dinamo avea o echipa buna, insa nu atat de buna. Era normal ca meciurile Steaua vs Dinamo sa fie apropiate din multe motive, printre care si faptul ca jucatorii Stelei se considerau superiori si deveneau delasatori vs cei ai lui Dinamo care erau motivati si infometati sa doboare Steaua din top. Atat Steaua, cat si Dinamo sau Craiova erau echipe excelente, insa Steaua a avut o echipa mult mai completa. Ipoteza ca Dinamo ar fi ajuns in top daca nu venea revolutia? Pai numai Dinamo a pierdut jucatori? Steaua l-a pierdut pe Hagi. Dinamo avea un Hagi? Steaua l-a pierdut pe Belodedici, Steaua il pierde pe Lacatus, cel mai bun atacant din istoria ei si emblema clubului. Dinamo nu pierdea un Cornel Dinu sau in Lucescu.

Adevăr ați spus aici despre finala cu Barcelona, dar sa nu uitam ca nici Barcelona nu era in cine știe ce forma. Pierduse seminifinala cu Goteborg cu 3-0 in tur și a câștigat la lovituri de departajare în retur după ce a întors cu 3-0. Nu minimizez cu nimic victoria dar nici Barcelona nu era atunci o echipa legendara, de altfel nici nu a avut trofee luate în acea perioada. Altfel, Steaua a bătut cândva pe Barcelona în dubla manșa, dar ca să stii asta trebuie deja sa știi fotbal, ca să poți comenta. A fost eliminata apoi fără sa piardă de Bayern München 0-0 și 1-1.in anii 80 într-adevăr nu a prins adversari din campionatele tarilor mari, dar Lucescu a devenit penibil prin însuși faptul ca tocmai el acuza adversarii ca au prins meciuri ușoare. El a pierdut cu 17 Nentori și cu Irlanda de Nord, care erau cam ca Kuusisi Lahti și Vejle... Dar Steaua a bătut și el a pierdut... Bine, nici cu IENEI nu mi-e rușine, iei cupa Campionilor, și pierzi calificarea la 88 în ultimul meci după 0-0 cu Austria pe care cu *** o bătuse cu 4-0 în primul meci din preliminarii. Dar Ienei a continuat sa-și arate limitele CA SELECȚIONER și în 90,cand numai el înțelege de ce a jucat cu cine a jucat, gen Angelo Niculescu...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1465745353477262
Scripcuta Lucian  •  20 Mai 2020, 15:56
Postat de Scripcuta Lucian pe 20 Mai 2020, 15:55

Cică nu aveau valoare, vai vai. Ca să joci la Foggia sau Brescia, Bari, trebuia sa ai valoare, sa fii fotbalist, pentru ca pe atunci nu aveai voie sa ai în lot mai mult de 4 străini, poate vrei sa te uiți ce echipa avea Fiorentina când a retrogradat în serie B : Batitustuta, Effenberg, Baiano... Maradona avea loc doar la Napoli. Ca să îți faci o idee ce însemna să te amesteci prin vestiar cu jucătorii lui Capello din 94, inchipuie azi unul care ar sta în vestiarul Barcelonei...ce echipa avea Sampdoria... Și vezi ca ai uitat de Belodedici care a jucat la o echipa mai buna decât Barcelona sau Real Madrid in 90...mai citiți...

După rezultatele obținute afara eu zic ca Popescu a fost mai mare decât Hagi, vezi ca ai uitat și de el...

1465745353477262
Scripcuta Lucian  •  20 Mai 2020, 15:55
Postat de dan677 pe 15 Mai 2020, 11:17

Palmaresul Stelei in fata echipelor de top in perioada 83-90 (am ales perioada asta pt ca atunci s-a dat ordin “faceti doua echipe mari sa-i bateti pe imperialisti..” este de (1-4) Am inclus meciul cu Anderlecht din 86 si pe cel cu Roma din 84. Nu am inclus meciul cu Barcelona pt motivele aratate anterior. Acelasi lucru este valabil si pentru Dinamo palmares (1-4) (Hamburg/Liverpool, Sampdoria, Mechelen,Anderlecht) Deci total 2-8. Pai asta insemna sa te bati de la egal la egal ? Deci cele doua echipe NU aveau valoare continentala, uitati-va cum au performat jucatorii lor dupa ce au plecat afara dupa 90. Inafara de Petrescu, Hagi, Lupescu NICIUNUL nu a confirmat afara. Prin confirmat inteleg sa fi jucat macar titular de baza mai mult de 2-3 ani la o echipa decenta din Vest (prima ½ a clasamentului, vezi cazul celor mentionati. Nu am cerut sa castige campionate, cupe europene. ..Deci 3 jucatori din de 22. Pai mai fotbalisti au fost Ad. Ilie, Chivu, St Radu sau Mutu din punctual asta de vedere

Cică nu aveau valoare, vai vai. Ca să joci la Foggia sau Brescia, Bari, trebuia sa ai valoare, sa fii fotbalist, pentru ca pe atunci nu aveai voie sa ai în lot mai mult de 4 străini, poate vrei sa te uiți ce echipa avea Fiorentina când a retrogradat în serie B : Batitustuta, Effenberg, Baiano... Maradona avea loc doar la Napoli. Ca să îți faci o idee ce însemna să te amesteci prin vestiar cu jucătorii lui Capello din 94, inchipuie azi unul care ar sta în vestiarul Barcelonei...ce echipa avea Sampdoria... Și vezi ca ai uitat de Belodedici care a jucat la o echipa mai buna decât Barcelona sau Real Madrid in 90...mai citiți...

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 19:29
Postat de dan677 pe 15 Mai 2020, 16:31

Cand in 15 ani din 1971-1985, din 45 trofee (CCE,CC,UEFA) 40 sunt castigate de ANG(15) GER(8) OLA(6) SPA(4) ITA(4) BEL(3), pai atunci astea erau marile puteri fotbalistice din aceea perioada aceea ce statustica mai buna vrei de atat...

Ce tot spui tu prietene acolo ? Ce noutati ai descoperit ?Bravo ! Ai descoperit ca Anglia a fost , este si va fi o mare putere fotbalistica .Bravo ! Spania , Italia , Germania , bravo domne ! Esti un tanar de perspectiva . Copile , cand a venit Ian Rush la Bucuresti ne uitam la el ca la masini straine , eram niste taranushi , incaltati toti in 2-3 tipuri de pantofi ( astia se aprovizionau in vara aia , aveam cam toti la fel ) cu haine triste negre ...fotbalistii la fel . Avea saracu Nelu Stanescu , Dumnezau sa-l ierte , niste evazati ( se purtau ) cu tinuta lui de taran , dar intra in teren , rupea ... ne uitam la englezi , ziceam ca a venit Beatles .Cum sa te compari tu cu ei . Ca si azi . Dinamo are buget minus doi lei si City da 200 milioane pe nu stiu cine . Vorbesti prostii cap coada . Dinamo si Craiova au fost doua povestioare frumoase netermivnate din pacate cum sunt in fiecare an prin cupele europene . Ba u echipa din Cipru , ba din Ungaria , ba Ludogoretz , anul viitor ai si uitat de ele . La Steaua a fost altceva .Ceva serios .Ramai scris pe cupa acolo , in statistica .Urmareste pe Netflix filmul Barcelona si vezi ce a insemnat pentru Barca pierderea aceea . Apoi vorbesti . Pentru BARCA . Stiti sa stati pe margine ca moshii din Muppets , daca va arunc o minge o luati de manere , statistica , statistica . Murdariti tot in loc sa ascultati , sa invatati , sa respectati .Lucescu e cel mai misto personaj din tot fotbalul romanesc .Din tot . Scuipam pe valori .***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 16:31
Postat de gigelos pe 15 Mai 2020, 12:15

Poate asa iti pare tie cand citesti statistica pe internet . Daca ai fi fost ACOLO .. n-ai fost . Vezi poate gasesti meciurile pe net sa le vezi si tu . Merita .

Cand in 15 ani din 1971-1985, din 45 trofee (CCE,CC,UEFA) 40 sunt castigate de ANG(15) GER(8) OLA(6) SPA(4) ITA(4) BEL(3), pai atunci astea erau marile puteri fotbalistice din aceea perioada aceea ce statustica mai buna vrei de atat...

dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 16:28
Postat de gigelos pe 15 Mai 2020, 12:14

esti pe langa fenomen

pai cand NU ai contra-argumente... faci misto... tipic mioritic stai tu linistit ca am vazut TOATE meciurile lui Steaua si Dinamo de atunci...

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 12:15
Postat de dan677 pe 15 Mai 2020, 11:17

Palmaresul Stelei in fata echipelor de top in perioada 83-90 (am ales perioada asta pt ca atunci s-a dat ordin “faceti doua echipe mari sa-i bateti pe imperialisti..” este de (1-4) Am inclus meciul cu Anderlecht din 86 si pe cel cu Roma din 84. Nu am inclus meciul cu Barcelona pt motivele aratate anterior. Acelasi lucru este valabil si pentru Dinamo palmares (1-4) (Hamburg/Liverpool, Sampdoria, Mechelen,Anderlecht) Deci total 2-8. Pai asta insemna sa te bati de la egal la egal ? Deci cele doua echipe NU aveau valoare continentala, uitati-va cum au performat jucatorii lor dupa ce au plecat afara dupa 90. Inafara de Petrescu, Hagi, Lupescu NICIUNUL nu a confirmat afara. Prin confirmat inteleg sa fi jucat macar titular de baza mai mult de 2-3 ani la o echipa decenta din Vest (prima ½ a clasamentului, vezi cazul celor mentionati. Nu am cerut sa castige campionate, cupe europene. ..Deci 3 jucatori din de 22. Pai mai fotbalisti au fost Ad. Ilie, Chivu, St Radu sau Mutu din punctual asta de vedere

Poate asa iti pare tie cand citesti statistica pe internet . Daca ai fi fost ACOLO .. n-ai fost . Vezi poate gasesti meciurile pe net sa le vezi si tu . Merita .

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 12:14

esti pe langa fenomen

dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 11:17

Palmaresul Stelei in fata echipelor de top in perioada 83-90 (am ales perioada asta pt ca atunci s-a dat ordin “faceti doua echipe mari sa-i bateti pe imperialisti..” este de (1-4) Am inclus meciul cu Anderlecht din 86 si pe cel cu Roma din 84. Nu am inclus meciul cu Barcelona pt motivele aratate anterior. Acelasi lucru este valabil si pentru Dinamo palmares (1-4) (Hamburg/Liverpool, Sampdoria, Mechelen,Anderlecht) Deci total 2-8. Pai asta insemna sa te bati de la egal la egal ? Deci cele doua echipe NU aveau valoare continentala, uitati-va cum au performat jucatorii lor dupa ce au plecat afara dupa 90. Inafara de Petrescu, Hagi, Lupescu NICIUNUL nu a confirmat afara. Prin confirmat inteleg sa fi jucat macar titular de baza mai mult de 2-3 ani la o echipa decenta din Vest (prima ½ a clasamentului, vezi cazul celor mentionati. Nu am cerut sa castige campionate, cupe europene. ..Deci 3 jucatori din de 22. Pai mai fotbalisti au fost Ad. Ilie, Chivu, St Radu sau Mutu din punctual asta de vedere

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează