Alte știri din fotbal
FRF, anunț de ultim moment » Când pot fi achiziționate ultimele bilete pentru meciul San Marino - România
0
De departe de casă, „Fachirul” Niki Dumitriu face un apel către suflarea rapidistă: „Opriți-vă!”
1
Gigi Becali a văzut lista lui Mircea Lucescu și a reacționat: „El e cel mai bun din România!”
4
Selecționerul Bosniei, pus în gardă înaintea meciului cu România: „Trei pași înaintea noastră”
0
Știri din fotbal internațional
Franța, în alertă! Ce pregătesc ultrașii la derby-ul PSG - Marseille
0
Lovitură reușită de un proprietar de club din Premier League » A câștigat incredibil, pornind cu cotă 100-1!
0
Pique a izbucnit în lacrimi în instanță: „În altă țară mi-ar fi ridicat o statuie!”
0
În ciuda sezonului dezastruos, Guardiola mai are și motive să zâmbească » Veste uriașă primită de Manchester City
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
2
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Catalynn draga, ar fi cazul sa recunosti ca militarii de popota au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali destinul" si vor decide in continuare pe "banii de la fotbal", numai ca asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata, aia care dupa spusele tale a tinut Steaua pana in 2003?? Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani, multi bani la vreme aia. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit majoritar in contul banilor imprumutati..Armata a incercat sa conteste aceasta societate. S-a dat NUP intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania. Atunci CSA a nascocit treaba cu marca, adica a dat echipa fara marca! E ca si cum Petromul s-ar fi privatizat fara "Petrom"! Sunt curios, daca Steaua cu Becali actionar majoritar dadea faliment sau ajungea precum Rapidul, mai cerea Armata bani pe marca? Cat mai valora ea atunci?..-:)
Desigur! Am aratat mai jos cam ce se știe deocamdata despre cum s-a facut evaluarea la vremea respectiva, cum s-au fortat lucrurile pt ca jjjijji sa dețină pachetul majoritar. Daca tie ti se pare corect, asta e ... Mie nu! Sa speram insa ca Justitia isi va face datoria iar Statul Roman isi va recupera paguba.
Exact cum am spus si eu( vad ca si tu) mai jos, trebuie sa asteptam decizia justitiei. Restul...sunt discutii si atat!! Degeaba ne ambalam noi, singurul lucru pe care il facem este sa crestem traficul pe GSP:)))
Numai ca nu asa se face o evaluare. Un club ca Steaua, fost castigator al Cupei Campionilor Europeni, detinatorul celui mai puternic brand sportiv din tara, nu poate fi evaluat doar in functie de jucatorii prezenti la echipa intr-un anumit moment. Iar Paunescu, in calitate de presedinte, nu ar fi trebuit niciodata sa accepte scaderea cotelor jucatorilor. Insa putem sa intelegem cum de s-a ajuns la aceste intelegeri. Trica, evaluat la 1,5 milioane dolari, a fost cedat firmei SPET, detinuta de fratele lui Viorel Paunescu. Mita? Poate fi intrepretat si asa.Jucatorii detinuti de Becali au fost luati in considerare in evaluare, insa cei detinuti de altii au fost eliminati, desi Steaua platise bani pe ei. Bani multi, asa cum sustinea si Ilie Savu, dezamagit ca Steaua a aruncat aiurea cu bani, pe niste fotbalisti care nu demonstrau nimic. Dansul nu stia atunci ca acele datorii au fost facute artificial, intentionat, tocmai pentru a da nastere acestor scandaluri, care au dus la discutiile despre societati pe actiuni.
SL: .... Inca nu stim cum au fost facute acele evaluari. Stim doar ca au fost foarte, foarte dubioase. Sa luam, de exemplu, evaluarea facuta de Becali. Aceasta s-a bazat doar pe doua lucruri: Sumele imprumutate de Gigi Becali – in jur de 6 milioane dolari; Valoarea lotului de jucatori. Nimic altceva nu a contat. Valoarea marcii nu a fost luata in considerare. Valoarea celorlalte bunuri la fel. Pozitia pe piata, piata potentiala, nimic nu a contat. Iar faptul ca echipa de fotbal, cea mai mare din Romania, juca si se antrena gratis, in cea mai importanta baza sportiva din tara, nici macar nu a fost bagat in seama. E ca si cum ai evalua valoarea firmei Coca Cola in functie de sticlele existente in magazin. Iar daca asta n-ar fi fost destul, Gigi a “negociat” scaderea valorilor anumitor jucatori, pentru ca cei 6 milioane ai lui sa-i asigure un procentaj de 60%. Lita si cu Trica, de exemplu, nici nu au fost luati in considerare. Acestia erau evaluati impreuna la 2,6 milioane de dolari, adica aproape jumatate din suma imprumutata de Becali. In cazul lui Miu, pretul sau a fost scazut cu 1 milion de dolari, de la 1,4 milioane, la 400 de mii de dolari. Si la fel s-a intamplat si in cazul altor jucatori. Conform evaluarii facute de Becali, valoarea Stelei era doar undeva pe la 10 milioane de dolari. Ceea ce insemna ca cele 6 milioane date de el ar trebui sa-i aduca 60% din actiunI.
Desigur proces al Statului la institutiile statului!Vrei sa cred eu ca o sa fie judecata corecta cand FIFA interzice amestecul statului?Despagubiri?Pentru ce?Folosirea Marcii?Pai uite ca Tolontan ne spune ca din 2012 Marca Steaua era folosita si de o entitate privata din cadrul Basketului!Inca CSA la baschet pe langa marca a mai dat si bani seriosi!Se vede si de aici cat poate aduce marca Steaua plus faptul ca la fotbal desi au anuntat o licitatie nu au mai facut-o nici in zilele noastre!Si cu licitatiile la stat nu este de gluma!Abuzul in serviciu...se poate dezvolta...Deci ce despagubiri?Mai repede CSA ar trebuii sa se gandeasca la datoriile istorice lasate neplatite in urma...
Io am, pana in 2020 cand ne-am propus ca Steaua sa joace pe noul stadion, in L1 si cu toate drepturile restabilite e timp destul. Nu cred ca fcsb va mai apuca, pronosticul meu e ca 2019 va fi anul desființării ....
Ai cota parte?:)))
Gresit!CSA la momentul transformarii in AFC avea datorii imense la banci si firme!AFC s-a finantat la Becali!Becali cioban destept a pus totul pe acte notariale in care AFC se obliga ca de banii luati sa dea actiuni la o noua firma!Daca revendici palmaresul pana in 2003 inseamna ca tu CSA prin oamenii tai ai avut acces si la conducerea AFC si deci RECUNOSTI ca ai luat bani de la Becali in cadru LEGAL ...Dumneata ai vrea ca Becali sa ramana fara tot desi a platit bani si a rascumparat datorii LEGAL?
Si ca sa încheiem, ca azi nu am discutat absolut nimic nou care sa aducă detalii pertinente in plus, vom așteapta sa se pronunțe Justitia. Pe mine singurul proces care ma interseaza este cel cu despăgubirile. Odata pierdut de oamenii lui jjjijji, va însemna si dispariția fcsb iar restul devin doar detalii.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.