Comentarii (77)
ionut.07
ionut.07  •  21 Septembrie 2013, 14:19
Postat de ave_biancorossi pe 21 Septembrie 2013, 13:56

imi place mult cum pui problema. in meciul cu recas au jucat foarte prost, a fost cel mai prost meci din aceasta editie. cu viitorul sau corona au ratat foarte mult. nici in acele partide nu au jucat asa cum au jucat cu vaslui, sau partial cu pandurii si steaua. nimeni de la dinamo nu pretinde ca actuala formula este invincibila. dimpotriva, este evident ca se reconstruieste. jocul nu are consistenta tot meciul, nu exista relatii clare de joc, o formula stabila, asta e si ideea articolului, doar ca o exprima astia aiurea. tema e interesanta dar abordarea e de amatori. dinamo NU ARE mari pretentii acest sezon. nimeni nu a spus asta, si nici nu avea cum sa o spuna.

Salut, Cristi! Dinamo nici nu a jucat acel meci cu Poli. Pe teren a fost o singura echipa, practic. In schimb, in meciul cu Corona am fi putut castiga cu lejeritate, asa cum s-a intamplat si cu Vaslui si cu U. Cluj, insa, vezi tu, intr-o reconstructie e nevoie de constanta. Lucru care nu apare de la sine. Tocmai asta e "punctul forte" care se cauta intr-o asemenea etapa. Cu toata consideratia (mai ales acum, c-au plecat), pentru cei care au fost pana acum la conducere, insa pot spune ca-n vara asta s-au adus jucatori, pe care nu-i mai enumar, cu mult peste "repatriatii" si "injectatii" din "epoca" anterioara. Rabdarea trebuie sa fie cuvantul de ordine

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  21 Septembrie 2013, 14:18
Postat de ionut.07 pe 21 Septembrie 2013, 14:10

Din etapa gazetareasca "De ce, coane Fanica?"a luat fiinta si acest articol. Sa nu uitam ca Steaua ruleaza aceiasi jucatori de 2-3 ani de zile, pe cand Dinamo tocmai a inceput o reconstructie mai mult decat necesara. E important pentru natiunea dinamovista, nu pentru cea gazetareasca, sa aiba incredere si sa inteleaga acest proiect. Desi nu exista neaparat o conexiune intre ideile antrenorului si cele ale suporterilor (v. titularizarea lui Rus in detrimentul lui Elton), trebuie sa plecam de la premisa ca nu trebuie sa critici inainte sa vezi. Pentru noi, suporterii, daca gresim, e mai lipsit de importanta decat pentru un antrenor care greseste si va suporta anumite consecinte.

salut, Profesore. asta am gandit si eu. si altii. bine spus, ca de obicei.

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2013, 14:18
Postat de ave_biancorossi pe 21 Septembrie 2013, 13:56

imi place mult cum pui problema. in meciul cu recas au jucat foarte prost, a fost cel mai prost meci din aceasta editie. cu viitorul sau corona au ratat foarte mult. nici in acele partide nu au jucat asa cum au jucat cu vaslui, sau partial cu pandurii si steaua. nimeni de la dinamo nu pretinde ca actuala formula este invincibila. dimpotriva, este evident ca se reconstruieste. jocul nu are consistenta tot meciul, nu exista relatii clare de joc, o formula stabila, asta e si ideea articolului, doar ca o exprima astia aiurea. tema e interesanta dar abordarea e de amatori. dinamo NU ARE mari pretentii acest sezon. nimeni nu a spus asta, si nici nu avea cum sa o spuna.

In campionatul Romaniei, o echipa fara pretentii ajunge la final de sezon la o linie de clasament cam asa: "34 partide - 10 victorii - 13 egaluri - 11 infrangeri - 43 de puncte total - locul 12 la final". Pentru echipe de genul Ceahlaul sau Otelul este multumitor, pentru suporterii dinamovisti este insa o tragedie. Daca Dinamo isi propune sa se inscrie in plutonul echipelor mediocre, atunci este bine si asa. Mai ales daca suporterii si traditia accepta aceasta situatie. Daca insa continua sa tina "coada sus" si sa emita pretentii, atunci este jale mare! Atentie insa, multe echipe bune nu s-au mai redresat niciodata dupa ce au intrat in "reconstructie": Craiov

newentry
newentry  •  21 Septembrie 2013, 14:14
Postat de ave_biancorossi pe 21 Septembrie 2013, 14:08

asa a fost, dar numai o repriza.

Care din ele?

ionut.07
ionut.07  •  21 Septembrie 2013, 14:10

Din etapa gazetareasca "De ce, coane Fanica?"a luat fiinta si acest articol. Sa nu uitam ca Steaua ruleaza aceiasi jucatori de 2-3 ani de zile, pe cand Dinamo tocmai a inceput o reconstructie mai mult decat necesara. E important pentru natiunea dinamovista, nu pentru cea gazetareasca, sa aiba incredere si sa inteleaga acest proiect. Desi nu exista neaparat o conexiune intre ideile antrenorului si cele ale suporterilor (v. titularizarea lui Rus in detrimentul lui Elton), trebuie sa plecam de la premisa ca nu trebuie sa critici inainte sa vezi. Pentru noi, suporterii, daca gresim, e mai lipsit de importanta decat pentru un antrenor care greseste si va suporta anumite consecinte.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  21 Septembrie 2013, 14:08
Postat de newentry pe 21 Septembrie 2013, 13:43

Cu Pandurii a evoluat ca o echipă mare. Noroc cu Grecu , altfel , era atfel!

asa a fost, dar numai o repriza.

ares123
ares123  •  21 Septembrie 2013, 14:06
Postat de newentry pe 21 Septembrie 2013, 13:43

Cu Pandurii a evoluat ca o echipă mare. Noroc cu Grecu , altfel , era atfel!

Pentru voi ""echipa mare "" inseamna ceva de genul...Poli...Botosani...aveti pretentii cam mari baieti.

newentry
newentry  •  21 Septembrie 2013, 14:05
Postat de ave_biancorossi pe 21 Septembrie 2013, 13:56

imi place mult cum pui problema. in meciul cu recas au jucat foarte prost, a fost cel mai prost meci din aceasta editie. cu viitorul sau corona au ratat foarte mult. nici in acele partide nu au jucat asa cum au jucat cu vaslui, sau partial cu pandurii si steaua. nimeni de la dinamo nu pretinde ca actuala formula este invincibila. dimpotriva, este evident ca se reconstruieste. jocul nu are consistenta tot meciul, nu exista relatii clare de joc, o formula stabila, asta e si ideea articolului, doar ca o exprima astia aiurea. tema e interesanta dar abordarea e de amatori. dinamo NU ARE mari pretentii acest sezon. nimeni nu a spus asta, si nici nu avea cum sa o spuna.

Faci analiză pe text? Dă-i mă dracului de pârliți!

newentry
newentry  •  21 Septembrie 2013, 13:59
Postat de ticbis pe 21 Septembrie 2013, 13:47

Corect! Este remarca cea mai de bun simt postata pana acum pe subiectul asta!

Toarșu , dacă-ți pute, dă-te de-o parte! Te rugăm impertinent!

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  21 Septembrie 2013, 13:56
Postat de ticbis pe 21 Septembrie 2013, 13:38

Teoria ta e valabila doar pentru echipele mici. Doar acestea isi propun sau sunt multumite daca joaca bine o repriza si impusca un rezultat bun. Echipe de genul Ceahlaul, Otelul, Medias sau Brasov. Echipele cu pretentii au o cu totul alta mentalitate, se simt obligate sa castige chiar si atunci cand joaca prost. Daca mai pierd cate un meci este considerat doar un accident! Cel putin pe plan intern Dinamo se considera a fi o echipa cu pretentii. Cand insa nu reuseste sa invinga doua noi promovate (ACS Poli Tim si Corona Brasov) si nici pe Viitorul C-ta, inseamna ca joaca prost. De infrangerile cu Pandurii sau Steaua nu mai vorbesc! Nu mai este vorba doar de "accidente", ci de medio

imi place mult cum pui problema. in meciul cu recas au jucat foarte prost, a fost cel mai prost meci din aceasta editie. cu viitorul sau corona au ratat foarte mult. nici in acele partide nu au jucat asa cum au jucat cu vaslui, sau partial cu pandurii si steaua. nimeni de la dinamo nu pretinde ca actuala formula este invincibila. dimpotriva, este evident ca se reconstruieste. jocul nu are consistenta tot meciul, nu exista relatii clare de joc, o formula stabila, asta e si ideea articolului, doar ca o exprima astia aiurea. tema e interesanta dar abordarea e de amatori. dinamo NU ARE mari pretentii acest sezon. nimeni nu a spus asta, si nici nu avea cum sa o spuna.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează