Comentarii (56)
florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 13:03
Postat de Livi Andrei pe 20 Septembrie 2018, 11:50

Gigistule, de la cine a cumparat acele actiuni? Cand cineva da bani pe ceva inchiriat, nu inseamna ca este proprietar. A cumparat cumva acele actiuni de la proprietar? Clubul Steaua nu a vandut nimic!

Dumneata nu ai sa crewzi nimic din ce spun eu...Poftim ce spun altii:* ,,Ianuarie 2003. S-a votat transformarea clubului în societate pe acţiuni. Rezultatul a fost: Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Viorel Păunescu, fostul preşedinte, 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. Societatea Comercială Fotbal Club Steaua Bucureşti prelua, conform acestei tranzacţii extrajudiciare, “locul din Divizia A, subrogându-se în toate drepturile asociaţiei (obţinerea de certificate sportive, înscrierea la Ministerul Tineretului şi Sportului, înlocuirea certificatului sportiv la FRF şi LPF, conform Legii nr. 69/2000-Adevarul....Deci Becali a primit ceva si apare CSA dupa nspe ani si spune ca nu a fost corect...Parchetul a anchetat si nu a gasit nimic ilegal...

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 12:59
Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 11:50

Nu ai inteles corect situatia: CSA nu PREIA acum nimic, imprumutul marcii a incetat de drept odata cu falimentarea AFC si aia a fost tot. FCSB-ului pur si simplu nu i s-a imprumutat/cesionat niciodata nimic. Daca becali era sfatuit corect in 2003 probabil ar fi putut obtine marca, palmaresul etc in schimbul achitarii datoriilor: iesea la tv, spunea 'sunt datorii de x milioane, ori imi CEDATI marca si le platesc eu, ori nu o cedati, eu mut activitatea si lotul de jucatori pe firma mea si voi puteti sa va bagati datoriile undeva' dupa care incepea negocierile cu MApN. Doar ca el a crezut ca e destept, ca ramane si cu marca dar nici nu plateste datoriile. Teapa.

Cunosti faptele pe sarite...AFC cred ca a fost dizolvata de Fisc prin 2008 sau 2009 si apropiatii lui Becali au cumparat iarasi tot ce se putea la licitatie...Deci conteaza ce au cumparat...Ai dreptate cand afirmi ca de fapt AFC era purtatoare de palmares,marca...dar sigur AFC avea mari datorii si nu numai datorita mandatului lui Paunescu!CSA spune acum ca doar daduse drept de folosinta la AFC dar asta nu sta in icioare pentru ca datoriile ce drept de folosinta aveau?CSA corect nu ar trebuii sa ceara nimic pana nu-si plateste datoriile transmise AFC la infiintare si la Anexa de dupa infiintare...Stiai ca AFC a preluat datorii de la CSA si dupa un an de la constituire?

205385333245464
Livi Andrei  •  20 Septembrie 2018, 11:56
Postat de juliusmad pe 20 Septembrie 2018, 10:27

gata, au aparut postaciiiiiii. s-au activat toti deodata :)))))

Tu esti unul dintre ei! Slujesti zi si noapte la palat :)

adriann_
adriann_  •  20 Septembrie 2018, 11:50
Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 11:12

Pe undeva ai dreptate in ce priveste AFC...Totusi AFC nu in 2003 a falimentat ci mult mai tarziu!AFC in 2003 a primit actiuni sub pachetul de 51%primit de Becali!Treaba este ca deja Becali fusese muls prea mult!Cele 51% erau evaluate in 2003 cam la 10 mil.!Becali desigur ca nu a vrut sa mai plateasca toate datoriile AFC!Totusi daca esti corect nu te intrebi de ce acum CSA daca vrea sa preia palmares ,marca...de ce nu preia si datoriile de dinainte de 1999 sau chiar 2003 daca tot revendica palmaresul pana atunci?O fi si Becali cum o fi dar nici cu CSA si cu gloriile care au semnat si au luat banutii ...

Nu ai inteles corect situatia: CSA nu PREIA acum nimic, imprumutul marcii a incetat de drept odata cu falimentarea AFC si aia a fost tot. FCSB-ului pur si simplu nu i s-a imprumutat/cesionat niciodata nimic. Daca becali era sfatuit corect in 2003 probabil ar fi putut obtine marca, palmaresul etc in schimbul achitarii datoriilor: iesea la tv, spunea 'sunt datorii de x milioane, ori imi CEDATI marca si le platesc eu, ori nu o cedati, eu mut activitatea si lotul de jucatori pe firma mea si voi puteti sa va bagati datoriile undeva' dupa care incepea negocierile cu MApN. Doar ca el a crezut ca e destept, ca ramane si cu marca dar nici nu plateste datoriile. Teapa.

205385333245464
Livi Andrei  •  20 Septembrie 2018, 11:50
Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 10:41

Cand cineva da bani si celalalt se obliga si apoi ii da actiuni se chiama vanzare...La mintea ta ce a fost?

Gigistule, de la cine a cumparat acele actiuni? Cand cineva da bani pe ceva inchiriat, nu inseamna ca este proprietar. A cumparat cumva acele actiuni de la proprietar? Clubul Steaua nu a vandut nimic!

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 11:19

..S-a votat transformarea clubului în societate pe acţiuni. Rezultatul a fost: Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Viorel Păunescu, fostul preşedinte, 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. ..Adevarul...

dinamo_fan
dinamo_fan  •  20 Septembrie 2018, 11:17

omul asta nu cred ca are 1 prieten in viata reala. si aia de care crede ca ii sunt prieteni sunt niste slujitori care stau langa el pentru bani, altfel ar pleca toti in secunda 2.

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 11:14
Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 11:07

Nu becali, bodyguarzii lui. Si nu pe niste ofiteri ai armatei ci pe bodyguarzii lui George Paunescu (fratele lui Viorel). Cauta nitel, articolul e inca pe site-ul gsp.

Irelevant...Paunescu nu a cedat ceva in fata lui Becali doar...Becali are filmarea in care semneaza ofiteri,Paunesti,foste glorii,simpantizanti de marca ca Marculescu...De altfel daca era adevarat Paunescu de ce ar mai acea relatii bune ACUM cu Becali?

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 11:12
Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 11:03

Fix astea sunt datele problemei, eu inca n-am vazut vreun argument rational care sa ma contrazica in vreun fel.

Pe undeva ai dreptate in ce priveste AFC...Totusi AFC nu in 2003 a falimentat ci mult mai tarziu!AFC in 2003 a primit actiuni sub pachetul de 51%primit de Becali!Treaba este ca deja Becali fusese muls prea mult!Cele 51% erau evaluate in 2003 cam la 10 mil.!Becali desigur ca nu a vrut sa mai plateasca toate datoriile AFC!Totusi daca esti corect nu te intrebi de ce acum CSA daca vrea sa preia palmares ,marca...de ce nu preia si datoriile de dinainte de 1999 sau chiar 2003 daca tot revendica palmaresul pana atunci?O fi si Becali cum o fi dar nici cu CSA si cu gloriile care au semnat si au luat banutii ...

adriann_
adriann_  •  20 Septembrie 2018, 11:07
Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 11:04

Ce povestesti tu este fabulos!!!Adica Becali a amenintat cu pistolul ofiteri ai armatei romane?Tu poti crede toate ,,povestile,,?

Nu becali, bodyguarzii lui. Si nu pe niste ofiteri ai armatei ci pe bodyguarzii lui George Paunescu (fratele lui Viorel). Cauta nitel, articolul e inca pe site-ul gsp.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează