Alte știri din fotbal
Dinamo - Petrolul, în Grupa B din Cupa României Betano » Formulă experimentală pregătită de Kopic + Toate noutățile de la stadion
1
Dan Șucu a cumpărat un club imens: Genoa are mai multe titluri decât Roma, Lazio și Napoli împreună + Italienii au eliminat Steaua și Dinamo în același sezon!
0
Grupa C a Cupei României Betano » La aceste scoruri, se joacă un meci de baraj
0
Încă un club din România, în colaps! Jucătorii și-au pierdut speranțele: „N-am mai primit salariul din august”
0
Știri din fotbal internațional
Șucu este al zecelea patron străin de club în Serie A! Care sunt ceilalți proprietari ai echipelor și de unde provin
0
Oficial: Dan Șucu, noul acționar majoritar de la Genoa, cu 77%!
0
George Pușcaș a marcat TREI goluri într-un meci oficial » Nu se mai întâmplase de 5 ani!
3
Dan Șucu negociază preluarea unui club de tradiție din Serie A. Sursele GSP confirmă: „Este o oportunitate!” » Și Ion Țiriac ar fi implicat în afacere
36
Lifestyle
Serena Williams, de nerecunoscut » A slăbit considerabil, iar fanii bănuiesc care e „trucul”
9
Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”
1
Campioana mondială a pozat în Playboy și a bătut recordurile de vânzări: „Credeam că sunt plinuță, dar am primit doar mesaje frumoase”
4
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
Nea gigi o sa fuga la juventus colentina iar fcsebistii adevarati il vor urma pe nea gigi la Juve. Asa sa ne ajute Dumnezeu.
Explica-ne si nou cum poti cesiona palmaresul sportiv din moment ce nu exista vreo lege sau regulament sportiv care sa permita acest lucru? Nu poti sa il imprumuti 2 ani la o echipa, 3 ani o alta si inca 5 la o a 3-a ca apoi sa vi dupa 10 ani sa zici ca ai istorie de un deceniu si toate trofeele lor sunt ale tale. La fel cum nu poti continua palmaresul sportiv cand nu ai sectie pentru acel sport. Palmaresul nu se tine la comun pe toate sporturile, ci individual pe fiecare in parte. FCSB-ul a preluat complet marca AFC-ul de pana in 2009 .. numai ca NU o putea folosi , are sigla MAPN-ului pe ea care e protejata prin Lege. De aceea au facut alta si au inregistrat-o in baza marcii pe care o detineau deja. ICCJ-ul face insa o intepretare total eronata a Conventiei de la Paris. CSA-ul este in acte o UNITATE MILITARA la baza si NU se incadreaza in vreo categorie din cele mentionate in art. 1 al acelei conventii. Conventia de la Paris ii da in cap direct .. toate insemnele si denumirile unei UM sunt protejate prin Lege data de catre statul respectiv NU de catre World Intellectual Property Organization. Si in Romania nu exista vreo lege care sa protejeze denumirea de 'Steaua Bucuresti'. De cuvantul comun 'steaua' nici nu putem vorbi. Nu exista vreo Lege in intreaga lume prin care sa poti rezerva un asemenea cuvant .. in Romania se poate.
Domnu Florar!Nocturna si-a demontat-o si a luat-o!A luat tot ce se putea lua!A zis-o chiar "bunul national"-sa va traiasca!
E indreptatita pentru ca inainte sa infiinteze becali fcsbul in 2003, acel act de cesionare era valabil din 1998-2003...dupa anularea actului , Marca Steaua si baza din Ghencea au revenit automat la clubul mama. Becali trebuia sa cumpere apoi aventual asta de la clubul CSA Steaua sau sa cesioneze pentru o plata anuala stabilita sau ceva de genul , asta dupa ce se facea o evaloare cum s-a facut in 2016.
Acum pe bune frate tu doar trolezi sau nu stii sa citesti un text? Am zis clar ca acel act pe 20 ani a fost anulat prin lege in 2003 imediat ce Becali a creat societatea pe actiuni adica actualul club FC Fcsb SA
Dreptul civil...AFC a ramas cu datorii si a fost desfiintat pentru datorii...CSA nu poate sa ceara palmaresul din timpul AFC si sa nu zica nimic de datoriile AFC...Becali a preluat o parte din datoriile CSA bagate pe AFC sau ale AFC si nimeni nu spune ca trebuie sa-l despagubeasca.De exemplu nocturna...Asta a fost o datorie a celor de inaintea lui Becali,Becali rascumpara datoria si acum pentru ca stadionul se darama ,hai Becali si ia nocturna!Aplica dreptul civil la astea...
Documentele si actiunile ciobanului te contrazic! Becali a facut o alta inregistrare a brandului in 2004, ceea ce inseamna ca nu putea sa beneficieze de inregistrarea brandului facuta de AFC in mod legal.
Fugi la culcare ca nu ai legatura cu ce s-a intamplat. 1. Steaua a cesionat AFC-ului dreptul de folosinta asupra brandului si al palmaresului, insa pentru brand, AFC-ul avea marca inregistrata pana in 2009. 2. Acea societate nu are nimic in comun cu SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Becali a transferat activele (a.k.a jucatorii) de la AFC la SA. Dreptul de folosire al marcii si a palmaresului nu se putea transfera, asa ca Becali a inregistrat abuziv marca, fara aprobarea CSA-ului. Tu vorbesti de ziare si internet? Ce treaba au acestea cu dreptul civil si ramura de drept comercial din dreptul civil? Acolo se iau documentele la verificat, nu ziare, nu ce scrie pe paginile ziarelor si nici wikipedia sau UEFA. Wikipedia si Google nu te scapa de puscarie.
Numai aberatii spuneti!!!!Pai cei 20 de ani au trecut?Pentru dv. reiau din ziarul de sport...,,In seara zilei de 23 ianuarie 2003, avea loc cea mai furtunoasa Adunare Generala din istoria Stelei dupa ce clubul s-a rupt de Ministerul de Apararii. Atunci s-a votat transformarea clubului in societate pe actiuni, iar cel care urma sa ia peste 50 la suta, prelua puterea totala de decizie. Rezultatul votului a fost urmatorul: Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Viorel Paunescu, fostul presedinte, 6%, Victor Piturca 4% si Lucian Becali 3%.,,....Nu ma credeti pe mine ,cautati pe net,este simplu!
AFC a continuat sa existe pana a fost radiat de Fisc pentru datorii...Radierea s-a intamplat prin 2008 sau 2009.In 2003 AFC avea actiuni la fel ca Becali in noua societate care acum este a lui Becali...AFC in 2003 pastrase 36 % din actiuni...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.