Comentarii (198)
pittt
pittt  •  09 Ianuarie 2023, 23:15
Postat de tzintaru pe 09 Ianuarie 2023, 21:37

Serios,mai documenteaza-te că spui numai prostii!La Curtea de Apel,Sandu și Mitică primiseră condamnări și erau obligați să plătească împreună cu LPF, FRF +alții clauzele de reziliere.A fost o știre care a făcut valuri la vremea respectivă și tu spui că nu este așa.Era un proces penal și ăștia erau acuzați pentru abuz în serviciu!Au primit achitări la ICCJ pentru că CCR a modificat legea privind abuzul în serviciu.Logic,fiind dezincriminată fapta pentru care erau acuzați,au fost achitați dar a rămas deschisă latura civilă privind situația jucătorilor! Instanta civila s-a pronunțat că situația tine de jurisdicția TAS,motiv pentru care este deschis un proces la TAS!Ăla de care zici tu cu dezafilierea a fost civil!

Măi oameni buni, nu mai luati de bune toate articolele care caută senzatii tari, și nu explică nimic clar, mai cititi și voi legislație, că de aia ajungeti să debitați tâmpenii. Latura penală se judecă între stat, prin intermediul procurorului, și cei acuzati. După ce se termină latura penală, dacă acuzații sunt declarați vinovati, urmează latura civilă. Aici se stabilise că sunt vinovați dar în toate articolele a apărut că s-a stabilit și că aceștia trebuie să achite taxa de reziliere. Abia aici intervin păgubiții (nu mai are treabă procurorul), care cer stabilirea pagubei si restituirea ei. Instanța poate să stabilească existenta pagubei si valoarea acesteia, sau că nu există pagubă. În cazul ăsta s-a terminat latura penală, dar până să se ajungă la cea civilă abuzul în serviciu a fost discriminat, deci s-a dus vinovăția stabilită pe parte penală, adică s-a ales praful de tot procesul. Mititelu a fost nevoit să deschidă proces pe parte civilă, în care s-a stabilit că ceea ce cere el nu e de competenta instantelor civile, că nu s-a încălcat legislatia țării noastre, și că el invocă norme și regulamente sportive (adică FIFA) pe care le judecă instanțele sportive.

tzintaru
tzintaru  •  09 Ianuarie 2023, 21:37
Postat de pittt pe 09 Ianuarie 2023, 16:48

Amesteci lucrurile fără să ai habar de legislatie. În primul rând în urma unui proces penal nu te pune nimeni să plătești nimic, pedepsele sunt doar penale, adică n-are cum ”a fost în prima instanță unul penal și Sandu,Mitica,FRF și LPF au fost obligați să plătească clauzele de reziliere”. Asta se stabileste doar în civil, cu proces deschis separat fată de cel penal. În al doilea rând instantele de judecată nu pot hotărî ca procesul să se judece la TAS, nu pot hotărî ele ce judecă TAS-ul și ce nu. Treaba a fost cam așa: Mititelu a deschis în primă instanță proces penal, pentru a se stabili că cei numiti de tine sunt vinovati, să-și primească pedepsele penale, și în urma stabilirii vinovăției să deschidă proces civil pentru a stabili despăgubirile. În urma procesului, instanța a stabilit că faptele nu sunt penale și că nu au ce să judece, că dacă există vinovăție asta trebuie stabilită în civil. Mititelu a deschis proces civil unde s-a stabilit că dezafilierea nu a fost corectă, iar FCU să fie reprimită acolo de unde a fost scoasă, iar în privinta jucătorilor s-a stabilit că nu s-a încălcat legislația României, și că dacă Mititelu zice că s-a încălcat legislația sportivă, atunci, dacă vrea, să-și caute dreptatea acolo, că nu face obiectul instanțelor noastre de judecată.

Serios,mai documenteaza-te că spui numai prostii!La Curtea de Apel,Sandu și Mitică primiseră condamnări și erau obligați să plătească împreună cu LPF, FRF +alții clauzele de reziliere.A fost o știre care a făcut valuri la vremea respectivă și tu spui că nu este așa.Era un proces penal și ăștia erau acuzați pentru abuz în serviciu!Au primit achitări la ICCJ pentru că CCR a modificat legea privind abuzul în serviciu.Logic,fiind dezincriminată fapta pentru care erau acuzați,au fost achitați dar a rămas deschisă latura civilă privind situația jucătorilor! Instanta civila s-a pronunțat că situația tine de jurisdicția TAS,motiv pentru care este deschis un proces la TAS!Ăla de care zici tu cu dezafilierea a fost civil!

pittt
pittt  •  09 Ianuarie 2023, 16:48
Postat de tzintaru pe 07 Ianuarie 2023, 21:27

Nu știi ce vorbești.In primul rand jucătorii au fost declarați liberi de contract după excluderea provizorie nu după dezafilierii care a venit mult mai târziu.Procesul legat de jucători a fost în prima instanță unul penal și Sandu,Mitica,FRF și LPF au fost obligați să plătească clauzele de reziliere in prima instanță.Apoi,in urma unei decizii a CCR,care a dezincriminat faptele comise de comitetul executiv al FRF,au fost achitați și procesul a continuat în civil.Iar decizia a fost că trebuie judecat de TAS.Procesul se afla la TAS

Amesteci lucrurile fără să ai habar de legislatie. În primul rând în urma unui proces penal nu te pune nimeni să plătești nimic, pedepsele sunt doar penale, adică n-are cum ”a fost în prima instanță unul penal și Sandu,Mitica,FRF și LPF au fost obligați să plătească clauzele de reziliere”. Asta se stabileste doar în civil, cu proces deschis separat fată de cel penal. În al doilea rând instantele de judecată nu pot hotărî ca procesul să se judece la TAS, nu pot hotărî ele ce judecă TAS-ul și ce nu. Treaba a fost cam așa: Mititelu a deschis în primă instanță proces penal, pentru a se stabili că cei numiti de tine sunt vinovati, să-și primească pedepsele penale, și în urma stabilirii vinovăției să deschidă proces civil pentru a stabili despăgubirile. În urma procesului, instanța a stabilit că faptele nu sunt penale și că nu au ce să judece, că dacă există vinovăție asta trebuie stabilită în civil. Mititelu a deschis proces civil unde s-a stabilit că dezafilierea nu a fost corectă, iar FCU să fie reprimită acolo de unde a fost scoasă, iar în privinta jucătorilor s-a stabilit că nu s-a încălcat legislația României, și că dacă Mititelu zice că s-a încălcat legislația sportivă, atunci, dacă vrea, să-și caute dreptatea acolo, că nu face obiectul instanțelor noastre de judecată.

george.br
george.br  •  07 Ianuarie 2023, 22:30
Postat de tzintaru pe 07 Ianuarie 2023, 21:27

Nu știi ce vorbești.In primul rand jucătorii au fost declarați liberi de contract după excluderea provizorie nu după dezafilierii care a venit mult mai târziu.Procesul legat de jucători a fost în prima instanță unul penal și Sandu,Mitica,FRF și LPF au fost obligați să plătească clauzele de reziliere in prima instanță.Apoi,in urma unei decizii a CCR,care a dezincriminat faptele comise de comitetul executiv al FRF,au fost achitați și procesul a continuat în civil.Iar decizia a fost că trebuie judecat de TAS.Procesul se afla la TAS

Foarte corect!

tzintaru
tzintaru  •  07 Ianuarie 2023, 21:27
Postat de pittt pe 07 Ianuarie 2023, 19:55

Tu ai în mintea ta numai filme. Asta a fost la dezafiliere, când Mircea Sandu i-a zis lui Mititelu să meargă la TAS nu în instantă civilă cu cotractul lui Piturcă iar Mititelu a zis că el e mai destept. Instanta civilă a hotărât ce a hotărât iar FRF s-a conformat cu tot ce a zis instanta de judecată. TAS nu are dreptul să se bage peste horărârile instantelor din România. Oricum, se fac aproape zece ani de la faliment, iar Mititelu nu a cerut nici o revocare și nici nu o va face că nu are cum. N-a cerut nici odată nimic în instanță pentru noua echipă că știe ca aia dinainte s-a desfiintat prin faliment și nu are nici un drept, Mititelu știe ce e ăla faliment, nu ca voi care îi înghițiți gogoșile. Voi, mititeii, ați rescris legile și le-ați interpretat cum ați vrut, numai că nu vă bagă nimeni în seamă, asta e numai între voi.

Nu știi ce vorbești.In primul rand jucătorii au fost declarați liberi de contract după excluderea provizorie nu după dezafilierii care a venit mult mai târziu.Procesul legat de jucători a fost în prima instanță unul penal și Sandu,Mitica,FRF și LPF au fost obligați să plătească clauzele de reziliere in prima instanță.Apoi,in urma unei decizii a CCR,care a dezincriminat faptele comise de comitetul executiv al FRF,au fost achitați și procesul a continuat în civil.Iar decizia a fost că trebuie judecat de TAS.Procesul se afla la TAS

pittt
pittt  •  07 Ianuarie 2023, 19:55
Postat de tzintaru pe 06 Ianuarie 2023, 23:51

Și în mintea ta ,daca TAS decide că FRF nu avea dreptul să scoată jucătorii de sub contract,nu înseamnă că imposibilitatea de plata a fost indusă eronat?Daca TAS obliga federația la plata ?

Tu ai în mintea ta numai filme. Asta a fost la dezafiliere, când Mircea Sandu i-a zis lui Mititelu să meargă la TAS nu în instantă civilă cu cotractul lui Piturcă iar Mititelu a zis că el e mai destept. Instanta civilă a hotărât ce a hotărât iar FRF s-a conformat cu tot ce a zis instanta de judecată. TAS nu are dreptul să se bage peste horărârile instantelor din România. Oricum, se fac aproape zece ani de la faliment, iar Mititelu nu a cerut nici o revocare și nici nu o va face că nu are cum. N-a cerut nici odată nimic în instanță pentru noua echipă că știe ca aia dinainte s-a desfiintat prin faliment și nu are nici un drept, Mititelu știe ce e ăla faliment, nu ca voi care îi înghițiți gogoșile. Voi, mititeii, ați rescris legile și le-ați interpretat cum ați vrut, numai că nu vă bagă nimeni în seamă, asta e numai între voi.

pittt
pittt  •  07 Ianuarie 2023, 19:41
Postat de Gavi pe 06 Ianuarie 2023, 23:04

Si Balaci nu a scris istorie? Ticleanu? irmiescu? Care au spus clar ca FCU e adevarata Craiova. Sau doar Cartu al vostru. *** va caracterizeaza.

Toti au zis asta înainte de faliment. Ticleanu chiar a fost invitat la digi tv și a zis că nu mai merge la meciurile FCU că asta de după faliment nu e aia dinainte.

pittt
pittt  •  07 Ianuarie 2023, 19:35
Postat de Gavi pe 06 Ianuarie 2023, 20:20

Esti intr’o totala eroare. Falimentul nu are nimic de a face cu ceea ce se judeca si disputa despre identitate. Mititelu a platit toate datoriile sportive impuse de FIFA, care a recunoscut pron dcizii oficiale, definitive, am pus linkuri, ca este continuatoarea echipei de dinainte de faliment. Disputa CSU / FCU este identica cu cea de la FCSB/CSA. CSU revendica palmaresul de pana in 1991, coteste articolul. Adica echipa pe care a falimenatat’o Mititelu nici macar nu era adevarata Craiova, desi tot orasul a sustinut’o 23 de ani si abia dupa faliment s’au intors 24 de ani in urma. Chichite juridice. Exista decizie clara ca FCU este continuatoarea echipei de dinainte de faliment, FIFA, TAS. Habar nh ai despre ce vorbesti.

Într-o mare eroare ești tu!! Citește legea falimentului!! FIFA , TAS și cine vrei tu nu au nici o putere să nu țină cont de hotărârile judecătorești din România, iar o instanță a declarat falimentul FCU, adică desființarea. FIFA nu a zis că FCU e continuatoarea celei dinainte, a zis că dacă MItitelu zice că e, să plătească datoriile. FIFA nu e instanță de judecată să hotărască dacă e sau nu e, asta se face doar în justitie, iar justitia a hotărât falimentul....

eterrna.terrra.nova
eterrna.terrra.nova  •  07 Ianuarie 2023, 15:20
Postat de Gavi pe 07 Ianuarie 2023, 01:36

Si Rotaru crezi ca e vesnic? Daca vinde Rotaru si vine unu mair rau ca Mititelu? Si se face o noua echipa in oras, ce faci sari iar “la mai bine”? Pai eu asta va spun, ca v’ati dus “la mai bine” , ati parasit corabia, noi am ramas nu pentru mititelu, ci in ciuda lui, sa ne ducem crucea pana l capat… daca patronii sunt cum sunt nu poti face clone la nesfarsit, ce faci, nu mai iubesti echipa wl care ai fost de mic ca nu iti place patronu, si te muti la una agreata de sistem ca iti aduce mai multe bucurii…??

Rotaru nu a facut parnaie, nu are 4 clase ca mititelu si a adus Universitatea acolo unde ii e locul. Nu il poti compara cu clovnul mititelian.

george.br
george.br  •  07 Ianuarie 2023, 10:32
Postat de Gavi pe 07 Ianuarie 2023, 01:36

Si Rotaru crezi ca e vesnic? Daca vinde Rotaru si vine unu mair rau ca Mititelu? Si se face o noua echipa in oras, ce faci sari iar “la mai bine”? Pai eu asta va spun, ca v’ati dus “la mai bine” , ati parasit corabia, noi am ramas nu pentru mititelu, ci in ciuda lui, sa ne ducem crucea pana l capat… daca patronii sunt cum sunt nu poti face clone la nesfarsit, ce faci, nu mai iubesti echipa wl care ai fost de mic ca nu iti place patronu, si te muti la una agreata de sistem ca iti aduce mai multe bucurii…??

Tocmai asta a fost motivul migratiei lor: oportunismul. Fuga "la mai bine", la "de-a gata". Au putut sa faca asta fara mustrari de constiinta pentru ca nu sunt inzestrati cu asa ceva. Asta este comportamentul omului slab, oportunist, foarte usor manevrabil. Este exact profilul favorit al politicianului roman.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 20
Comentează