Alte știri din fotbal
„Hagi” Luțu: „Sper să-mi implementez filosofia la FCSB” » Mesaj clar pentru Becali după absolvire: „Vreau funcția”
4
Noul clasament FIFA: România, pe cea mai bună poziție din ultimii ani + Kosovo, salt istoric
1
Schimbare: unde vor sta ultrașii Rapidului la meciul cu Petrolul
1
FC Argeș, 7 meciuri consecutive fără înfrângere » Cum arată clasamentul din Liga 2 acum
0
Știri din fotbal internațional
FCSB - Olympiakos, etapa #5 de Europa League » Daniel Bîrligea a fost eliminat
70
Bîrligea, șters și „comisar” » Pentru ce a primit cartonașul roșu în minutul 67 din FCSB - Olympiakos
0
Răzvan Lucescu, după prima victorie a lui PAOK în grupa din Europa League: „Nu am fost deloc calm”
0
Europa League, runda 5: ultimele 10 meciuri se joacă ACUM
0
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
201
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
Măi oameni buni, nu mai luati de bune toate articolele care caută senzatii tari, și nu explică nimic clar, mai cititi și voi legislație, că de aia ajungeti să debitați tâmpenii. Latura penală se judecă între stat, prin intermediul procurorului, și cei acuzati. După ce se termină latura penală, dacă acuzații sunt declarați vinovati, urmează latura civilă. Aici se stabilise că sunt vinovați dar în toate articolele a apărut că s-a stabilit și că aceștia trebuie să achite taxa de reziliere. Abia aici intervin păgubiții (nu mai are treabă procurorul), care cer stabilirea pagubei si restituirea ei. Instanța poate să stabilească existenta pagubei si valoarea acesteia, sau că nu există pagubă. În cazul ăsta s-a terminat latura penală, dar până să se ajungă la cea civilă abuzul în serviciu a fost discriminat, deci s-a dus vinovăția stabilită pe parte penală, adică s-a ales praful de tot procesul. Mititelu a fost nevoit să deschidă proces pe parte civilă, în care s-a stabilit că ceea ce cere el nu e de competenta instantelor civile, că nu s-a încălcat legislatia țării noastre, și că el invocă norme și regulamente sportive (adică FIFA) pe care le judecă instanțele sportive.
Serios,mai documenteaza-te că spui numai prostii!La Curtea de Apel,Sandu și Mitică primiseră condamnări și erau obligați să plătească împreună cu LPF, FRF +alții clauzele de reziliere.A fost o știre care a făcut valuri la vremea respectivă și tu spui că nu este așa.Era un proces penal și ăștia erau acuzați pentru abuz în serviciu!Au primit achitări la ICCJ pentru că CCR a modificat legea privind abuzul în serviciu.Logic,fiind dezincriminată fapta pentru care erau acuzați,au fost achitați dar a rămas deschisă latura civilă privind situația jucătorilor! Instanta civila s-a pronunțat că situația tine de jurisdicția TAS,motiv pentru care este deschis un proces la TAS!Ăla de care zici tu cu dezafilierea a fost civil!
Amesteci lucrurile fără să ai habar de legislatie. În primul rând în urma unui proces penal nu te pune nimeni să plătești nimic, pedepsele sunt doar penale, adică n-are cum ”a fost în prima instanță unul penal și Sandu,Mitica,FRF și LPF au fost obligați să plătească clauzele de reziliere”. Asta se stabileste doar în civil, cu proces deschis separat fată de cel penal. În al doilea rând instantele de judecată nu pot hotărî ca procesul să se judece la TAS, nu pot hotărî ele ce judecă TAS-ul și ce nu. Treaba a fost cam așa: Mititelu a deschis în primă instanță proces penal, pentru a se stabili că cei numiti de tine sunt vinovati, să-și primească pedepsele penale, și în urma stabilirii vinovăției să deschidă proces civil pentru a stabili despăgubirile. În urma procesului, instanța a stabilit că faptele nu sunt penale și că nu au ce să judece, că dacă există vinovăție asta trebuie stabilită în civil. Mititelu a deschis proces civil unde s-a stabilit că dezafilierea nu a fost corectă, iar FCU să fie reprimită acolo de unde a fost scoasă, iar în privinta jucătorilor s-a stabilit că nu s-a încălcat legislația României, și că dacă Mititelu zice că s-a încălcat legislația sportivă, atunci, dacă vrea, să-și caute dreptatea acolo, că nu face obiectul instanțelor noastre de judecată.
Foarte corect!
Nu știi ce vorbești.In primul rand jucătorii au fost declarați liberi de contract după excluderea provizorie nu după dezafilierii care a venit mult mai târziu.Procesul legat de jucători a fost în prima instanță unul penal și Sandu,Mitica,FRF și LPF au fost obligați să plătească clauzele de reziliere in prima instanță.Apoi,in urma unei decizii a CCR,care a dezincriminat faptele comise de comitetul executiv al FRF,au fost achitați și procesul a continuat în civil.Iar decizia a fost că trebuie judecat de TAS.Procesul se afla la TAS
Tu ai în mintea ta numai filme. Asta a fost la dezafiliere, când Mircea Sandu i-a zis lui Mititelu să meargă la TAS nu în instantă civilă cu cotractul lui Piturcă iar Mititelu a zis că el e mai destept. Instanta civilă a hotărât ce a hotărât iar FRF s-a conformat cu tot ce a zis instanta de judecată. TAS nu are dreptul să se bage peste horărârile instantelor din România. Oricum, se fac aproape zece ani de la faliment, iar Mititelu nu a cerut nici o revocare și nici nu o va face că nu are cum. N-a cerut nici odată nimic în instanță pentru noua echipă că știe ca aia dinainte s-a desfiintat prin faliment și nu are nici un drept, Mititelu știe ce e ăla faliment, nu ca voi care îi înghițiți gogoșile. Voi, mititeii, ați rescris legile și le-ați interpretat cum ați vrut, numai că nu vă bagă nimeni în seamă, asta e numai între voi.
Toti au zis asta înainte de faliment. Ticleanu chiar a fost invitat la digi tv și a zis că nu mai merge la meciurile FCU că asta de după faliment nu e aia dinainte.
Într-o mare eroare ești tu!! Citește legea falimentului!! FIFA , TAS și cine vrei tu nu au nici o putere să nu țină cont de hotărârile judecătorești din România, iar o instanță a declarat falimentul FCU, adică desființarea. FIFA nu a zis că FCU e continuatoarea celei dinainte, a zis că dacă MItitelu zice că e, să plătească datoriile. FIFA nu e instanță de judecată să hotărască dacă e sau nu e, asta se face doar în justitie, iar justitia a hotărât falimentul....
Rotaru nu a facut parnaie, nu are 4 clase ca mititelu si a adus Universitatea acolo unde ii e locul. Nu il poti compara cu clovnul mititelian.
Tocmai asta a fost motivul migratiei lor: oportunismul. Fuga "la mai bine", la "de-a gata". Au putut sa faca asta fara mustrari de constiinta pentru ca nu sunt inzestrati cu asa ceva. Asta este comportamentul omului slab, oportunist, foarte usor manevrabil. Este exact profilul favorit al politicianului roman.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.