Comentarii (135)
imperator
imperator  •  24 Iulie 2012, 01:31
Postat de biancorossi pe 24 Iulie 2012, 01:25

dupa cum vezi,parerile sunt impartite. porumboiu a fost un arbitru mare, dar nu e de ajuns.

Asa e don avocado, sä-l chemäm pe Collina ? :))

r.obert
r.obert  •  24 Iulie 2012, 01:29
Postat de biancorossi pe 24 Iulie 2012, 01:26

sa stii si tu, parerea noastra initiala de pe alt articol este parerea corecta. astea cu linii si mingi in fata sunt divagatii pe marginea regulamentului. iti spun cat se poate de serios.

Tu ai dreptate si nu te contrazic in niciun fel. Dar eu vroiam doar sa scot in evidenta cat de josnici sunt acesti asa-zisi ziaristi

danielo
danielo  •  24 Iulie 2012, 01:27

Cand iese si Porumboiu pe tv si spune ca a fost gol perfect valabil, mingea e in fata lui Rusescu cum puteti sa spuneti ca a fost arbitraj pro Steaua mai ales ca am avut penalty destul de clar la Nikolici neacordat.

val70
val70  •  24 Iulie 2012, 01:27
Postat de biancorossi pe 24 Iulie 2012, 01:25

dupa cum vezi,parerile sunt impartite. porumboiu a fost un arbitru mare, dar nu e de ajuns.

Ar fi nevoie de trei arbitri mari ? :))

biancorossi
biancorossi  •  24 Iulie 2012, 01:26
Postat de r.obert pe 24 Iulie 2012, 01:25

Ca sa vedeti ce nenorociti sunt astia de la gsp. Intai dau stirea cu Porumboiu care zice ca n-a fost offside si peste 20 de minute spun ca parca a fost

sa stii si tu, parerea noastra initiala de pe alt articol este parerea corecta. astea cu linii si mingi in fata sunt divagatii pe marginea regulamentului. iti spun cat se poate de serios.

forumeer
forumeer  •  24 Iulie 2012, 01:26

1. Porumboiu a spus ca NU A FOST offside si el se pricepe mai bine ca oricare & e 100% obiectiv, avand in vedere ca e patronul unei contracandidate a Stelei. Conteaza pozitia mingiei fata de Rusescu, si nu cea a pasatorului fata de marcator, iar mingea inainte de a fi pasata de Tanase era in fata lui Rusescu. Nici vorba de offside. 2. Bourceanu merita intr-adevar rosu direct, dar si Cretu merita al 2-lea galben la 20 minute dupa acea faza. 3. Steaua a avut cel putin un penalty neacordat.

forumeer
forumeer  •  24 Iulie 2012, 01:26

1. Porumboiu a spus ca NU A FOST offside si el se pricepe mai bine ca oricare & e 100% obiectiv, avand in vedere ca e patronul unei contracandidate a Stelei. Conteaza pozitia mingiei fata de Rusescu, si nu cea a pasatorului fata de marcator, iar mingea inainte de a fi pasata de Tanase era in fata lui Rusescu. Nici vorba de offside. 2. Bourceanu merita intr-adevar rosu direct, dar si Cretu merita al 2-lea galben la 20 minute dupa acea faza. 3. Steaua a avut cel putin un penalty neacordat.

rclaudiuv
rclaudiuv  •  24 Iulie 2012, 01:25

Daca tot s-a uitat la reluarile TV poate observa ca mingea era mult in spatele liniei trasate de softul celor de la DIGI. Uite o imagine edificatoare: ://postimage.org/image/iagclgjc7/full/ ... linia rosie (paralela cu cea galbena) porneste chiar din varful ghetei lui Rusescu... iar mingea este ma aproape de poarta decat piciorul acestuia.

biancorossi
biancorossi  •  24 Iulie 2012, 01:25
Postat de terminatorul2 pe 24 Iulie 2012, 01:19

Dacă si Porumboiu spune că NU a fost ofsaid , atunci la uni le trebuie ochelari !!!!!

dupa cum vezi,parerile sunt impartite. porumboiu a fost un arbitru mare, dar nu e de ajuns.

r.obert
r.obert  •  24 Iulie 2012, 01:25

Ca sa vedeti ce nenorociti sunt astia de la gsp. Intai dau stirea cu Porumboiu care zice ca n-a fost offside si peste 20 de minute spun ca parca a fost

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
Comentează