Se redeschide o dezbatere istorică: „Halagian a făcut echipa Stelei din '86, dar laurii i-a cules domnul Ienei!”

alenb • 24 Martie 2020, 00:10

Îmi place

5

O fi adus Halagian 4 jucatori dar cel care a creat 11 omogen care sa joace ofensiv, in viteza, direct pe poarta a fost Jenei. Halagian avea stil autobaza si mica ciupeala.

dragos_chiva • 23 Martie 2020, 23:16

Este adevărat că ochiul bine format al lui Florin Halagian a selecționat jucătorii cei mai potriviți pentru realizarea performanței supreme în acest sport pentru o echipă de club. Nu este însă mai puțin adevărat însă că domnia sa nu avea ceea ce era necesar pentru a imprima echipei un stil de joc competitiv la nivel european. Acest lucru l-a reușit abia tandemul Emerich Ienei-Anghel Iordănescu. De asemenea cred că fiecare dintre noi este de acord că retrospectiv nu este bine să judecăm cine a contribuit mai mult la o anumită performanță de înalt nivel, în cazul de față din sport. Poate că ar trebui să ne rezumăm să spunem că Steaua a beneficiat de un excelent selecționer care a fost apoi urmat de doi maeștrii ai tacticii iar această succesiune este de fapt cea care a contat decisiv în final.

cip1978 • 23 Martie 2020, 22:37

Daca a adus patru jucatori, inseamna ca a facut echipa? Si mai conteaza si stilul de joc. Halagian era un antrenor defensiv. Niciodata cu el antrenor, Steaua nu ar fi jucat fotbalul spectaculos din mandatele lui Jenei si Iordanescu.

digei • 24 Martie 2020, 08:50

Nu stiu de ati mai deschis subiectul. Frustrarile unui nene care a stat cateva etape la Steaua contra unui imens antrenor care a facut traseul pana la castigarea CCE. Unul care a mai inventat o echipa de aur a Stelei in 1975 cu Iordache(Moraru)- Anghelini, Sames, Fl. Marin, Vigu- Tudorel Stoica, Lita Dumitru, Puiu Iordanescu- Troi, Marcel Raducanu, Costica Zamfir!!! Ce echipa. Deci cazul e inchis. Multumim armene ca ai adus 3 jucatori si cu asta basta. Nu te arunca la mai mult decat atat, nu fii obraznic.

Mihai Romanciuc • 24 Martie 2020, 10:46

Sigur ca si Halagian are meritele sale. Dar sa-i dam Caesarului ce este al Caesarului : Jenei a reusit sa duca aproape la perfectiune stilul ,, de vitezisti ,, ai Stelei , reusind sa creeze o echipa valoroasa pe toate cele trei zone ,aparare,linia de mijloc ,atac, ceea ce a dus la marea performanta din 1986 si la a doua finala de CCE. E o controversa falsa creata de Calinescu la care in mod naiv au marsat unii.

emil1986 • 24 Martie 2020, 10:07

Postat de Laurentiu Burlacu pe 24 Martie 2020, 06:27

Cu Iordănescu lăsați-o mai moale. A avut noroc cu acea generație superbă. El în afară de pupat icoane .... Și apoi ce alte rezultate notabile a mai avut Iordănescu și înainte și după America 94? Nici una. Zero barat

Bati campii. Iordanescu a mai calificat echipa nationala la alte 3 turnee finale CE 1996, CM 1998 si CE 2016. In afara de Iordanescu, doar Piturca a mai calificat echipa nationala la atatea turnee finale.

Tavi A'visi • 24 Martie 2020, 09:28

Cine sustine Teoria lui Calinescu arata de fapt ca nu a fost niciodata Antrenor! Poti sa-mi dai cei mai buni Jucatori care exista, iar daca eu ca Antrenor nu stiu : -sa formez un grup unit, - sa folosesc o Tactica care se potriveste pentru acest grup de individualisti, -sa motivez Jucatori, atunci am soarta celui care a stat doar 4 luni la Echipa.

Tavi A'visi • 24 Martie 2020, 09:18

Discutia nu isi are rostul! Aceasta discutie denota o lipsa de respect pentru Antrenorul Jenei! Cine sustine ca in 4 luni la o Echipa prin aducerea a 4 jucatori ca el este de fapt si de drept cel care merita lauri Victoriei cu 2 ani in urma este Nebun de legat. Cei care sustin teoria Nebunului denota faptul ca nu stiu nimic despre acest fenomen. P.S. Cei care au contribuit la formarea profesionala a Fotbalistilor pe timpul Junioratului au contribuit mai degraba la succesul Stelei din 1986! Jenei este cel care a dat suflet si nastere a acestei Echipe. Prin Tactica aleasa in jocul Echipei si motivarea Jucatorilor ca sa dea totul pe teren a reusit sa aduca Victoria finala la Bucuresti.

adi_stelistul • 24 Martie 2020, 08:39

Povestea cu Halagian, "arhitectul" victoriei de la Sevilla, e veche. Nu conteaza ca e ridicol sa crezi ca 4 luni de antrenorat cu 2 ani inaintea acelei victorii au putut fi nu importante sau benefice, ci esentiale, decisive, hotaratoare, sine-qua-non. Nu! Florin Calinescu, ca multi altii, STIE. Sta in firea romanilor sa colporteze cu un aer superior informatii care nu sunt la indemana oricui pentru a-si clama pozitia in randul elitelor care STIU, in randul Illuminati, nu? Halagian a adus 4 oameni la echipa si a mai propus vreo 3 sau 4 (sa fim seriosi, dintre acestia doar Piturca a contat) si asta, ei bine asta, a adus victoria de la Sevilla. Sa nu se inteleaga gresit, Halagian a fost un bun antrenor. A avut el alte pacate, dar a dus FC Arges la titlul din 1979, ceea ce e mult (chiar cu Dobrin in echipa). Si totusi de unde povestea asta? Controversa asta. Pai traiam o vreme in care nationalismul comunist era in floare, iar antrenorul principal al Stelei era de o nationalitate nu foarte bine vazuta. E drept ca nici Halagian nu era roman get-beget, dar una era sa fii armean si alta ungur, nu? Asa ca de pe acolo a inceput sa se insinueze in public povestea de catre unii care stiau s-o faca. Incetul cu incetul. Si ea a ramas valabila pana in zilele noastre pentru ca se vor gasi intotdeauna unii care s-o duca mai departe.