Comentarii (35)
klauz
klauz  •  19 Mai 2022, 11:49

Daca pentru motivul stupid ca banul public din bugetul local e bun, dar banul public din bugetul central e rau, CSA Steaua este impiedicata sa promoveze, clubul trebuie sa se adreseze Consiliului Concurentei. Pana si in tara asta bananiera "pecunia non olet" sau miroase la fel si daca e din buget local si daca e din buget central. S-ar putea merge si la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, de catre jucatori, nu de club, pentru ca dreptul lor la munca si aspiratiile profesionale de prim esalon le sunt ingradite pentru ca banul lor public e mai putin decat banul public al altora (in conditiile in care banul public al altora e ilegal, pentru ca Legea 350/2005 in baza careia se dau banii se refera la cu totul si cu totul alte situatii, nu la cluburile profesioniste care angajeaza pe salarii babane inclusiv straini). De ce consiliul judetean constanta si consiliul local constanta (si ovidiu si voluntari si cine stie cate) plateste salarii pentru Damien Dussaut, De Nooijer, Jefte Betancor, Michael Omoh, cetateni straini?

klauz
klauz  •  19 Mai 2022, 11:32
Postat de Gabi Zahiu pe 19 Mai 2022, 09:59

Corecta si normala pentru o tara UE, pozitia lui Balaj. Nimeni in Romania nu isi pune o intrebare simpla! Unde in UE si NATO mai exista, in sportul de performanta, cluburile sportive militarizate CSA si CS Dinamo, infiintate de sovietici? In ce tari din lumea libera mai avem echipe militare in competitiile oficiale interne si externe? Este incredibil cum nimeni din Romania nu realizeaza absurdul situatiei ca tara noastra sa ramana unicul bastion al sportului militarizat stalinist din UE si NATO! Pe de alta parte, Balaj nu prea ar trebui sa se pronunte despre implicarea si influenta statului in fotbal, avand in vedere ca Dancu este stapan, jupan, simultan la CFR, MApN, CSA, FRF si PSD!

Dar unde exista in Europa peste jumatate din cluburile de prima divizie finantate exclusiv din bugetul public al unitatilor administrativ-teritoriale? Nicaieri! PAi de ce hagi se pretinde "patron" de club cand tot bugetul Farului/Viitorului vine DOAR din ban public? CSA e problema? Really? Viitorul e mai rau ca CSA, ca a luat bani inclusiv din bugete locale care nici macar nu sunt vecine cu judetul Constanta...

klauz
klauz  •  19 Mai 2022, 11:29

Pai "concurenta statului" intr-o afacere privata nu intervine si in cazul echipelor finantate tot din bugetul de stat, dar din componentele locale ale acestuia? Nu e acelasi lucru? E exact acelasi lucru! Daca Farul poate juca in liga 1, poate si CSA Steaua, nu e absolut nici o diferenta. Si nu numai farul, si voluntari, si uta, si hermanstadt si petrolul si arges si toate restul in afara de fcu craiova, univ craiova, fcsb, dinamo, sepsi, botosani. Pai de ce hagi poate poza in "patron" de clubn cand tot bugetul Farului e EXCLUSIV ban public? Cu ce e diferit Farul de CSA dpdv al finantarii? Cu nimic, totul e ban public...

standart
standart  •  19 Mai 2022, 11:09

Păi luați poziție. Faceți o ședință la ligă și explicați cu argumente, într-un comunicat oficial, că refuzați concurența statului în competiția privată. Dacă primesc ei drept de joc treceți la BOICOTAREA competiției. Să vedem ce vor alege:un csa izolat sau campionatul profesionist.

116208974388359
Gabi Zahiu  •  19 Mai 2022, 09:59

Corecta si normala pentru o tara UE, pozitia lui Balaj. Nimeni in Romania nu isi pune o intrebare simpla! Unde in UE si NATO mai exista, in sportul de performanta, cluburile sportive militarizate CSA si CS Dinamo, infiintate de sovietici? In ce tari din lumea libera mai avem echipe militare in competitiile oficiale interne si externe? Este incredibil cum nimeni din Romania nu realizeaza absurdul situatiei ca tara noastra sa ramana unicul bastion al sportului militarizat stalinist din UE si NATO! Pe de alta parte, Balaj nu prea ar trebui sa se pronunte despre implicarea si influenta statului in fotbal, avand in vedere ca Dancu este stapan, jupan, simultan la CFR, MApN, CSA, FRF si PSD!

laur_gr
laur_gr  •  19 Mai 2022, 09:28

E dorita, dar finantata de privat nu de stat.

boierasul
boierasul  •  19 Mai 2022, 09:26
Postat de allstefans pe 19 Mai 2022, 06:48

Prietene acolo sunt bugete locale, cetatetii ii pot demote la vot, daca nu au utilitati in comune si au echipa de fotbal, dar la un minister cum raspund hotii aia in fata cetatenilor

Prietene bugetele locale sunt kaka maka. Vrei sa spui ca în Voluntari se strâng anual milioane de euro din taxe și impozite pentru sponsorizarea echipei de fotbal ?? Fără banii de la guvern, sunt puține primarii care rezista în România. Și chiar asa sa fie tot BANI PUBLICI sunt. Dacă interzici accesul unei echipe în Liga 1 din acest motiv, trebuie sa fii corect și cu alte echipe. Eu sunt dinamovist și vad ca este o nedreptate ce se face împotriva CSA.

mike59
mike59  •  19 Mai 2022, 08:41

Interesul pentru existența acestor bizarerii (echipe departamentale sau susținute din bani publici) este al celor care conduc fotbalul, respectiv Liga și Federația. Ei nu urmăresc legalitatea și corectitudinea competițională ci pur și simplu să aibă de unde să-și tragă câștigurile alea nesimțite și nemeritate raportat la performanțele fotbalului pe care-l păstoresc. Nu e posibil ca tu șef al FRF să recomanzi ca CSA să devină SA în 48 de ore, doar pe hârtie și gata, se rezolvă promovarea. Nu trebuie să ne mai mirăm de rezultatele submediocre ale fotbalului românesc câtă vreme e condus de oameni nepricepuți care sunt gata de a sacrifica competiția și calitatea ei doar pentru a-și păstra privilegiile sau a face pe plac politicienilor.

klauz
klauz  •  19 Mai 2022, 08:38

La un moment dat a fost in Cluj un control de la Curtea de Conturi la primarie si le-au impus niste sume consistente tocmai pentru finantarea ilegala a unor activitati pe Legea nr. 350/2005. Ideea legii este ca nu se pot da bani unor ONG-uri care isi finanteaza evenimentele din vanzarea de bilete sau alte activitati comerciale. Iar primaria locala dadea milioane pentru alde TIFF, care facea o gramada de bani din bilete si reclame, alde UNTOLD, care fac profituri colosale (acum e pe SRL, dar le dau alte gratuitati: locatie moca, paza de la politie si jandarmerie, asistenta medicala gratuita, etc., facilitati care inseumeaza practic milioane de euro). Tot asa, primaria da pseudo-echipei U Cluj (o clona) peste un milion de euro pe an, plus banul public venit de la universitate, plus teren gratis si alte facilitati. Toate sunt ilegale. Pentru ca in Republica Napoca se poate, primaria a dat un Regulament de aplicare a Legii nr. 350/2005 (prin hotarare de consiliu), unic in tara - indiferent de materie, pentru ca o lege se aplica peste tot la fel, nu poate o unitatea administrativ teritoriala sa-si edicteze propriile norme de aplicare, prin care a spus ca in aplicarea Legii nr. 350/2005 NU CONTEAZA ca pentru aceleasi activitati finantate public obtii si venituri (cum ar fi, vanzarea de bilete). Hai Dinamo!!!

klauz
klauz  •  19 Mai 2022, 08:31
Postat de cristi05 pe 19 Mai 2022, 08:19

chiar daca intra si CS Rapid in aceasta categorie, cluburile ministeriale ar trebui desfiintate intr-un interval rezonabil de timp (sau sa ramana strict la nivel de amatori, pentru angajatii adevarati); MAN trebuie sa se ocupe de aparare, MAI de ordine publica si MTI de transporturi, nu de sport - nu e obiectul lor de activitate. La fel intr-o perioada de timp rezonabila ar trebui interzisa si implicarea CJ si CL in sportul profesionist. CJ si CL trebuie sa sustina sportul de masa si infrastructura sportiva, nu salariile exagerate ale unor sportivi profesionisti (vezi de ex CSM Bucuresti). ideea ca CJ si CL sunt votate e praf in ochi, nu poti vota sau respinge un primar sau un consilier numai ca intretine sau nu o echipa de sport (ceea ce e posibil sa nici nu stii in momentul votului, iar referendum pentru demitere pt un astfel de motiv, sa fim seriosi). in consecinta trebuie rezolvat prin lege, dar ma indoiesc fiindca sunt multe interese si bani, asa ca ne vom scalda in cloaca asta multi ani de aici inainte.

Nu are nici o legatura si nu opereaza o distinctie pertinenta faptul ca in CL si CJ se voteaza. Ai dreptate cand spui ca finantarea din CJ si CL ar trebui sa vizeze sportul de masa. De fapt, legea se refera NUMAI la activitatile non-profit, cand oferi ceva gratuit. Actul normativ este "Legea nr. 350/2005 privind regimul finanţărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activităţi nonprofit de interes general" si se refera la activitati de tineret, culturale, sportive, religioase. Aceasta lege nu permite finantarea cluburilor, deci e mult mai ilegala sustinerea, de ex., a Farului din bugetele CJ si CL (inclusiv comuna Voluntari!, dupa cum bine se stie), decat finantarea Stelei din bugetul unui minister. FARA BANI pentru sport, cine poate sa tina o echipa, foarte bine, iar lipitorile banului public (de ex., hagi) sa nu mai poata poza in "patroni"...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează