Comentarii (58)
florinch
florinch  •  14 Noiembrie 2013, 07:51
Postat de mefi pe 14 Noiembrie 2013, 01:35

se vede cit cunosti legile si tu ...vai mama ta....Rachita a facut afirmatii despre un club nu o persoana..deci . sa iti dau un exemplul...care poate fi invocate imaginea stelei sa pierdut exemplul...vanzarile de bilete au scazut....cum contrezi asta??? mnimeni nu poate dovedii deci nu se pot pune sume fixe si doar sume de fictive adica prejudiciu imaginii...sa zicem 1000 de euro..calomnie = 10.000 euro...si rachita se declara falit

Mai "mefi", nu trebuia sa-ti pui ca poza de avatar creierul. Ne imaginam singuri cu ce gandesti.

florinch
florinch  •  14 Noiembrie 2013, 07:48
Postat de mefi pe 14 Noiembrie 2013, 01:35

se vede cit cunosti legile si tu ...vai mama ta....Rachita a facut afirmatii despre un club nu o persoana..deci . sa iti dau un exemplul...care poate fi invocate imaginea stelei sa pierdut exemplul...vanzarile de bilete au scazut....cum contrezi asta??? mnimeni nu poate dovedii deci nu se pot pune sume fixe si doar sume de fictive adica prejudiciu imaginii...sa zicem 1000 de euro..calomnie = 10.000 euro...si rachita se declara falit

Tu esti sanatos? Cum sa scada vanzarea biletelor la meciurile stelei datorita declaratiilor lui Rachita? vanzarile au scazut deoarece, la primele meciuri din CL, stoica mihai, Reghe+Prodanca si cu ASrgaseala au vandut biletele la bisnitari, apoi datorita lipsei rezultatelor pe plan european, normal ca si fanii s-au indepartat de stadion, preferand sa vada meciurile la televizor. Unde mai pui ca daca veneau pe stadion riscau sa ia si bataie de la "periculosul" (cu bodyguarzi in spate) stoica mihai.

florinch
florinch  •  14 Noiembrie 2013, 07:43

Referitor la declaratia lui stoica mihai: Asta e din ciclul : Onorata Romanie, sunt un dobitoc! Excre-mentul asta trebuie interzis in fotbalul romanesc.

mefi
mefi  •  14 Noiembrie 2013, 01:35
Postat de run.away pe 13 Noiembrie 2013, 21:49

Ce prost meme asta. daca il da in judecata pe rachita pentru calomnie, el trebuie sa demonstreze ca afirmatia asta a adus prejudiciu de imagine si mia ales in cati bani se cuantifica prejudiciul. Calomnia nu are nici o legatura cu veridicitatea celor spuse. Rachita nu va trebui sa demonstreze ca e adevarat ce a spus. Daca eu spun ca ma-sa lui meme e parasuta el ma poate da in judecata. Eu nu trebuie sa demonstrez cat de parasuta e ma-sa, dar el va trebui sa demonstreze cati bani a pierdut ma-sa din cauza asta si apoi sa imi ceara mie daune care sa acopere pierderile lui. E simplu, dar meme habar nu are ce vorbeste.

se vede cit cunosti legile si tu ...vai mama ta....Rachita a facut afirmatii despre un club nu o persoana..deci . sa iti dau un exemplul...care poate fi invocate imaginea stelei sa pierdut exemplul...vanzarile de bilete au scazut....cum contrezi asta??? mnimeni nu poate dovedii deci nu se pot pune sume fixe si doar sume de fictive adica prejudiciu imaginii...sa zicem 1000 de euro..calomnie = 10.000 euro...si rachita se declara falit

buerebuistas
buerebuistas  •  14 Noiembrie 2013, 00:48

ViVi si MiMi sunt 2 m1zer11

capitza1967
capitza1967  •  13 Noiembrie 2013, 22:47

Faceti-i o oferta si va lauda Steaua pana-n panzele albe.Asa a facut si la Petrolul Ploiesti.Se inclina cum bate vantul.

run.away
run.away  •  13 Noiembrie 2013, 21:49

Ce prost meme asta. daca il da in judecata pe rachita pentru calomnie, el trebuie sa demonstreze ca afirmatia asta a adus prejudiciu de imagine si mia ales in cati bani se cuantifica prejudiciul. Calomnia nu are nici o legatura cu veridicitatea celor spuse. Rachita nu va trebui sa demonstreze ca e adevarat ce a spus. Daca eu spun ca ma-sa lui meme e parasuta el ma poate da in judecata. Eu nu trebuie sa demonstrez cat de parasuta e ma-sa, dar el va trebui sa demonstreze cati bani a pierdut ma-sa din cauza asta si apoi sa imi ceara mie daune care sa acopere pierderile lui. E simplu, dar meme habar nu are ce vorbeste.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  13 Noiembrie 2013, 21:04

"Va trebui să vină şi să demonstreze că am plătit arbitrii, ceea ce este imposibil", a explicat managerul Stelei. _- "... ceea ce este imposibil..." deci nu neadevarat, ci imposibil. ce e imposibil ? sa dovedeasca.. ce nu este neadevarat ? ca ar fi posibil... daca ar avea dovezile. ceea ce insa, e imposibil, dovezile fiind bine ascunse... pffff, deci, asa... este imposibil ca Rachita sa produca dovezi ! A lucrat perfect omul ! MM e sigur pe el, la fel ca Don Corleone ! Meserias, ce mai...

dany_gry2000
dany_gry2000  •  13 Noiembrie 2013, 20:55

golul valabil a lui kapetanos l-ai vazut? hollywood no?

ardeleanu132
ardeleanu132  •  13 Noiembrie 2013, 20:41
Postat de dany_gry2000 pe 13 Noiembrie 2013, 20:35

"amu" tu ai o problema si asta se numeste frustrare! becali e mic copil pe langa mafiotii romaniei, macar el a incercat sa dea si ceva inapoi romanilor. ar trebui sa respecti mai mult echipa steaua daca ai putin bun simt si discernamant!

Pentru ce trebuie respectata echipa Steaua de azi? Acolo sunt urmatoarele personaje: MM, Teia, Becali, fratii Becali, Mache, d-na Prodan.Spune-mi ce trebuie respectat. Nu vorbesc de Steaua dinainte de '98, ci de Steaua ciobanului. Sa nu uitam ca echipa care reprezenta clubul Armatei a fost contestata de actuala conducere (MM Stoica). Steaua = WC-ul harciogilor

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează