Comentarii (192)
forumeer
forumeer  •  23 Ianuarie 2015, 03:00
Postat de maresalul26 pe 23 Ianuarie 2015, 02:45

ba dar becali de ce nu a luat sigla ,cum a facut copos sau badea ? aia nu au avurt probleme cu sigla

Nu stiu prea bine ce e la dinamo si rapid cu Internele si Transportul, dar am auzit un oficial dinamovist fiind intrebat daca ar putea pati ceva similar cu Steaua. Iar el a evitat raspunsul zicand: "noi suntem in relatii f bune cu Doamna Lipa". Moderatorul a insistat, intreband daca totusi se poate intampla. Iar asta a raspuns cu jumatate de gura ca da, dar ei se inteleg bine cu CS-ul si nu e cazul. Deci daca se supara M.A.I.-ul, pot face fix acelasi lucru. Cred ca cu Stanciu a fost discutia... ... Oricum, cert e ca pana prin vara, la noi nu se schimba nimic. Si poate dura si dupa vara. Sambata ma duc sa le trag un pic la ue lu' ci0bi si armatei, la baschet, mai vorbim dupa. Nb!

maianimalule
maianimalule  •  23 Ianuarie 2015, 02:59
Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 02:48

Pai e simplu ... daca stii cine detine marca ... stii ca poate face evaluari oricand doreste pe baza dreptului de proprieate intelectuala ... al carui titular este ... nu are nevoie si de recunoasterea dreptului de exclusivitate! Deci ... singura explicatie logica a afirmatiei tale ... este ca nu stii ce a decis ICCJ, care a fost miza cereri mapn-ului (crezi probabil ca a fost dreptul de prop intelectuala) ...! Vezi? Numai pe internet ... poti tu ... care nu poti sa concretizezi o idee logica macar, daca nu documentata ... ca bat EU campi ... in realitate ti-as f-te un dos de palma ... de ti-ar zbura di dintii si masele in toate directile! Eu sunt alergic si devin violent...la prosti vulgari

proasta creatura mai e ciumpalaxu asta, ti-as pune mu_ia pe bordura cum a facut derek vinyard cu cineva. . :)))))))))))

jim_b_brown
jim_b_brown  •  23 Ianuarie 2015, 02:58
Postat de forumeer pe 23 Ianuarie 2015, 02:21

Mai mult, scrie chiar pe site-ul oficial ca se asteapta motivarea hotararii. Stii sa citesti, bai? Ia si citeste: "- Până la publicarea motivării deciziei ÎCCJ și finalizarea procedurilor de evaluare a mărcii de către un evaluator autorizat, utilizarea mărcii se va face pe baza unui acord încheiat între părți, în condițiile legii." ... Exact ce am zis eu. Altadata informeaza-te inainte sa deschizi pliscu'!

Problema este urmatoarea, ciobanul nu vrea sa plateasca un Euro pentru folosirea ei, o sa vedeti si dupa evaluare .

gicab
gicab  •  23 Ianuarie 2015, 02:56
Postat de qwerty007 pe 23 Ianuarie 2015, 02:53

Vezi ca e avocatul lui Gigi !!

Sa nu spui ca nu ai avou vreodata senzatia ca ai putea bea apa cu care si spala opincile cu care se urca pe maibbachh

forumeer
forumeer  •  23 Ianuarie 2015, 02:55
Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 02:48

Pai e simplu ... daca stii cine detine marca ... stii ca poate face evaluari oricand doreste pe baza dreptului de proprieate intelectuala ... al carui titular este ... nu are nevoie si de recunoasterea dreptului de exclusivitate! Deci ... singura explicatie logica a afirmatiei tale ... este ca nu stii ce a decis ICCJ, care a fost miza cereri mapn-ului (crezi probabil ca a fost dreptul de prop intelectuala) ...! Vezi? Numai pe internet ... poti tu ... care nu poti sa concretizezi o idee logica macar, daca nu documentata ... ca bat EU campi ... in realitate ti-as f-te un dos de palma ... de ti-ar zbura di dintii si masele in toate directile! Eu sunt alergic si devin violent...la prosti vulgari

Tu ori esti prost, ori esti prost. Nu conteaza ce cred eu sau ce crezi tu. Conteaza ce a spus Argaseala ca se va intampla. Evident ca pot face oricand evaluarea, DAR NU VA FI ASA. A spus clar ca intai asteapta motivarea, APOI fac evaluarea. Si abia apoi pot discuta despre vechea marca si dreptul de a o mai folosi vreodata. Eu asta am spus, apoi ai inceput tu sa bati campii despre cu totul alt subiect. Cred ca nu stiai cum sa te bagi in seama. Dupa ca esti prostanac, mai pricepi si greu, tre' sa-ti desenez tie.

jim_b_brown
jim_b_brown  •  23 Ianuarie 2015, 02:55
Postat de qwerty007 pe 23 Ianuarie 2015, 02:53

Vezi ca e avocatul lui Gigi !!

Ala e doar un manipulator jeggos.

jim_b_brown
jim_b_brown  •  23 Ianuarie 2015, 02:54
Postat de terminatorul3 pe 23 Ianuarie 2015, 02:37

ICCJ a ignorat legea 84/1998 pt ca asa i s-a spus de la capatul telefonului rosu ! Ca sa conteste aceasta decizie aberanta , trebuie sa mearga la CEDO unde asteapa pana la sfantul asteapta , cca 5 ani !!!

Si de ce nu merge laa CEDO ? Vaspun eu, ar fi mers, dar vor pierde si acolo, e asa greu de inteles ?

gicab
gicab  •  23 Ianuarie 2015, 02:53
Postat de jim_b_brown pe 23 Ianuarie 2015, 02:51

Sa ne zzuggi bula impreuna cu m-ta !

Ce bine stii sa manuiesti tastatura , s o arunci pe geam ai incercat?

qwerty007
qwerty007  •  23 Ianuarie 2015, 02:53
Postat de jim_b_brown pe 23 Ianuarie 2015, 02:51

Sa ne zzuggi bula impreuna cu m-ta !

Vezi ca e avocatul lui Gigi !!

jim_b_brown
jim_b_brown  •  23 Ianuarie 2015, 02:51
Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 02:48

Pai e simplu ... daca stii cine detine marca ... stii ca poate face evaluari oricand doreste pe baza dreptului de proprieate intelectuala ... al carui titular este ... nu are nevoie si de recunoasterea dreptului de exclusivitate! Deci ... singura explicatie logica a afirmatiei tale ... este ca nu stii ce a decis ICCJ, care a fost miza cereri mapn-ului (crezi probabil ca a fost dreptul de prop intelectuala) ...! Vezi? Numai pe internet ... poti tu ... care nu poti sa concretizezi o idee logica macar, daca nu documentata ... ca bat EU campi ... in realitate ti-as f-te un dos de palma ... de ti-ar zbura di dintii si masele in toate directile! Eu sunt alergic si devin violent...la prosti vulgari

Sa ne zzuggi bula impreuna cu m-ta !

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 20
Comentează