Comentarii (192)
qpax
qpax  •  23 Ianuarie 2015, 02:48
Postat de forumeer pe 23 Ianuarie 2015, 02:37

Ce treaba are asta cu afirmatia mea pe care ai citat-o? Eu am spus: "N-au cum sa vrea ceva momentan pt ca asteapta motivarea ICCJ, pentru ca apoi sa aduca un evaluator de marci agreat si de conducerea FC-ului si sa vada exact cat face. Un proces amplu care tine cateva luni. Inca n-au cerut bani..." Iar tu ai inceput sa bati campii despre cine detine marca. Nici n-am vorbit despre asta. Am zis ca Argaseala a spus ca asteapta motivarea ICCJ-ului, impreuna cu CSA-ul, si abia apoi incep procesul de evaluare. Deci motivare, apoi evaluare, clar? Nu stiu de ce nu fac direct evaluarea, dar asta a spus si asta am scris aici. Hai ca nu e greu.

Pai e simplu ... daca stii cine detine marca ... stii ca poate face evaluari oricand doreste pe baza dreptului de proprieate intelectuala ... al carui titular este ... nu are nevoie si de recunoasterea dreptului de exclusivitate! Deci ... singura explicatie logica a afirmatiei tale ... este ca nu stii ce a decis ICCJ, care a fost miza cereri mapn-ului (crezi probabil ca a fost dreptul de prop intelectuala) ...! Vezi? Numai pe internet ... poti tu ... care nu poti sa concretizezi o idee logica macar, daca nu documentata ... ca bat EU campi ... in realitate ti-as f-te un dos de palma ... de ti-ar zbura di dintii si masele in toate directile! Eu sunt alergic si devin violent...la prosti vulgari

gicab
gicab  •  23 Ianuarie 2015, 02:46
Postat de maresalul26 pe 23 Ianuarie 2015, 02:45

ba dar becali de ce nu a luat sigla ,cum a facut copos sau badea ? aia nu au avurt probleme cu sigla

Sigla "lu badea" nu e de la minister... de aia

maresalul26
maresalul26  •  23 Ianuarie 2015, 02:45
Postat de forumeer pe 23 Ianuarie 2015, 02:41

Exact. Iar Argaseala a spus ca o asteapta, INAINTE sa faca evaluarea. Procesul de evaluare a marcii MApN-ului nu va incepe pana nu apare motivarea. De ce? Nu stiu, cert e ca asa a spus si asa va fi. Au depus o cerere pt urgentarea aparitiei motivarii, abia apoi vor incepe evaluarea marcii pt a vedea ce si cum cu vechea marca.

ba dar becali de ce nu a luat sigla ,cum a facut copos sau badea ? aia nu au avurt probleme cu sigla

forumeer
forumeer  •  23 Ianuarie 2015, 02:41
Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 02:30

Ce va asteptati voi sa contina o motivare? Ati citit in viata voastra o motivare? NU? Atunci inceracati sa fiti putin logici ... din moment ce ICCJ a data sentinta ... hot. devine executorie ... trebuie sa o pui imediat in aplicare ... deci aplicarea ei nu poate tine in nici un caz de o motivare ulterioara, viitoare ... ca TU trebuie sa o aplici AZI, cand a devenit executorie! Motivarea ... contine o serie de rationamente judecatoresti, prin care se explica DE CE s-a luat aceasta decizie, eventual izvoare legale sau de jurisprudenta! Si este necesara pentru a putea fi atacata mai departe ... atat!

Exact. Iar Argaseala a spus ca o asteapta, INAINTE sa faca evaluarea. Procesul de evaluare a marcii MApN-ului nu va incepe pana nu apare motivarea. De ce? Nu stiu, cert e ca asa a spus si asa va fi. Au depus o cerere pt urgentarea aparitiei motivarii, abia apoi vor incepe evaluarea marcii pt a vedea ce si cum cu vechea marca.

forumeer
forumeer  •  23 Ianuarie 2015, 02:37
Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 02:25

Bah ... baiatule ... tu crezi ca ICCJ a decis cine este titularul dreptului de proprietete asupra marcii Steaua? Sau a dreptului de exclusivitate? Dar voi amestecati totul ... e greu sa distingeti nuante! MAPN, este proprietarul marcii Steaua ... de cand a inregistrat-o la OSIM, nu asta a stabilit ICCJ ... ci dreptul de exclusivitate ... pentru ca Steaua Bucuresti 2003 ... a folosit-o fara sa fie titular de drept, proprietar ... nu este nimic de motivat ... decat de ce au acordat dreptul de exclusivittate mapn-ului care nu au facut cerere in perioada de protectie de 5 ani ... 2003-2008 ... atat au ei de mortivat ... care sunt ratiunile pentru care ICCJ au decis sa ignore legea 84/1998!

Ce treaba are asta cu afirmatia mea pe care ai citat-o? Eu am spus: "N-au cum sa vrea ceva momentan pt ca asteapta motivarea ICCJ, pentru ca apoi sa aduca un evaluator de marci agreat si de conducerea FC-ului si sa vada exact cat face. Un proces amplu care tine cateva luni. Inca n-au cerut bani..." Iar tu ai inceput sa bati campii despre cine detine marca. Nici n-am vorbit despre asta. Am zis ca Argaseala a spus ca asteapta motivarea ICCJ-ului, impreuna cu CSA-ul, si abia apoi incep procesul de evaluare. Deci motivare, apoi evaluare, clar? Nu stiu de ce nu fac direct evaluarea, dar asta a spus si asta am scris aici. Hai ca nu e greu.

terminatorul3
terminatorul3  •  23 Ianuarie 2015, 02:37
Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 02:25

Bah ... baiatule ... tu crezi ca ICCJ a decis cine este titularul dreptului de proprietete asupra marcii Steaua? Sau a dreptului de exclusivitate? Dar voi amestecati totul ... e greu sa distingeti nuante! MAPN, este proprietarul marcii Steaua ... de cand a inregistrat-o la OSIM, nu asta a stabilit ICCJ ... ci dreptul de exclusivitate ... pentru ca Steaua Bucuresti 2003 ... a folosit-o fara sa fie titular de drept, proprietar ... nu este nimic de motivat ... decat de ce au acordat dreptul de exclusivittate mapn-ului care nu au facut cerere in perioada de protectie de 5 ani ... 2003-2008 ... atat au ei de mortivat ... care sunt ratiunile pentru care ICCJ au decis sa ignore legea 84/1998!

ICCJ a ignorat legea 84/1998 pt ca asa i s-a spus de la capatul telefonului rosu ! Ca sa conteste aceasta decizie aberanta , trebuie sa mearga la CEDO unde asteapa pana la sfantul asteapta , cca 5 ani !!!

qpax
qpax  •  23 Ianuarie 2015, 02:37
Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 02:30

Ce va asteptati voi sa contina o motivare? Ati citit in viata voastra o motivare? NU? Atunci inceracati sa fiti putin logici ... din moment ce ICCJ a data sentinta ... hot. devine executorie ... trebuie sa o pui imediat in aplicare ... deci aplicarea ei nu poate tine in nici un caz de o motivare ulterioara, viitoare ... ca TU trebuie sa o aplici AZI, cand a devenit executorie! Motivarea ... contine o serie de rationamente judecatoresti, prin care se explica DE CE s-a luat aceasta decizie, eventual izvoare legale sau de jurisprudenta! Si este necesara pentru a putea fi atacata mai departe ... atat!

Nu stiu cine a declarat ce a declarat ... si putin ma intereseaza ... e ca si cum as lua in considererea ce zice fiecare pe internet ... de bune, lol! ...:)) Dar ... daca ar fi sa ghicesc ... e vorba de diplomatie ... Argaseala nu poate sa spuna (Becali putea, sprea ex) ... 'Gata Bah... schimbam sigla, ne p me mapn si pe sigla lor, etc' ... ca nu da bine ... Stati sa vedem ... asteptam sarbatorile ... sa mai creasca nivelul oceanului cu cativa metrii, etc ... prostii de gen, limbaj de lemn ... la fel cu chestia aia 'am incredere in justitie' ... traiti cu totii intr-o lume de poveste ... asa-zisa bazata pe cutume si reguli sociale, lingvistice, etc a conformitatii! De aia il si urati pe GB!

gicab
gicab  •  23 Ianuarie 2015, 02:36
Postat de maianimalule pe 23 Ianuarie 2015, 02:31

nu..ma refer la ala care nu-si poate imagina viata fara jiji

K, au mai fost unii care gandeau cam la fel prin aprilie 1945

maianimalule
maianimalule  •  23 Ianuarie 2015, 02:35
Postat de maresalul26 pe 23 Ianuarie 2015, 02:34

valahul e cel mai nociv ,ataca de pe clone ,e fariseic

labahu macar e platit de jiji sa-i faca reclama pe aici ...astalaltu' o face din iubire

maresalul26
maresalul26  •  23 Ianuarie 2015, 02:34
Postat de maianimalule pe 23 Ianuarie 2015, 02:25

nebunu' ala e indragostit de jiji becali

valahul e cel mai nociv ,ataca de pe clone ,e fariseic

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 20
Comentează