Comentarii (103)
sadiku
sadiku  •  15 Decembrie 2016, 13:37
Postat de its1134 pe 15 Decembrie 2016, 13:36

Stai oleacă.. ce fuziune? CSA s-a 'format' acum 2 zile. =)

bai Itzig tu stii sa citesti ????

its1134
its1134  •  15 Decembrie 2016, 13:36

Stai oleacă.. ce fuziune? CSA s-a 'format' acum 2 zile. =)

para.para
para.para  •  15 Decembrie 2016, 13:34

Daca dispare fcsb si jiji, dispar si necalificatii de la cancanul sporturilor din romanika. Dar tocmai aici este smecheria, visul slujjjilor de la acest cancan: il baga pe Mitica la inaintare ca ar fi vorba lui, dar de fapt e visul lor. Pai daca s-ar intampla asta, Hagi nici macar n-ar vedea contractul de asociere, precum a vazut Manea Cipru, ci totul ajunge la jiji dupa care o sa iasa in fata ca a incheiat afacerea. Si uite asa o sa aiba si necalificatii de la acest tabloid ce pune pe masa.

gazistu
gazistu  •  15 Decembrie 2016, 13:34

nici o sansa, minciuni marga gesepe. are dreptate gigi, ca nimeni no sa vina sa investeasca in echipa cand devine profesionista. pana in liga 3a sau poate maxim pana in liga 2a, dar daca ar fi sa promoveze in elita, nimeni nu cred ca se baga!!! is pre amai cheltuieli !

florar
florar  •  15 Decembrie 2016, 13:33
Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 13:22

Citeste mai motivarea aia, ti-am citat complet pasajul relevant pentru speta asta, ce naiba ==))) Scrie clar acolo 'Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist, au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit” Ce mai vrei mai clar de atat? ==)))

1999...Tu de ce nu intelegi ca anii astia sunt asumati de Armata?Prin daunele cerute Armata incepe cu pretentiile din 2002...1999 este o treaba intre Paunescu si generali iar Becali era la si altii...Becali are controlul din 2003 si treaba este ca din nou generalii apar pe acte...In diferendul cu Fiscul ,Becali se certa cu Bodu pentru ca schimbase firma si asa nu a mai platit din datorii...Armata daca avea datorii si vrea echipa inapoi o trebuii sa-si plateasca din datoriile alea istorice?

nope
nope  •  15 Decembrie 2016, 13:31

Fanii stelei o sa tina cu care echipa are rezultate ca asa sunt ei fani de plastic. N-au pic de demnitate.

orlick
orlick  •  15 Decembrie 2016, 13:31

Mitica vorbeste ca sa nu doarma. De ce n-au facut parteneriatul asta cu Becali? Pentru ca de la cioban luau bani pe chirii cat platesc toate celelalte echipe din liga I. Ar mai fi o problema: daca se face parteneriatul asta, statul ramane fara banii de chirie si fara suma de 3,7 milioane de euro anual, pe care Talpan e sigur ca o sa o primeasca de la unul din investitorii care deja se bat sa o plateasca armatei.

sadiku
sadiku  •  15 Decembrie 2016, 13:28
Postat de gannicus2014 pe 15 Decembrie 2016, 13:01

bey Mitica : 1. deci Hagi isi va imparti profitul cu burtosii de la CSA , este ? 2. Viitorul este de fapt Steaua , este ? 3. daca iese treaba , cum mai face Hagi invartelile cu Apollon Limasson si prin conturile alea off ?

valahule cum de ai scapat cu viata dupa meciul de aseara :))))) ...eu am vrut sa-ti cumpar costum de ultimul drum ...dar nu m-am inteles la pret cu slatarul saviola

adriann_
adriann_  •  15 Decembrie 2016, 13:22
Postat de florar pe 15 Decembrie 2016, 13:17

Pai tocmai aici este clinciul!Becali a intrat la Steaua prin datoriile facute de CSA...Si asta inseamna patrimoniu!Tu te gindesti numai la pasiv dar datoriile unde naiba intra daca astea erau facute pentru nocturna,loje,lifturi,impozite...?

Citeste mai motivarea aia, ti-am citat complet pasajul relevant pentru speta asta, ce naiba ==))) Scrie clar acolo 'Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist, au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit” Ce mai vrei mai clar de atat? ==)))

florar
florar  •  15 Decembrie 2016, 13:17
Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 13:00

Spune clar in motivare ca nu s-a facut transferul patrimoniului, ce anume iti e neclar? ==)) A, ca becali mai trage de timp asta e altceva, dar deznodamantul e acum foarte clar.

Pai tocmai aici este clinciul!Becali a intrat la Steaua prin datoriile facute de CSA...Si asta inseamna patrimoniu!Tu te gindesti numai la pasiv dar datoriile unde naiba intra daca astea erau facute pentru nocturna,loje,lifturi,impozite...?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează