Comentarii (502)
ockiu
ockiu  •  09 Mai 2012, 09:02
Postat de boris_cfr pe 09 Mai 2012, 08:52

Bai satana ! tu chiar nu vrei sa vezi cu :ochiul tau :de sticla cum printul naibii ii ia piciorul din spate lui Gabi altfel ii spargea nasul lui oltenasul cu praz in cap de bornescu si tot era gol! Comentariul tău...

al prost - alt ignor ... mai sunteti multi. beleste ockii si-ai sa vezi ce-a vazut toata lumea - luft de ghiolban -> tudor da 11m.

amusement
amusement  •  09 Mai 2012, 09:01
Postat de saviola2_8 pe 09 Mai 2012, 08:59

unde ai vazut raportul? m-am culcat pe la 2, latoate emisiunile desport nu vauzse nimeni raportul si dinc e am azit eiese ca ecplicatia lui tudor a fost ca a oprit meciul pentru ca ar fi trevuit sa elimine cate 5 jjucatori de la fiecare echipe, dca vrei sa comentam deciziile lui tudor o facem: penalty inexistent si penibil acordat! de aici pleaca tot, apoi eliminare eronata la cadu! eliminare mai mult ca justificata a lui bornescu! astea-s deciii strict e arbitraj sa zicem ca a gresit neintentinat ok meciul ar trebui reluat 10 la 10 din minutul 27 la scor 0-1! asa ar fi moral! dar depinde de ce a consemnat in raport, ala e litera de lege nu ce considram noi.

aici e raportul !! chiar pe GSP , probabil ca tu ai intrat doar pe acest articol !! ://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/video-raport-favorabil-cfr-ului-iata-ce-a-scris-alexandru-tudor-despre-meciul-u-cfr-330384.html

blue_sky
blue_sky  •  09 Mai 2012, 09:00

Tudor e cel mai mare papagal, de asta n-a mai ajuns in topul arbitrilor internationali.Daca dadea drumul la meci, dupa ce i-a eliminat pe amandoi, lucrurile se linisteau, dar de, a vrut iar sa iasa el in evidenta ca deobicei.Iata de ce trebuie adusi arbitrii straini la meciurile importante Craciunescule, fiindca ai nostrii le fac praf!

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Mai 2012, 08:59
Postat de amusement pe 09 Mai 2012, 08:52

nu, in raport a scris deja ca n-a eliminat mai multi jucatori decat pe Bornescu si pe Cadu !! a facut o greseala ENORMA ca l-a eliminat pe CADU, trebuia sa-i dea doar galben ! Astfel jocul se relua 11 vs. 10 cu noi in avantaj iar noi castigam jocul in mare masura!!

unde ai vazut raportul? m-am culcat pe la 2, latoate emisiunile desport nu vauzse nimeni raportul si dinc e am azit eiese ca ecplicatia lui tudor a fost ca a oprit meciul pentru ca ar fi trevuit sa elimine cate 5 jjucatori de la fiecare echipe, dca vrei sa comentam deciziile lui tudor o facem: penalty inexistent si penibil acordat! de aici pleaca tot, apoi eliminare eronata la cadu! eliminare mai mult ca justificata a lui bornescu! astea-s deciii strict e arbitraj sa zicem ca a gresit neintentinat ok meciul ar trebui reluat 10 la 10 din minutul 27 la scor 0-1! asa ar fi moral! dar depinde de ce a consemnat in raport, ala e litera de lege nu ce considram noi.

amusement
amusement  •  09 Mai 2012, 08:57
Postat de saviola2_8 pe 09 Mai 2012, 08:53

nu e vina nimanui dintre echipe, e vina lui tudor! nu e vina ncii cfr-ului nici a lui U, meciul trebuia jucat daor tudor strica! cadua a facut un gest urat, bun nu e singurul care face asa merita un galben! ce-a facut bornescu e de 100 de ori mai urat, merita rosu, da rosu atat! nu se opreste mciul pentru ca s-au impins jucatorii! apoi pe culoarr caud este lovit miselese de un maseor sau ce era, ala e trecut pe foaie! daca tudor vede incidentu il elimini pe golan, cum s-a intamplat cu cei de la rapid, il trimiti in tribuna, apoi el va suporta o amenda usturuatoare suspendare drastica etc dar nu opresti meciul! n-a fost bataie genrala! singurul vinovat e tudor nici U nici cfr pt oprire zic!

corect..si nu doar pentru oprire, imagineaza-ti ce se intampla, ce frumos era daca Tudor lua decizia CORECTA si il elimina DOAR pe Bornescu, iar lui Cadu ii dadea galben. nu mai era tot scandalul acesta, nu-l mai lovea nimeni pe Cadu pe culoar, nu se mai intrerupea meciul !!!

oviser
oviser  •  09 Mai 2012, 08:56
Postat de boris_cfr pe 09 Mai 2012, 08:52

Bai satana ! tu chiar nu vrei sa vezi cu :ochiul tau :de sticla cum printul naibii ii ia piciorul din spate lui Gabi altfel ii spargea nasul lui oltenasul cu praz in cap de bornescu si tot era gol! Comentariul tău...

Prea usor acordat acel penalty pt. franari si ca de obicei franarii primesc pomana ca doar cu asa ceva au castigat si alte campionate cu 2 si respectiv 4 ani in urma .

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Mai 2012, 08:53
Postat de amusement pe 09 Mai 2012, 08:48

mai departe.. dupa ce a vazut ce se intampla, arbitrul i-a spus lui Andone sa retraga echipa de pe teren ! acesta s-a conformat si atat !!! Nu vad de unde si pana unde vina este a CFR-ului in acest meci?? DACA te referi DOAR la capitanul Cadu care nu trebuia sa faca ce a facut eu te pot contracara oricand cu exemple mult mai elocvente chiar din derby-uri BARCELONA - REAL ce au o incarcatura care nici macar nu se poate compara cu cea de la U - CFR !!!

nu e vina nimanui dintre echipe, e vina lui tudor! nu e vina ncii cfr-ului nici a lui U, meciul trebuia jucat daor tudor strica! cadua a facut un gest urat, bun nu e singurul care face asa merita un galben! ce-a facut bornescu e de 100 de ori mai urat, merita rosu, da rosu atat! nu se opreste mciul pentru ca s-au impins jucatorii! apoi pe culoarr caud este lovit miselese de un maseor sau ce era, ala e trecut pe foaie! daca tudor vede incidentu il elimini pe golan, cum s-a intamplat cu cei de la rapid, il trimiti in tribuna, apoi el va suporta o amenda usturuatoare suspendare drastica etc dar nu opresti meciul! n-a fost bataie genrala! singurul vinovat e tudor nici U nici cfr pt oprire zic!

marioa
marioa  •  09 Mai 2012, 08:53

Nu a trecut prea mult de la o semifinala de Liga Campionilor. Cea dintre Real madrid si Bayern Munchen. Cine a vazut acel meci poate isi mai aduce aminte de penalty-ul acordat Realului cand un jucator al lor a tras de la vre-o 2-3 metri in mana unui jucator de la Bayern aflat in cadere. On minutul 45 la o lovitura libera a lui Bayern de la 20m se trage in mana lui Pedro aflat in careu. Ce acorda arbitrul de Liga Campionilor? Nimic. Lasa jocul sa continue si ici dupa meci nu am auzit nici un feld e comentarii. Caci penalty este atunci cand il acorda arbitrul. asta este o regula respectata in tarile civilizate. Jucatorii si conducatorii isi vad de fotbal. La noi au uitat de fotbal.

boris_cfr
boris_cfr  •  09 Mai 2012, 08:52
Postat de ockiu pe 09 Mai 2012, 08:38

zau?! chiar daca nu`l atingi? picioarele ghiolbanului n-au fost atinse - el doar a ramas fara obiectul muncii si a luftat ca un ghiolban ce este. sa inteleg ca pentru asta se da penalty? dupa ce regulament? ala al cufuritilor?

Bai satana ! tu chiar nu vrei sa vezi cu :ochiul tau :de sticla cum printul naibii ii ia piciorul din spate lui Gabi altfel ii spargea nasul lui oltenasul cu praz in cap de bornescu si tot era gol! Comentariul tău...

amusement
amusement  •  09 Mai 2012, 08:52
Postat de saviola2_8 pe 09 Mai 2012, 08:49

pai asta e ideea, oricum meciul era in favoreacfr-ului dupa acel penalty, eu as fi vur ca cfr sa piarda pe teren, nu-s de acord sa piard la masa verde nu e corect, nici pentru U nici pentru CFR meciul trebuie rejucat dar REGULAMENTUL spune ca nu sepoate, asta dupa explicatiile lui tudor, repet daca-s adevarate, raportul lui va conta f mult, cica a eliminat cate 5 ca a fost bataie generala, nu cred, insa daca tudor a scris asta in raport ai sa vezi ca pierd amandoua la masa verde, urat! nu vrem asa e incorect fata de fotbal si de cele 2 echipe, bornescu merita suspendat multe etape! nu se face asa ceva! iar golanul de pe hol.sa lovesti un fotbalistmerita ce-i mai rau dar nu se opreste meciul!

nu, in raport a scris deja ca n-a eliminat mai multi jucatori decat pe Bornescu si pe Cadu !! a facut o greseala ENORMA ca l-a eliminat pe CADU, trebuia sa-i dea doar galben ! Astfel jocul se relua 11 vs. 10 cu noi in avantaj iar noi castigam jocul in mare masura!!

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 51
Comentează