Alte știri din fotbal
Mititelu se laudă că a găsit următorul star al Olteniei: „De la Gică Popescu n-am mai avut așa ceva!”
0
Schengen vs Non-UE » Românii au spus „adio” cozilor în trafic la vama cu bulgarii, dar se reîntâlnesc cu corvoada când dau de Turcia
0
A scăpat de suspendarea pentru doping și-și povestește lunile de derută: „A durut! Nu mai poți să ai încredere în nimeni!”
0
Mircea Lucescu pregătește schimbări importante » 4 noi jucători pe lista pentru preliminariile Campionatului Mondial
0
Știri din fotbal internațional
Daily Mail despre Ianis Hagi și Philippe Clement: „Rareori un manager va fi fost atât de recunoscător că i s-a dovedit că a greșit”
0
Șeful Premier League, speriat de noul format al competiției: „Asta scrie în contract”
0
Dan Șucu îl vrea la Genoa! Clubul și impresarul fotbalistului român au fost contactați
0
„Nu” pe linie! Marcus Rashford a respins deja 3 oferte uriașe: câți bani i-au fost propuși
0
Lifestyle
Singura condiție ca Dan Negru să mai prezinte un Revelion: „Doar așa o fac, dar e imposibil să se mai întâmple”
11
„Jumătatea mea mai bună” » Radu Drăgușin, gest impresionant pentru Ioana de ziua ei: ce cadou i-a oferit fotbalistul lui Tottenham
7
Au trecut la următorul nivel! Arena-SF inaugurată de americani poate să VÂNDĂ din energia pe care o produce: imagini spectaculoase
3
Teodora Meluță a strălucit la cununia civilă! Imagini noi, la 7 zile de când a spus „Da”
0
Unul si acelasi din 1923? HA! Nu-i de fel corect ce spui.
Tie iti place sa reti doar ce-ti convine. Eu nu vorbeam de FRF. Mai apoi, nu faceam referire la bani publici. Oricum, banul public poate ajunge in fotbal prin asocieri. Sincer nu stiu cand FRF a interzis banul public in fotbal! Pai CSa , clar nu ar avea ce cauta in fotbal, in aceasta situatie. Hai sa fim sinceri. Jongleria asta cu o societate reprezinta comercial echipa , iar o alt entitate care detine marca o imprumuta unei a treia care reprezinta sportiv echipa, a fost o manevra prin care s-au salvat echipele cu datorii. Atat cat s-a putut. Urata metoda. Steaua a beneficiat de ea. A platit jucatorii (becalii) iar datoriile de stat au ramas in seama alteia retrasa. Armata a tacut fiindca i-a convenit. Obraz ramas curat si performante sportive si in plus scapa si de rusinea de a nu putea plati nocturna, sonorizarea si altele, caci le-a cumparat Becali. Peste ani, becali ii persifleaza mai intai pe Stoica si Balint, mai apoi pe Bumbescu, Lacatus si in final se cearta si cu Piturca. Si astia ii capaciteaza pe aia de la armata, ca Becali i-a furat si ca se pot scoate bani de la cioban. Si incepe circul. Ce a rezultat? Numele Steaua este dus in derizoriu in mocirla diviziei D. Becali deriaza si mai rau si greu mai poti asocia comportamentul sau cu un nume serios al fotbalului. Prostalaul de Talpan reuseste performanta sa bage Steaua in fundatura. Ca el considera ca armata poate avea echipa de profesionisti. Ei, UEFA nu admite asa povesti.
E foarte plauzibil și scenariul asta! Oricum, intre noi fie vorba, și dacă dădea ieri sentința defintiva, care era primul lucru pe care îl auzeai/citeai in mass media!? NU ESTE EXECUTORIE! :-))) Valabila și la fel de neexecutorie este și sentinta TB, doar ca acum avem înapoi cei 5 ani, pe care eu unul cred, cu absolut toată obiectivitatea și bazat pe cazurile similare are altor cluburi, inclusiv Rapid, ca aparțin Stelei! Ca și clubul privat Rapid de astăzi, AFC Steaua a folosit Patrimoniul Stelei (adică nume, sigla și Palmares) cu acordul clubului istoric! Cum nici Rapid nu are tot atâtea Palmaresuri câte societăți comerciale și CISuri au fost in spatele sau, ci unul singur din 1923 încoace, la fel trebuie sa fie și la Steaua, corect!?
Ma prostovane, nici chiar in Românika NU se face Justiție bazat pe “ce zice poporul”! Nu e un sondaj de opinie! Pe Dragnea nu “poporul” l-a vrut la pușcărie, ci niște “băieți deștepți” pe care i-a deranjat. Altfel îți dau o lista extrem de lunga cu persoane pe care poporul le vrea la pușcărie dar sunt bine merci, te sfidează efectiv … Partea proasta e ca nici măcar alegerile nu se mai fac pe ce vrea poporul. Și cea și mai proasta e ca nu se mai respecta voința poporului nici măcar in tari cu democrație veche, nu “originala” ca la noi! De exemplu, tu chiar crezi ca scoțienii au votat un pakistanez sa le fie premier!? Acum pe bune … :-)))
Geniala asta, prietene! :-)))
Si inca o chestie, becali nu are succesor, la el nu e ca la Mititelu unde in 4-5-7 ani juniorul o sa prinda cat de cat spilul si oricum o sa stie ca Nicolo Napoli e singurul numar de care are nevoie in agenda telefonica :)) La cioban fetele n-au treaba cu fotbalul si becali e prea capsoman ca sa-i lase jucaria lui Geambazi. Deci logic ca pe masura ce ciobanul se degradeaza cu varsta acelasi lucru se va intampla si cu zecesebeul lui. Si cand toata tarasenia va se va acoperi complet de ridicolul umilintelor de prin Conference League si din Liga 1 o sa-si dea brusc seama si ICCJ ce buna e sentinta din prima instanta... :))
Ti-am zis randoome ca esti "too stupid to insult". Normal ca la CAB n-o sa mai dea decizia cu anii 1997-2003 la nimeni, o sa lase decizia din prima instanta, aia cu palmaresul la MApN in perioada 1947-2003 si cu asta-basta. Iti mai explicase unu' ieri extrem de limpede ca palmaresul n-are cum sa fie separat de marca, atata lucru puteai sa pricepi pana si tu :)) Oricum te zvarcolesti degeaba, cel mai mare dusman al zecesebe-ului e chiar becali, mai exact dorinta lui irationala de a se juca de-a antrenorul din fata televizorului. Oricat de fraieri si de needucati ar fi sustinatorii lui pe persoana fizica, tot o sa li se ia usor-usor cand o sa vada ca an de an ba ii zecesebesc jupuitorii de nutrii de pe langa Silkeborg, ba ii ridiculizeaza minerii de la granita dintre Kazahstan si Mongolia etc etc etc.
Chiar nu știu ce spune UEFA in aceasta chestiune, nu are rost sa te mint! Dacă tu așa zici, poate ca așa o fi, nu te contrazic! Însă aici FRF este fix in aceeași capcana in care s-a băgat singura, ca și cu banii publici! Daca nu permiți bani publici in fotbal practic poți desființa L1, la fel si aici, dacă nu permiți trecerea cluburilor pe alte societăți, absolut toate cluburile vechi care au trecut pe societăți comerciale își pierd palmaresul istoric si atunci chiar ca nu mai da nimeni 2 bani pe fotbalul românesc. Tie nu îți convine ca FC fcsb rămâne cu palmaresul realizat de ea, asta deși s-a dovedit ca a folosit elementele identitare ale Stelei “cu rea voința”, cum crezi ca le pica celorlalți care au fost măcar corecți și au respectat legile și regulamentele!?
Pai UEFA asta si considera : nu admite "inchirierea", franchizarea. Pt ca sunt aspecte comerciale, iar ei socotesc relevant aspectul sportiv. Ce paguba ar fi sa nu poti inchiria ? Ar rezulta o imagine corecta. Asa, iti cumperi titluri nobiliare. meritul de continuitate sportiva dispare.
imi place ca suferi si deja dai inapoi. stiu ca nu nu ai mai calcat de ani buni prin Romania dar in Romania se face justitie dupa cum vrea poporul,tu asta nu intelegi. poprul vrea ca Steaua din liga 1 sa fie Steaua,pai aia ii. poporul il vrea pe dragnea nevinovat in puscarie,pai aia o sa se intample atunci. tu nu intelegi un lucru elementar,ce a facut ieri iccj este la fel de rar ca un unicorn, de asta spun ca are o greutate mare si un semnal clar.decizia se poate da si la anul prin noiembrie decembrie,deci nu trebuie sa asteptam 2 ani,se da in 2024 decizia.si inca ceva,motivatia nu poate fi decat pe baza a ce a cerut Steaua din liga 1 si Steaua din liga 1 nu a cerut nimic in legatura cu vicii de procedura si alte prostii. tu nu intelegi ca cel mai logic,simplu si pe placul poporului este sa dea intreg palmaresul echipei Steaua din liga 1,asta spune uefa,asta spune poporul.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.