Alte știri din fotbal
U Cluj - Gloria Buzău, duel cu obiective diferite » Echipele de start
0
Un nou „caz Pașcanu” în Superligă » Forțează mâna patronului să-l lase să plece la o rivală: „Mi-au propus niște jucători, n-am nevoie de ei”
0
Pe ce s-a bazat Aaron Boupendza când a refuzat să revină din Dubai cu Rapidul » Regula pe care cluburile din România au încercat să le-o ascundă fotbaliștilor
1
7 momente inedite surprinse de GSP la FCSB - Hermannstadt » De ce nu s-a antrenat în poartă Lukas Zima și cine l-a consolat pe Daniel Bîrligea
0
Știri din fotbal internațional
Dortmund se pregătește să schimbe antrenorul după al treilea eșec consecutiv » Are 9 goluri primite în 2025!
0
Real Madrid a folosit poțiunea miraculoasă care alungă instant crampele musculare » O folosesc cicliștii și jucători de padel
0
Dan Șucu transferă din Premier League! A doua mutare la Genoa în 48 de ore
0
Brentford - Liverpool, duel din etapa #22 în Premier League » Echipe probabile + cele mai bune cote
0
Lifestyle
Ce a ajuns să facă Sandra Izbașa, la 11 ani de când s-a retras din gimnastică » Și-a descoperit o nouă pasiune
20
Leonard Doroftei e în culmea fericirii: „Ne mărim familia” » Bebelușul se va naște în luna aprilie
1
Fiica lui Ion Țiriac a răbufnit după ultimele evenimente din SUA! Mesaj dur la început de an: „Compasiunea nu ar trebui să fie un lucru selectiv”
13
Mauro Icardi și-a oficializat relația cu noua iubită! Wanda Nara a luat foc: „Asta mă doare”
1
vai,nu se poate,acum deja incepi sa dai inapoi si sa recunosti ca clona csa nu are niciun viitor? exact ca vitanul tau barzewsti. desfiintare placuta.
pro99stule,nu a ramas nimic in picioare atata timp cat nu este o decizie definitivia si irevocabila. mai mult,astia nu mai pot da aceasi decizie ca prima data,ma refer la cei de la CAB. clona fc r nu este rapid,rapid s-a desfiintat definitivi si irevovcabil in 2016.
Vansoitane, tu și Justiția e ca ne-a jjijji cu cei 2 ani de Drept! :-))) O acțiune in constatare nu e executorie, adică nu ia ceva de X și îl da lu’ Y! Doar emite un act, o adeverința dacă vrei. Acea adeverința este valabila din clipa eliberării sale pana când este emisă alta chiar dacă este contestata! Iar “adeverința” pe care o are in prezent Steaua atesta ca deține palmaresul pana in 2003! Repet, acel document emis de Tribunalul București este la fel de valabil precum cartea ta de identitate sau certificatul de naștere de exemplu. Ce va decide CAB la rejudecare nu știu, cum nu știu nici măcar motivul pt care au trimis speța înapoi la CAB. Lui Talpan i se pare “halucinant”, poate e, poate nu, vom vedea când se publica motivarea! Pana atunci pur și simplu nu are rost discuția. Bucură-te însă ca ai căpătat încă 2 ani de postacit pe banii lu’ ne-a jjijji, pt ca îți dai seama ca dacă ieri se termina defintiv procesul azi erai deja șomer, nu!?:-)))
Exact asta e și ideea, într-adevăr palmaresul nu poate fi trunchiat! Cu asta am fost de acord mereu cu avocații FC fcsb! Numai voi spuneați ca CSA ar avea doua palmaresuri, unul al secției de fotbal de pana in 1998 și apoi unul complet nou și distinct odată cu reînființarea secției in 2017, ceea ce, recunoști acum și tu e noaptea minții! Corect!? Problema la voi e următoarea: Clubul FC fcsb este pur și simplu alt club, fără nicio legătura cu clubul istoric. Asta spune in pasajele citate mai jos Instanța. Nu eu, ci însăși ICCJ! Ce spune însă TB este ca AFC a “continuat” activitatea fotbalistică, a fost într-adevăr o alta entitate, cu CIS propriu, dar a acționat in numele și cu acordul Stelei așa cum fac astăzi FC DDB 1948 SA sau FC R SA pt Dinamo și Rapid. CAB însă a zis nu, AFC este un club independent de Steaua, la fel cum e și FC fcsb. Adevarul este însă undeva la mijloc, adică are sens ce spune CAB, însă sentința asta ar creea un precedent juridic care ar distruge efectiv FRFul! De de!? Pt ca practic toate cluburile trecute pe o societate noua își pierd palmaresul celei “istorice”. Mai mult, ideea de “franciza” este moarta din fașă, niciun club istoric nu își va putea “închiria” brandurile către terți.
Cataline, iti explic eu care e spilul: aia de la ICCJ stiau bine ca speta e un cartof fierbinte, asa ca au scapat de ea in singurul mod care nu ii obliga sa ia nici o decizie :)) Adica au trimis cazul sa se rejudece pe motive procedurale, o mai lungesc 2-3 ani, intre timp ciobanul nici nu intinereste nici nu se mai desteapta nici nu se mai educa :)) E logic ca inca 2 ani de zecesebiri de la diversi Silkeborgi o sa indeparteze lumea de bizareria lui becali, ciobanul o sa fie mai batran si mai enervant, pe masura ce trece timpul devine tot mai simplu dpdv politic de dat sentinta corecta dpdv legal. Cam asta e.
Cum o fi sa fi talpanist, susținător al omului care a cerut ca stadionul Steaua sa poarte numele lui, iar el sa fie conducatorul clubului?
Randoome, tu esti "too stupid to insult", dupa decizia de ieri a ramas in vigoare prima sentinta, aia unde MApN castigase palmaresul 1947-2003 :)) Ciobanul tot fara palmares a ramas, doar ca castigat "dreptul" de a mai cheltui sute de mii de euro pe avocati. Aia de la MApN stau linistiti, ei oricum ii plateau leafa lui Talpan :)) Stai jos, ai 1 ca de obicei :))
Pe la Craiova când are drum? :-))) Apropos... când mai vorbești cu el, spune-i că FCSB e Steaua pentru că Dragnea a făcut pușcărie nevinovat. :-(((
Deja te cam incurci, bine asta o faci de foarte mult timp si sincer cred ca ai fi bun intr-un departament vanzari, cum vezi ca nu si dreptate mai inventezi ceva sa pari credibil. Ok, se va rejudeca procesul in cazul palmaresului insa pe baza faptului ca un palmares nu poate fi divizat. Pai cum sa ai pretentie in cazul vostru la palmaresul din 1998-2003? Nu exista DIVIZARE in cazul palmaresului iar tu nu vrei sa intelegi asta. Momentan, palmaresul este al continuatoarei pe plan sportiv asta fiind FCSB restul sunt bazaconii. Mai bine fii si tu odata cinstit si recunoaste ca nici in cel mai rau cosmar nu te gandeai la aceasta decizie. Cel putin in scris erai optimist de anul trecut, acelasi optimism aratat si in cazul unui baraj, si in cazul unei invitatii in Superliga, si in cazul promovarii din sezonul asta.... Tu deja o dai in bara frecvent, ba chiar spuneai ca daca Becali a spus public ca va avea o decizie favorabila esti sigur ca va fi invers. Tu si cu Talpan va asemanati:nu am pierdut nici un proces dar vai ce tergiversare, cum au intors acesti judecatori o decizie:))
si inca ceva,asemea decizii cu rejudecare si casare se dau o data la 100 de ani mai in gluma mai in serios(adica sunt inuman de rare) si in absolut toate se rastoarna decizia de prima data,in cazul nostru decizia cum ca clona csa are cce din 1986. repet,in Romania se face justitie dupa ureche. ce dragnea a fost vinovat? nu,dar daca asta a vrut poporul l-am bagat la parnaie. asa si aici,daca poporul spune ca Steaua este cea din liga 1(si peste 40 de mii de oameni nu mint,nici traficul a milioane de stelisti zilnic pe siteurile de sport pe articolele cu Steaua din liga 1) pai atunci decizia celor de la CAB o sa fie in consecinta. destul de simplu. nimic complicat.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.