Comentarii (40)
marcbrad
marcbrad  •  08 August 2023, 22:15
Postat de guimaraes1.0 pe 08 August 2023, 21:10

Alt nick acelasi prost alias randoom.bare tardule rapidul nu are procese privind identitatea spre deosebire de zecesebe care a fost obligata ca sa-si modifice pagina eronata de internet ca sa joace joi in ghencea impostorilor.ia cu hellasf mm.

ce vorbesti bah mincinosule? https://www.gsp.ro/fotbal/liga-2/exclusiv-rapid-a-pierdut-dreptul-exclusiv-de-folosire-a-siglei-597996.html clona fc r nu este rapid si nu a fost niciodata. unde a jucat rapdid in sezonul 2016-2017?

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  08 August 2023, 21:10
Postat de marcbrad pe 08 August 2023, 20:19

deci clona fc r poate fi zburata din liga 1 este in litigiu cu adevaratul rapid a lui manoliu. bravo.

Alt nick acelasi prost alias randoom.bare tardule rapidul nu are procese privind identitatea spre deosebire de zecesebe care a fost obligata ca sa-si modifice pagina eronata de internet ca sa joace joi in ghencea impostorilor.ia cu hellasf mm.

marcbrad
marcbrad  •  08 August 2023, 20:20
Postat de Karaganda_forever pe 27 Iulie 2023, 19:09

Ai uitat ceva: CLUBURILE CONDUSE IN MOD NOTORIU (direct sau prin interpusi) DE PERSOANE CARE AU SUFERIT CONDAMNARI DEFINITIVE PENTRU FRAUDE ECONOMICE IN FOTBAL NU AU DREPTUL SA PARTICIPE IN PRIMELE 3 LIGI.

pai tudorache a finanteaza indirect prin primarie clona fc r,deci poate fi zburata din liga 1. sunt de acord.

marcbrad
marcbrad  •  08 August 2023, 20:19
Postat de guimaraes1.0 pe 27 Iulie 2023, 23:36

Cluburile(sa le denumesc astfel)aflate in litigii( cu procese pe rol fara hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila referitoare la tot ce tine de identitatea sportiva a respectivului club si anume marca nume palmares culori cis)cu alte cluburi privind identitatea sportiva si aici includ marca denumire emblema palmares samd nu au ce cauta in primele 2 ligi.

deci clona fc r poate fi zburata din liga 1 este in litigiu cu adevaratul rapid a lui manoliu. bravo.

superstar24
superstar24  •  28 Iulie 2023, 11:28
Postat de blablabla11 pe 28 Iulie 2023, 07:03

pentru ca o echipa nou infintata nu poate pleca din liga 1 informeza te inainte sa pui botul la ce spune jiji

Daca a plecat din liga 1 inseamna ca e aceeasi echipa, asa cum spune si justitia ca echipa a fost transferata si si-a continuat activitatea. Si echipa nou infiintata care a inceput din liga 4 e csa regal 2017. Pam pam!

blablabla11
blablabla11  •  28 Iulie 2023, 07:03
Postat de Kiao pe 27 Iulie 2023, 17:37

De ce nu are fcsb drept? A luat bani ***

pentru ca o echipa nou infintata nu poate pleca din liga 1 informeza te inainte sa pui botul la ce spune jiji

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  27 Iulie 2023, 23:36
Postat de tictictic pe 27 Iulie 2023, 18:45

Asta este nivelul la care ne-a adus Burleanu si clica lui; si se vede limpede de ce fotbalul romanesc este astazi mult sub cel din Armenia, Malta, Luxemburg, Gibraltar sau Feroe. Solutiile pentru redresare (macar pe termen imediat) ar fi simple si la indemana: 1. Cluburile administrate juridic de catre societati de drept public N-AU dreptul de a evolua in primele 3 (TREI) divizii de fotbal din Romania; 2. Cluburile aflate in insolventa financiara N-AU dreptul de a evolua in primele 2 (DOUA) divizii de fotbal din Romania; 3. Cluburile care NU obtin licenta pentru promovare in divizia superioara N-AU dreptul de a participa in play-off ul campionatelor respective; 4. Cluburile care nu obtin licenta pentru inscrierea in competitiile europene N-AU dreptul de evolua in play-off ul primei ligi din Romania; Sunt masuri normale, firesti si de bun simt ce ar asana imediat fotbalul din Romania; masuri ce ar creste evident nivelul fotbalului autohton. Sunt masuri pe care FIFA si UEFA le practica de multa vreme in fotbalul international. Numai Burleanu le ignora de ani buni si rostogoleste tot circul asta pana ne-a adus in sapa de lemn... mai jos de-atat se pare ca se mai poate... inca!

Cluburile(sa le denumesc astfel)aflate in litigii( cu procese pe rol fara hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila referitoare la tot ce tine de identitatea sportiva a respectivului club si anume marca nume palmares culori cis)cu alte cluburi privind identitatea sportiva si aici includ marca denumire emblema palmares samd nu au ce cauta in primele 2 ligi.

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  27 Iulie 2023, 23:24
Postat de Karaganda_forever pe 27 Iulie 2023, 19:09

Ai uitat ceva: CLUBURILE CONDUSE IN MOD NOTORIU (direct sau prin interpusi) DE PERSOANE CARE AU SUFERIT CONDAMNARI DEFINITIVE PENTRU FRAUDE ECONOMICE IN FOTBAL NU AU DREPTUL SA PARTICIPE IN PRIMELE 3 LIGI.

L-ai lasat fara cuvinte pe nea borviz.cred c-a golit vreo 5 sifoane de necaz cu prietenii lui vigilenti si autosesizanti la postarile userilor pe acest site.

c23655
c23655  •  27 Iulie 2023, 22:13
Postat de Karaganda_forever pe 27 Iulie 2023, 18:30

Aha, da, doar ca nu. UEFA A RASPUNS CLAR CA NU EXISTA NICI O RESTRICTIE, deci noi traim acum in Romania dupa o lege schimbata in urma unei campanii fake-news. ASTA E UN FAPT. Consiliul legislativ emite un aviz CONSULTATIV si evident ca din moment ce Ciolacu, actualul sef al PSD este in cardasie cu becali acest aviz a fost negativ. Ce oferi tu este un non-argument ca raspuns la un ARGUMENT CONCRET, IMPOSIBIL DE NEGAT, pe care l-am oferit eu. Pe scurt, ai o tactica de postac absolut stravezie.

Asa ca, UEFA zice da, UE spune nu si Romania e in UE de vreo 16 de ani. Un club de stat primeste bani de la stat si e considerata finantare ilegala. Hai fugi la somn acum.

c23655
c23655  •  27 Iulie 2023, 22:06
Postat de Karaganda_forever pe 27 Iulie 2023, 18:30

Aha, da, doar ca nu. UEFA A RASPUNS CLAR CA NU EXISTA NICI O RESTRICTIE, deci noi traim acum in Romania dupa o lege schimbata in urma unei campanii fake-news. ASTA E UN FAPT. Consiliul legislativ emite un aviz CONSULTATIV si evident ca din moment ce Ciolacu, actualul sef al PSD este in cardasie cu becali acest aviz a fost negativ. Ce oferi tu este un non-argument ca raspuns la un ARGUMENT CONCRET, IMPOSIBIL DE NEGAT, pe care l-am oferit eu. Pe scurt, ai o tactica de postac absolut stravezie.

Pasaj din aviz: „În ceea ce priveşte finanţările acordate de instituţiile publice cu scopul de a investi în sportul de performanţă, semnalăm că o astfel de finanţare este susceptibilă să fie considerată ajutor de stat în sensul art. 107 alin. (1) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE) şi, pentru a nu fi acordat ilegal, trebuie să poată fi justificat în temeiul art. 107 alin. (3) din tratat. Potrivit Comisiei Europene, promovarea sportului poate constitui un obiectiv de interes comun în sensul art. 107 alin. (3) lit. (c) din TFUE atât timp cât este sprijinit sportul de amatori și nu activitățile sportive profesioniste”. În continuare, în aviz e specificată intoleranța Uniunii Europene cu privire la concurența neloială - când un club de drept public participă într-o competiție profesionistă și se întrece cu societăți private. Pentru a-și susține cauza, Consiliul Legislativ se folosește de exemple din investigațiile Comisiei Europene. În Spania, de pildă, Comisia Europeană din cadrul UE a stabilit, notează Consiliul Legislativ în avizul său, că sprijinul acordat de stat pentru 7 cluburi profesioniste - Barcelona, Real Madrid, Valencia, Athletic Bilbao, Atletico Osasuna, Elche și Hercules - le-a oferit un avantaj nedrept acestora față de celelalte cluburi și au încălcat astfel normele Uniunii Europene. Spania a fost obligată să recupereze sumele ilegale oferite acestor echipe.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează