Comentarii (35)
talpaiadului
talpaiadului  •  14 Ianuarie 2024, 18:00
Postat de John.Wick pe 14 Ianuarie 2024, 15:57

Nem, stadioanele pline (sau, mă rog, populate) se văd la tv. Toate meciurile sunt eveniment în cursa, aproape solitară, spre titlu. Btw., la amicalul de azi am fost 9400+ live online.

Exagerezi in mod grosolan si penibil, insa in principiu e foarte bine ca fecesebistii sunt interesati de echipa si o urmaresc online si pe stadion. Si e adevarat ca la ora actuala FCSB merita sa fie pe primul loc in campionat dupa jocul prestat pana acum in comparatie cu celelalte echipe. Eu nu am spus ca FCSB-ul si fecesebistii nu au si ei meritele lor, ci doar ca se agata de numele Steaua din ambitie si nu din pretuire pentru spiritul, traditia, istoria si legendele Stelei.

John.Wick
John.Wick  •  14 Ianuarie 2024, 15:57
Postat de talpaiadului pe 14 Ianuarie 2024, 09:13

Trebuie sa bagi capu-n pamant ca strutul si sa-ti imaginezi stadioane pline cu stelisti pentru a spune asa ceva. Daca deschizi ochii si te uiti ca omul vezi fecesebistii pe stadioanele alea, pline doar din an in pasti la meciurile eveniment.

Nem, stadioanele pline (sau, mă rog, populate) se văd la tv. Toate meciurile sunt eveniment în cursa, aproape solitară, spre titlu. Btw., la amicalul de azi am fost 9400+ live online.

talpaiadului
talpaiadului  •  14 Ianuarie 2024, 09:13
Postat de John.Wick pe 13 Ianuarie 2024, 23:55

Deocamdată steliștii umplu stadioane

Trebuie sa bagi capu-n pamant ca strutul si sa-ti imaginezi stadioane pline cu stelisti pentru a spune asa ceva. Daca deschizi ochii si te uiti ca omul vezi fecesebistii pe stadioanele alea, pline doar din an in pasti la meciurile eveniment.

John.Wick
John.Wick  •  13 Ianuarie 2024, 23:55
Postat de talpaiadului pe 13 Ianuarie 2024, 23:19

Adicatelea s-au schimbat vremurile si fecesebistii ar fi niste stelisti occidentalizati. Pai si-atunci la Rapid de ce vezi aceiasi rapidisti in tribune, aia de ce nu se comporta ca la Viena? Sau la Petrolul, la Otelul, la Iasi, la U Cluj? Realitatea e ca rapidistii si ceilalti suporetri au ramas langa Rapid si langa echipele lor, in timp ce stelistii nu mai sunt langa FCSB, unii distantandu-se de echipa, iar altii transformandu-se in fecesebisti, plus ca a venit un val nou de gigisti get beget pentru care Steaua nu a reprezintat niciodata nimic si care au ajuns acum majoritari acolo.

Deocamdată steliștii umplu stadioane

talpaiadului
talpaiadului  •  13 Ianuarie 2024, 23:19
Postat de John.Wick pe 13 Ianuarie 2024, 18:45

No, strigă toți "Hai Steaua", chiar dacă nu permanent. Cam așa și unde mă mai duc eu la meciuri, Viena Muenchen sau Hof: sectoare de tribune si/sau peluzele pentru "ultrași", restul pentru spectatori "ca la teatru", cu prieteni, gagici, neveste, copii. . .

Adicatelea s-au schimbat vremurile si fecesebistii ar fi niste stelisti occidentalizati. Pai si-atunci la Rapid de ce vezi aceiasi rapidisti in tribune, aia de ce nu se comporta ca la Viena? Sau la Petrolul, la Otelul, la Iasi, la U Cluj? Realitatea e ca rapidistii si ceilalti suporetri au ramas langa Rapid si langa echipele lor, in timp ce stelistii nu mai sunt langa FCSB, unii distantandu-se de echipa, iar altii transformandu-se in fecesebisti, plus ca a venit un val nou de gigisti get beget pentru care Steaua nu a reprezintat niciodata nimic si care au ajuns acum majoritari acolo.

John.Wick
John.Wick  •  13 Ianuarie 2024, 18:45
Postat de talpaiadului pe 13 Ianuarie 2024, 15:38

Asa este, fotbalul se joaca pentru spectatori si FCSB a jucat destule meciuri cu stadionul plin, bravo. Problema este ca in tribunele alea eu am vazut oameni veniti ca la teatru sa vada FCSB-ul, de aia am zis ca nu am vazut Steaua in tribune, datorita comportamentului spectatorilor si nu numarului lor. Pai ce asa se comportau stelistii pe vremea Stelei, era liniste pe vremea aia cu stadionul plin? Nu e nici o hatereala, e o realitate care nu-mi convine nici mie, ce crezi ca eu nu as vrea ca Steaua sa existe si in ziua de azi?

No, strigă toți "Hai Steaua", chiar dacă nu permanent. Cam așa și unde mă mai duc eu la meciuri, Viena Muenchen sau Hof: sectoare de tribune si/sau peluzele pentru "ultrași", restul pentru spectatori "ca la teatru", cu prieteni, gagici, neveste, copii. . .

talpaiadului
talpaiadului  •  13 Ianuarie 2024, 15:38
Postat de John.Wick pe 12 Ianuarie 2024, 22:19

Of, poezia asta haterească mă plictisește demult. Până la urmă fotbalul e pentru spectatori, altfel e o fudulie sau ambiție a unor cutărescu. De câte ori ai văzut stadionul Steaua plin (chiar dacă nu arhiplin)? Păi exact când a jucat aia care zici tu că nu-i Steaua. În rest vin mai mulți spectatori la Șelimbăr. Singura replică (câ acțiune ioc) e "avem hârtii'. Păi să joace pentru hârtii, că pentru alea nu contează că-i în play-off în ligile inferioare. Cât despre Bumbescu, bun jucător la vremea lui, reprezintă doar un eșec.

Asa este, fotbalul se joaca pentru spectatori si FCSB a jucat destule meciuri cu stadionul plin, bravo. Problema este ca in tribunele alea eu am vazut oameni veniti ca la teatru sa vada FCSB-ul, de aia am zis ca nu am vazut Steaua in tribune, datorita comportamentului spectatorilor si nu numarului lor. Pai ce asa se comportau stelistii pe vremea Stelei, era liniste pe vremea aia cu stadionul plin? Nu e nici o hatereala, e o realitate care nu-mi convine nici mie, ce crezi ca eu nu as vrea ca Steaua sa existe si in ziua de azi?

John.Wick
John.Wick  •  12 Ianuarie 2024, 22:19
Postat de talpaiadului pe 12 Ianuarie 2024, 18:46

Unde este Steaua, unde o vezi tu, in teren, la antrenamente, in tribune, in loje? Ca eu nu vad Steaua nicaieri, la meciurile FCSB-ului vad o echipa care nu se aseamana prin nimic cu Steaua. Bumbescu singur reprezinta Steaua mai mult decat tot ce are FCSB-ul de aratat la ora actuala.

Of, poezia asta haterească mă plictisește demult. Până la urmă fotbalul e pentru spectatori, altfel e o fudulie sau ambiție a unor cutărescu. De câte ori ai văzut stadionul Steaua plin (chiar dacă nu arhiplin)? Păi exact când a jucat aia care zici tu că nu-i Steaua. În rest vin mai mulți spectatori la Șelimbăr. Singura replică (câ acțiune ioc) e "avem hârtii'. Păi să joace pentru hârtii, că pentru alea nu contează că-i în play-off în ligile inferioare. Cât despre Bumbescu, bun jucător la vremea lui, reprezintă doar un eșec.

istet10
istet10  •  12 Ianuarie 2024, 21:18
Postat de talpaiadului pe 12 Ianuarie 2024, 18:37

Problema e ca ce ai scris tu nu are nici o legatura cu comentariul meu. In afara de asta, de acord cu tine ca e o harababura totala la CSA, asa a fost inca de la infiintare. Asemenea situatie penibila nu a mai avut nici o echipa de fotbal din Romania.

Are. Bumbescu vorbeste fara noima. Daca tot aminteai de votca, atunci chiar ca iti vine sa te intrebi: cand consumase, atunci cand zicea ca fac o societate cu Piturca si Stoica sau acum cand vrea ceva de la guvern? Spui ca inca de la infiintare. La ce an te gandesti ? Daca vorbesti de un an de dupa 2000, chestia cu continuatoarea este caraghioasa. E ca si cum azi unii ar reinfinta echipa Ciocanul, pretinzand ca sunt continuatorii fostei echipe , chiar daca aceea a fuzionat cu alta la formarea lui Dinamo. Bumbescu inseamna Steaua. Dukadam nu? Dumitrescu , nu? Sa fim seriosi, Bumbescu, Stoica , Piturca , Balint , Lacatus, fara discutie nume uriase, au ce au cu Becali. Becali care intradevar cu unii s-a purtat oribil. Ma gandesc la Lacatus sau Hagi. Piturca a a fost alintat de cioban. Bumby s-a suparat ca nu si-a gasit loc la clubul lui Becali. Stoica nu spunea nimic atata vreme cat ciugulea. Balint e suparat ca Becali a amintit de scandalul in care fostul jucator era banuit, ca sa nu spunem altfel, de homosexualitate.

istet10
istet10  •  12 Ianuarie 2024, 19:31
Postat de lefter_popescu pe 12 Ianuarie 2024, 11:30

Amice, ce zici dacă primăria sectorului 6 ar susține Steaua precum o face primăria Clujului cu Universitatea cu 3 milioane anual ca să joace în liga I , ti-ar plăcea?

NU!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează