Comentarii (219)
roja.azul_76
roja.azul_76  •  27 Ianuarie 2021, 16:48
Postat de roja.azul_76 pe 27 Ianuarie 2021, 16:47

Prin actul adiţional nr.2, S.C. Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A. se obliga să achite o chirie lunară de 6.000 Euro şi să execute lucrări de investiţii în valoare de 300.000 Euro, până la data de 07.01.2008. Valoarea totală a chiriei încasate de către C.S.A. “Steaua Bucureşti” în baza contractului de închiriere (inclusiv actele adiţionale) a fost de 222.000 Euro. Din această sumă, doar o cotă de 50% a fost utilizată de C.S.A. ”Steaua București” ca venituri proprii, diferenţa fiind virată la bugetul statului. Potrivit clauzelor contractuale, valoarea lucrărilor de investiţii executate în cadrul contractului a fost de minimum 550.000 Euro. În urma finalizării lucrărilor, valoarea acestora a fost de 1.281.505,10 Euro. În afara prevederilor contractuale, chiriaşul a mai efectuat şi alte lucrări suplimentare pentru aducerea stadionului la standardele solicitate de către UEFA, în valoare de 816.491,56 Euro. În urma lucrărilor efectuate de către chiriaş, Stadionul Ghencea a fost adus la standarde europene, aşa cum rezultă din avizul de referință al UEFA; stadionul Ghencea a fost primul din ţară clasificat la categoria a 3-a, care poate organiza atât meciuri UEFA, cât şi internaţionale. Conform prevederilor contractuale aferente perioadei 2004-2010, toate investiţiile efectuate de societatea comercială în stadionul de fotbal pentru aducerea acestuia la standardele U.E.F.A. şi F.R.F. au intrat în patrimoniul statului.

Pentru perioada ianuarie 2008 – decembrie 2009, stadionul de fotbal şi anexele aferente au fost folosite de către S.C. F.C. ”Steaua București” S.A. cu o plată a chiriei de 6.000 Euro/lună, în baza tacitei relocaţiuni, deoarece în această perioadă era în derulare procedura de închiriere. În perioada ianuarie 2010 – august 2011, stadionul de fotbal şi anexele acestuia au fost folosite de către S.C. F.C. ”Steaua București” S.A., în baza unui contract de închiriere, dar, începând cu luna martie, S.C. F.C. ”Steaua București” S.A. nu a mai achitat contravaloarea chiriei stabilite, contractul fiind declarat reziliat „pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a chiriei pe timp de două luni consecutiv, contractul de închiriere se consideră reziliat de plin drept fără somaţie şi fără a apela la instanţele judecătoreşti, iar chiriaşul pierde depozitul de garanţie, datorând eventuale daune în completare”. Cu adresa nr. 1411 din 17.05.2010, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti S.A.” a solicitat denunţarea unilaterală, retroactivă, a contractului de închiriere, începând cu data de 01.03.2010. Clubul Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” a deschis acţiune în instanţă pentru evacuarea chiriaşului şi pentru recuperarea sumelor reprezentând folosinţă spaţii şi terenuri de către S.C. F.C. ”Steaua București” S.A. şi a penalizărilor aferente.

roja.azul_76
roja.azul_76  •  27 Ianuarie 2021, 16:47
Postat de roja.azul_76 pe 27 Ianuarie 2021, 16:45

(drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.). Urmare a apariției S.C. F.C. „Steaua Bucureşti” S.A., prevederile H.G. 66/1999 au fost abrogate în luna februarie 2003 prin H.G. 128/2003, iar pentru folosirea anumitor terenuri și imobile din cadrul Complexului Sportiv Ghencea a fost aprobată, în luna aprilie, H.G. 373/2003. Astfel, în perioada ianuarie 2004 – decembrie 2007, stadionul şi anexele aferente au fost folosite de către S.C. F.C. ”Steaua București” S.A. în baza unui contract de închiriere, încheiat pe o perioadă de 2 ani, cu posibilitatea de reînnoire pe o nouă perioadă de 2 ani, cu o chirie lunară iniţială de 3.250 Euro/lună şi o valoare minimă a lucrărilor de investiţii de 250.000 Euro, până la data de 07.01.2006.

Prin actul adiţional nr.2, S.C. Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A. se obliga să achite o chirie lunară de 6.000 Euro şi să execute lucrări de investiţii în valoare de 300.000 Euro, până la data de 07.01.2008. Valoarea totală a chiriei încasate de către C.S.A. “Steaua Bucureşti” în baza contractului de închiriere (inclusiv actele adiţionale) a fost de 222.000 Euro. Din această sumă, doar o cotă de 50% a fost utilizată de C.S.A. ”Steaua București” ca venituri proprii, diferenţa fiind virată la bugetul statului. Potrivit clauzelor contractuale, valoarea lucrărilor de investiţii executate în cadrul contractului a fost de minimum 550.000 Euro. În urma finalizării lucrărilor, valoarea acestora a fost de 1.281.505,10 Euro. În afara prevederilor contractuale, chiriaşul a mai efectuat şi alte lucrări suplimentare pentru aducerea stadionului la standardele solicitate de către UEFA, în valoare de 816.491,56 Euro. În urma lucrărilor efectuate de către chiriaş, Stadionul Ghencea a fost adus la standarde europene, aşa cum rezultă din avizul de referință al UEFA; stadionul Ghencea a fost primul din ţară clasificat la categoria a 3-a, care poate organiza atât meciuri UEFA, cât şi internaţionale. Conform prevederilor contractuale aferente perioadei 2004-2010, toate investiţiile efectuate de societatea comercială în stadionul de fotbal pentru aducerea acestuia la standardele U.E.F.A. şi F.R.F. au intrat în patrimoniul statului.

roja.azul_76
roja.azul_76  •  27 Ianuarie 2021, 16:45
Postat de roja.azul_76 pe 27 Ianuarie 2021, 16:42

Hai,dispari, ca esti nesimtit! Sterge-ti nasul si du-te la joaca cu cei de varsta ta! Tu si ceilalti talpanisti, folositi acelasi creier...si ala spalat!:)) O sa vezi in curand ce este aia continuitate sportiva! De-a lungul timpului, sigla si jumele au suferit numeroase modificari, dar echipa este aceeasi si a activeaza neintrerupt in liga 1, din 1947 pana in prezent! Esti intr-o grava eroarfe atunci cand compari procesule legate de marca si nume, cu cel legat de palmares! Pe de o parte vorbim de o speta de ordin comercial, iar pe de alta parte...una sportiva. Procesul legat de nume este strans legat de procesul marca! O data castigata marca, talpan a invocat confuzia si a obtinut si interzicerea folosirii numelui. Corect! A obtinut marca si numele...nu palmaresul. Palmaresul NU ESTE LEGAT DE MARCA....nu este ceva palpabil. Si tocmai din aceasta cauza, comandantul vostru a apelat la actiunea in constatare: pentru ca nu putea apela la nici o alta cale, pentru a demonstra ca acesta ii apartine. Bineinteles ca si aici a apelat la un matrapazlac, incercand sa scoata din ecuatie AFC Steaua, asociatie ce-si inregistrase marca proprie si iesise total de sub tutela MAPN , o data cu publicarea OG 26/2000. în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”.

(drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.). Urmare a apariției S.C. F.C. „Steaua Bucureşti” S.A., prevederile H.G. 66/1999 au fost abrogate în luna februarie 2003 prin H.G. 128/2003, iar pentru folosirea anumitor terenuri și imobile din cadrul Complexului Sportiv Ghencea a fost aprobată, în luna aprilie, H.G. 373/2003. Astfel, în perioada ianuarie 2004 – decembrie 2007, stadionul şi anexele aferente au fost folosite de către S.C. F.C. ”Steaua București” S.A. în baza unui contract de închiriere, încheiat pe o perioadă de 2 ani, cu posibilitatea de reînnoire pe o nouă perioadă de 2 ani, cu o chirie lunară iniţială de 3.250 Euro/lună şi o valoare minimă a lucrărilor de investiţii de 250.000 Euro, până la data de 07.01.2006.

roja.azul_76
roja.azul_76  •  27 Ianuarie 2021, 16:42
Postat de forummerr pe 27 Ianuarie 2021, 15:09

Fals, nici macar din procesul legat de anularea marcii n-ai inteles nimic, esti incredibil de prost :))))). Baiatule, CONCENTREAZA-TE: fcfcsb nu si-a schimbat denumirea cum a facut-o Steaua, club cu care n-are nicio legatura, in anumite dati din istorie. Steaua atunci asa a vrut. Fcfcsb a fost OBLIGATA DE O INSTANTA JUDECATOREASCA sa-si schimbe numele si emblema pt a EVITA CONFUZIA cu reclamantul CSA Steaua Bucuresti!!! Cum, ma, nici macar atata lucru sa nu stii, dupa 6 ani de zile?! Dumnezeule, chiar toti fcfcbistii sunteti prosti de behaiti... Conform logicii tale, Steaua dupa ce i-a luat locul lui Carmen in prima liga si cativa dintre jucatori, in 1947, i-a continuat activitatea :)))))))). Ba, deloc nu ganditi. Inca o data: asa-zisa "continuitate" nu e un argument cu care sa castigi in nicio instanta din lumea asta. De-aia a si pierdut tot fcfcsb. Tot, absolut tot, pe linie. A castigat doar procesul in care avocatii fcfcsb au demonstrat ca "fcsb" nu vine de la FC Steaua Bucuresti :)). Aia cu schimbarea Legii Sportului e o fumigena de-a lui Hincu, nu se vrea asa ceva si nici nu se poate obtine. Planul pt Liga 1 e facut de ani de zile si presupune cu totul altceva. Bine ca ai mentionat de Justin Stefan, inca unul care va da mura-n gura si tot nu pricepeti :)). Pana si finul lui Argaseala si fostul angajat al fcfcsb v-a explicat ce si cum, vOI Batman, Batman :)). Nimic nu pricepeti, sunteti fcfcsbisti, deci prosti...

Hai,dispari, ca esti nesimtit! Sterge-ti nasul si du-te la joaca cu cei de varsta ta! Tu si ceilalti talpanisti, folositi acelasi creier...si ala spalat!:)) O sa vezi in curand ce este aia continuitate sportiva! De-a lungul timpului, sigla si jumele au suferit numeroase modificari, dar echipa este aceeasi si a activeaza neintrerupt in liga 1, din 1947 pana in prezent! Esti intr-o grava eroarfe atunci cand compari procesule legate de marca si nume, cu cel legat de palmares! Pe de o parte vorbim de o speta de ordin comercial, iar pe de alta parte...una sportiva. Procesul legat de nume este strans legat de procesul marca! O data castigata marca, talpan a invocat confuzia si a obtinut si interzicerea folosirii numelui. Corect! A obtinut marca si numele...nu palmaresul. Palmaresul NU ESTE LEGAT DE MARCA....nu este ceva palpabil. Si tocmai din aceasta cauza, comandantul vostru a apelat la actiunea in constatare: pentru ca nu putea apela la nici o alta cale, pentru a demonstra ca acesta ii apartine. Bineinteles ca si aici a apelat la un matrapazlac, incercand sa scoata din ecuatie AFC Steaua, asociatie ce-si inregistrase marca proprie si iesise total de sub tutela MAPN , o data cu publicarea OG 26/2000. în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”.

forummerr
forummerr  •  27 Ianuarie 2021, 15:09
Postat de roja.azul76 pe 26 Ianuarie 2021, 01:51

E clar ca nu intelegi ce insemna continuitate si tii cu dintii de adevarul tau! Ai o incapatanare demna de o cauza mai buna!:))De-a lungul istoriei, Steaua si-a schimbat numele si sigla de mai multe ori, ajungand la actuala denumire in 1961. La fel s-a intamplat si in 1998, respectiv in 2003! Echipa este aceeasi, pentru ca nu a retrogradat, nu si-a incetat activitatea...deci, are palmaresul de la infiintare pana in prezent!:) Modificarile ce tin de forma de organizare a clubului, au fost impuse prin legea 69/2000. E clar ca echipa s-a rupt definitiv de clubul mama, pentru a se putea organiza, conform legii, pe o singura disciplina-in cazul de fata fotbalul. Fara "privatizare", nu se putea face trecerea la fotbalul profesionist. Asta este si motivul pentru care cei de la CSA, isi doresc schimbarea Legii Sportului! Sau, de ce nu, desfiintarea LPF! Asta pentru a putea promova in actuala forma de organizare-club departamental. Vor vacuta de muls in liga 1, sustinuta din bani de la buget. Uefa nu se opune, dar se opun legile din Romania!:)) Jos Justin Stefan!:)) PS> Ti-am spus si data trecuta: am lungit extrem de mult discutia si chiar nu are sens, tinand cont ca fiecare tine la propria parere si nu e loc de pasi inapoi. Asteptam cu sufletul la gura sa se faca lumina! Sper, cat mai curand!:))

Fals, nici macar din procesul legat de anularea marcii n-ai inteles nimic, esti incredibil de prost :))))). Baiatule, CONCENTREAZA-TE: fcfcsb nu si-a schimbat denumirea cum a facut-o Steaua, club cu care n-are nicio legatura, in anumite dati din istorie. Steaua atunci asa a vrut. Fcfcsb a fost OBLIGATA DE O INSTANTA JUDECATOREASCA sa-si schimbe numele si emblema pt a EVITA CONFUZIA cu reclamantul CSA Steaua Bucuresti!!! Cum, ma, nici macar atata lucru sa nu stii, dupa 6 ani de zile?! Dumnezeule, chiar toti fcfcbistii sunteti prosti de behaiti... Conform logicii tale, Steaua dupa ce i-a luat locul lui Carmen in prima liga si cativa dintre jucatori, in 1947, i-a continuat activitatea :)))))))). Ba, deloc nu ganditi. Inca o data: asa-zisa "continuitate" nu e un argument cu care sa castigi in nicio instanta din lumea asta. De-aia a si pierdut tot fcfcsb. Tot, absolut tot, pe linie. A castigat doar procesul in care avocatii fcfcsb au demonstrat ca "fcsb" nu vine de la FC Steaua Bucuresti :)). Aia cu schimbarea Legii Sportului e o fumigena de-a lui Hincu, nu se vrea asa ceva si nici nu se poate obtine. Planul pt Liga 1 e facut de ani de zile si presupune cu totul altceva. Bine ca ai mentionat de Justin Stefan, inca unul care va da mura-n gura si tot nu pricepeti :)). Pana si finul lui Argaseala si fostul angajat al fcfcsb v-a explicat ce si cum, vOI Batman, Batman :)). Nimic nu pricepeti, sunteti fcfcsbisti, deci prosti...

roja.azul76
roja.azul76  •  26 Ianuarie 2021, 01:51
Postat de forummerr pe 25 Ianuarie 2021, 19:39

Continuare: "pentru înregistrarea mărcii la OSIM. Reamintim că, deși nu a primit acest acord, Fcsb a înregistrat totuși marca de care s-a folosit încontinuu din 2004 până în 2014, însușindu-și astfel, în mod ilegal, un bun din patrimoniul statului de importanță națională. Din nou, decizia din cazul mărcii explică de ce nu există o continuitate în ceea ce privește palmaresul și reamintește, încă o dată, faptul că AFC nu a avut drept de vânzare asupra mărcii. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3425 din 3 decembrie 2014 arată, fără echivoc, faptul că cesionarea mărcii între AFC și Fcsb, pe baza căreia s-a făcut înregistrarea la OSIM, a fost ilegală, întrucât AFC nu putea vinde, cesiona sau transmite un bun pe care nu-l avea în proprietate, ci avea doar dreptul de a-l folosi. ⚠️ În ProSport se scrie cum că „Susținătorii echipei lui Gigi Becali, încearcă, prin demersuri în Instanță, să câștige procesul intentat de Florin Talpan, juristul CSA Steaua, celor de la Fcsb, pentru a obține palmaresul, care, în prezent, se află la echipa din Liga 1.” Ceea ce este greșit, repetăm, în momentul de față, potrivit ultimelor sentințe, palmaresul se află la CSA Steaua București, clubul Fcsb a făcut recurs! Și nu susținătorii fac asta, ci avocații clubului din Berceni. În plus, acțiunea în instanță intentată de juristul CSA Steaua este un proces de constatare nu de câștigare/obținere a palmaresului." Ai priceput ceva sau ai nevoie de un desen?

E clar ca nu intelegi ce insemna continuitate si tii cu dintii de adevarul tau! Ai o incapatanare demna de o cauza mai buna!:))De-a lungul istoriei, Steaua si-a schimbat numele si sigla de mai multe ori, ajungand la actuala denumire in 1961. La fel s-a intamplat si in 1998, respectiv in 2003! Echipa este aceeasi, pentru ca nu a retrogradat, nu si-a incetat activitatea...deci, are palmaresul de la infiintare pana in prezent!:) Modificarile ce tin de forma de organizare a clubului, au fost impuse prin legea 69/2000. E clar ca echipa s-a rupt definitiv de clubul mama, pentru a se putea organiza, conform legii, pe o singura disciplina-in cazul de fata fotbalul. Fara "privatizare", nu se putea face trecerea la fotbalul profesionist. Asta este si motivul pentru care cei de la CSA, isi doresc schimbarea Legii Sportului! Sau, de ce nu, desfiintarea LPF! Asta pentru a putea promova in actuala forma de organizare-club departamental. Vor vacuta de muls in liga 1, sustinuta din bani de la buget. Uefa nu se opune, dar se opun legile din Romania!:)) Jos Justin Stefan!:)) PS> Ti-am spus si data trecuta: am lungit extrem de mult discutia si chiar nu are sens, tinand cont ca fiecare tine la propria parere si nu e loc de pasi inapoi. Asteptam cu sufletul la gura sa se faca lumina! Sper, cat mai curand!:))

forummerr
forummerr  •  25 Ianuarie 2021, 19:39
Postat de forummerr pe 25 Ianuarie 2021, 19:38

Daca tot ce esti in stare sa faci e sa dai citate din diversi, hai sa dau si eu. Citeste si plangi, fcfcsbistule: "Susținătorii Fotbal Club FCSB continuă să creeze confuzia cum că ei ar fi continuatorii și beneficiarii palmaresului clubului Steaua. Reamintim câteva lucruri esențiale: ⚠️ În urma ultimelor sentințe, palmaresul se află la CSA Steaua București, club ce "nu a înstrăinat niciodată marca, palmaresul, tradiția, istoria sau culorile către S.C. Fotbal Club Steaua București S.A. sau către orice altă entitate comercială sau sportivă." ⚠️ AFC Steaua nu a avut dreptul de a vinde/pasa/transmite/concesiona/împuternici brandul Steaua (aici intrând brandul ce conține numele, istoria, palmaresul). ⚠️ Tranzacția în cauză a fost între AFC Steaua și S.C. Fotbal Club Steaua București S.A., nu între CSA Steaua și echipa din Berceni. Atât vicepreședintele Tică Dănilescu, cât și președintele Viorel Păunescu au confirmat că AFC nu a avut niciodată brandul, ei având doar dreptul de a folosi numele. ⚠️ Nimeni nu vorbește, de fapt, despre cum a fost "privatizată" echipa de la AFC Steaua la Fotbal Club. Majoritatea celor din AFC spun că este un abuz și că nu au semnat trecerea la FC, însuși Helmuth Duckadam a declarat în 2003 "Eu nu știu nimic. Sigur nu am votat așa ceva. E ridicol." ⚠️ Dacă Becali ar fi avut dreptate, în anul 2004, nou înființata societate comercială FCSB NU AR MAI FI SOLICITAT, în scris, acordul proprietarului mărcii – CSA ”Steaua

Continuare: "pentru înregistrarea mărcii la OSIM. Reamintim că, deși nu a primit acest acord, Fcsb a înregistrat totuși marca de care s-a folosit încontinuu din 2004 până în 2014, însușindu-și astfel, în mod ilegal, un bun din patrimoniul statului de importanță națională. Din nou, decizia din cazul mărcii explică de ce nu există o continuitate în ceea ce privește palmaresul și reamintește, încă o dată, faptul că AFC nu a avut drept de vânzare asupra mărcii. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3425 din 3 decembrie 2014 arată, fără echivoc, faptul că cesionarea mărcii între AFC și Fcsb, pe baza căreia s-a făcut înregistrarea la OSIM, a fost ilegală, întrucât AFC nu putea vinde, cesiona sau transmite un bun pe care nu-l avea în proprietate, ci avea doar dreptul de a-l folosi. ⚠️ În ProSport se scrie cum că „Susținătorii echipei lui Gigi Becali, încearcă, prin demersuri în Instanță, să câștige procesul intentat de Florin Talpan, juristul CSA Steaua, celor de la Fcsb, pentru a obține palmaresul, care, în prezent, se află la echipa din Liga 1.” Ceea ce este greșit, repetăm, în momentul de față, potrivit ultimelor sentințe, palmaresul se află la CSA Steaua București, clubul Fcsb a făcut recurs! Și nu susținătorii fac asta, ci avocații clubului din Berceni. În plus, acțiunea în instanță intentată de juristul CSA Steaua este un proces de constatare nu de câștigare/obținere a palmaresului." Ai priceput ceva sau ai nevoie de un desen?

forummerr
forummerr  •  25 Ianuarie 2021, 19:38
Postat de roja.azul. pe 23 Ianuarie 2021, 23:16

"După publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale." " In anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.)" Lucrurile sunt clare: AFC-ul era de sine statator si nu un "proxy"(cum ar spune vecinul catalyn si cum insinueaza in disperare de cauza talpan) al CSA. Din 1998 si pana in 2017, CSA nu a mai avut echipa de fotbal, iar cea infiintata este in 2017 este o echipa noua, in nici un caz adevarata Steaua. Clubul armatei poate infiinta si vinde inca 100 de "stele", dar nici una nu va fi cea adevarata. Legile nu se schimba cum vreti voi si cand vreti voi! Ajunge cu furaciunile! S-au sifonat suficienti bani de la buget in cei 3 ani de existenta ai clonei CSA! Ar fi cazul ca armata sa-si ia *** *** de pe Steaua si sa se ocupe de apararea tarii, caci asta este rolul ei!!!!

Daca tot ce esti in stare sa faci e sa dai citate din diversi, hai sa dau si eu. Citeste si plangi, fcfcsbistule: "Susținătorii Fotbal Club FCSB continuă să creeze confuzia cum că ei ar fi continuatorii și beneficiarii palmaresului clubului Steaua. Reamintim câteva lucruri esențiale: ⚠️ În urma ultimelor sentințe, palmaresul se află la CSA Steaua București, club ce "nu a înstrăinat niciodată marca, palmaresul, tradiția, istoria sau culorile către S.C. Fotbal Club Steaua București S.A. sau către orice altă entitate comercială sau sportivă." ⚠️ AFC Steaua nu a avut dreptul de a vinde/pasa/transmite/concesiona/împuternici brandul Steaua (aici intrând brandul ce conține numele, istoria, palmaresul). ⚠️ Tranzacția în cauză a fost între AFC Steaua și S.C. Fotbal Club Steaua București S.A., nu între CSA Steaua și echipa din Berceni. Atât vicepreședintele Tică Dănilescu, cât și președintele Viorel Păunescu au confirmat că AFC nu a avut niciodată brandul, ei având doar dreptul de a folosi numele. ⚠️ Nimeni nu vorbește, de fapt, despre cum a fost "privatizată" echipa de la AFC Steaua la Fotbal Club. Majoritatea celor din AFC spun că este un abuz și că nu au semnat trecerea la FC, însuși Helmuth Duckadam a declarat în 2003 "Eu nu știu nimic. Sigur nu am votat așa ceva. E ridicol." ⚠️ Dacă Becali ar fi avut dreptate, în anul 2004, nou înființata societate comercială FCSB NU AR MAI FI SOLICITAT, în scris, acordul proprietarului mărcii – CSA ”Steaua

forummerr
forummerr  •  25 Ianuarie 2021, 19:30
Postat de roja.azul. pe 23 Ianuarie 2021, 23:04

Ce faceti, parlitilor? Desfiintati LPF-ul cu tot cu noul vostru idol Justin Stefan sau modificati legea 69/2000?:))) Vai de capul vostru de b3rb3c1! Cum v-ati aruncat *** cu capul inainte, imediat ce a sunat goarna in cazarma!:))) Am intrat pe SL si am vazut un prost care intreba de ce nu se pot privatiza toate sectiile clubului, pentru a nu mai fi probleme cu promovarea in liga 1! Bai, copilule, asta-i noaptea mintii! Voi inca mai credeti ca nu se poate privatiza o singura sectie a clubului, ca nu se poate rupe de clubul mama. Ba da, mah, se poate! De fapt ...este obligatoriu pentru a deveni un club profesionist! Ce spune Legea Sportului? "UN CLUB PROFESIONIST SE ORGANIZEAZA PE O SINGURA DISCIPLINA". Punct! Asta s-a intamplat in 98! Asa s-a rupt sectia de fotbal de clubul mama. Echipa a fost cedata definitiv, la fel cum a fost cedata ulterior, in 2003, de la AFC la FC Steaua! Ceea ce incerca CSA in momentul de fata, nu face decat sa demonstreze ca echipa de fotbal a fost cedata definitiv in 1998, exact ce nu ar dori sa se intample acum cu noua echipa infiintata in 2017. De ce sa modifici legea sportului? Pentru a putea promova in liga 1 in actuala forma de organizare...club departamental!!! Si nu ma lua cu marca si stadionul: alea sunt ale voastre si au fost dintotdeauna, dar ati pierdut echipa si continuitatea sportiva. Zero palmares!!!Retine: AFC-ul a avut propria marca, inscrisa la OSIM, la data 15.01.1999, avand acordul celor de la CSA.

Penelopa, ti-am mai zis ca ai cosmaruri cu baietii aia doi de la SL si ca esti printre putinii care-i mai urmaresc, dar tu dai inainte, ca vita :)), tot imi zici ce discuta unii pe la ei, desi nu ma intereseaza. Nu stiu cu cine te certi, amaratule, dar eu stiu EXACT planul pt a ajunge in L1, mi s-a transmis totul inca din 2017, de cand sunt membru cotizant in AS47, iar parteneriatul public-privat este solutia, la fel ca-n 1998. Doar ca de data asta se va face si cu cap. Inca o data, fcfcsbistule an. functional, in 2003 nu a fost nicio "cedare". Fcfcsb a luat doar unele active ale AFC-ului, fiindca mai mult nu puteau, "chiriasul" AFC neputand "ceda" ceva ce nu le apartinea, adica brandul Stelei. Ala a fost mereu la MApN si acolo va ramane mereu. Intra pe FB-ul AS47, poate reusesti sa pricepi ceva de acolo, desi te avertizez, nu e nimic desenat. Trebuie sa te chinui sa citesti, chiar daca e greu pt tine, fiind an. functional si avand nevoie de 10 citiri pt a pricepe cateva franturi. Nu exista continuitate sportiva, fcfcsbistule, e o notiune care in niciun tribunal nu sta in picioare. Steaua in 1947 era continuatoarea pe plan sportiv a echipei Carmen? Ca doar i-a luat locul in prima liga si unii jucatori, deci dupa tine, Steaua e continuatoarea Carmen Bucuresti :)). Nu exista asa ceva, fcfcsbistule!

forummerr
forummerr  •  25 Ianuarie 2021, 19:16
Postat de roja_azul76 pe 22 Ianuarie 2021, 16:47

Vise baiete. Cine se pune la mintea unui *** ca tine? Un mucea zmeu de tastatura..nimic nou! Toti sunteti la fel! :) ***. Fii sigur ca n-ai avea nici o sansa, ***!:) Cei doi cu care te-ai contrat inaintea mea, nu au facut-o exact din aceleasi motive. N-am ce sa scot din tine...nu am ce discuta cu tine, din simplul motiv ca nu esti dispus sa asculti . Te las in prostia ta. Chiar a inceput sa-mi placa!:)) Abia astept sa pierdeti procesul, sa vad pe unde scoti camasa! De sucit, ai spus ca nu te sucesti. Ce faci atunci? Te rogi de tov. Talpan sa mai faca o "stea" pentru tine si ceilalti 1000 de ametiti?:)) Gata, nu vreu sa te retin..pierdem vremea si ti se raceste mancarica!:)))

Tataita, singura "tastatura" (vorba idolului tau, fostul puscarias Mustata) de aici esti tu, eu ti-am dat sansa sa nu stai doar in online, dar ai refuzat, deci ramai o gaina de tastatura, fricoasa si lasa. Iar te-au umplut astia de "fcsbelute", te-ai enervat :))? Tot o tii ca n-am nicio sansa, fix bravada demna de-o "tastatura", dar in realitate iti tremura genunchii :)). Eu nu zic nimanui dinainte ca n-are nicio sansa intr-o confruntare cu mine, nu se stie cu cine vorbesti si e posibil sa ai ghinion, celalalt fiind vreun kickboxer sau pugilist de profesie. Dar ideea e ca eu imi asum asta si risc o eventuala bataie luata. Tu, pe net, n-ai cum sa patesti nimic niciodata, deci e usor sa bravezi. Ideea e ca eu vreau, tu nu, deci ramai o femeie speriata si lasa pana la proba contrarie. Demonstreaza ca tu nu esti un fcfcsbist fricos, temator de o confruntare cu un STELIST! Hai, curaj, soarece! Repet, daca ai intelege macar ce se judeca si unde, care sunt atributiunile instantei judecatoresti responsabila de apel, ai stii ca deja ai pierdut. Dar cer prea mult de la un fcfsbist :)).

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 22
Comentează