Comentarii (88)
ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  01 Noiembrie 2017, 14:33
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 13:42

Toată lumea știe că CSA Steaua este ADEVĂRATA Steaua dar unii se fac că plouă...

poate ca au reusit sa obtina in mod fraudulos numele si sigla, insa pe plan sportiv sunt un alt club nou noutz creat de armata romana, de asta si pleaca din liga 4-a, lipsa palmaresului, in plus, nu au VOIE sa joace inc ele doua ligi profesioniste ale fotbalului romanesc, 1 si doi, si daca s-ar asocia cu altii, automat ar deveni o clona si mai veritabila, pierzand opprice urma de "clubul armatei" intelegi matale ?

147687542408495
Viorel Stelistul  •  01 Noiembrie 2017, 17:50

Discutie total inutila, doar sa ocupe timpul postacilor de meserie. Nu ai ce sa televizezi de pe maidanele Ligii a IV-a! Ce sa vezi ? transeele sapate de racanii kaki, sau instructia de front cu trupetii de la FC Kaki CSA2017, sau coada la cantina inainte si dupa meci? S-ai vezi pe jalnicii antrenori ratati lakatos, bumbescu si iovan cum asteapta solda si isi fac dosarul pentru pensiile speciale-nesimtite. Ar mai fi si capitolul turmei de exaltati de la peluza sud, care dupa ce a petrecut doi ani la meciuri de badminton, polo, sumo (petrea campion), carling, acum incearca sa se dea in spectacol cu fumigene si petarde pe terenurile arabile pe care joaca ametitii de la FC Kaki CSA. O mare farsa, cu actori jalnici, care genereaza mila, sila, revolta! Asa ca nu este nevoie sa vedem astfel de spectacole degradante pe ecranele tv. Ramaneti in namolul in care va scaldati cu placere si nu ne murdariti ecranele televizoarelor!

alexbarosanu
alexbarosanu  •  01 Noiembrie 2017, 13:49

fcsb este steaua! steaua nu a retrogradat,nu a fost in faliment nu a fost retrogradata! nu are cum sa joace in liga a 4-a!

ucluj2011
ucluj2011  •  01 Noiembrie 2017, 13:42
Postat de poison pe 01 Noiembrie 2017, 13:38

Despre Steaua se discuta ca fiind echipa din Liga a 4-a. Sper ca vede toata Romania articolul!

Toată lumea știe că CSA Steaua este ADEVĂRATA Steaua dar unii se fac că plouă...

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 15:27
Postat de ticbis pe 01 Noiembrie 2017, 15:27

Bre, esti culmea! Sigur ca da, cei de la CSA au fost si sunt de acord sa le fie transmise meciurile pe toate canalele de sport, Telekom, Digi, PRO TV, chiar si pe Eurosport! Numai ca vor sa fie transmisi gratis, adica sa nu plateasca NIMIC; ori asta nu se poate! D-aia Academia Rapid se transmite, pentru ca platesc banii ceruti; si d-aia CSA nu se transmite, pentru ca nu dau banii pentru asa ceva! Pricepusi acum?

=))))) bine , las' ca tine, iti propusesem acel citat din articol dar daca nu vrei sa-l iei in seama e ok sa stii =))))

dincolodenori
dincolodenori  •  01 Noiembrie 2017, 12:07

Sunati-l pe Talpan ,,pune asta de un proces cu AMFB-ul de transmit aia in 4 k ,gratuit si in exclusivitate maiapoi.

catalynn
catalynn  •  01 Noiembrie 2017, 17:33

Am citit ce s-a mai scris si am gasit cateva idei bune prin postari, una chiar de la domnul ValahulForever. Daca e adevarat ce se spune, cum ca Rapid ar plati AMFB nu are cum sa fie legal din mai multe puncte de vedere. Odata ca, la fel ca si Steaua, ei nu isi pot negocia individual contractul de televizare, deci traseul corect al banilor ar fi de la Telekom catre AMFB care isi opresc comisionul si apoi varsa restul Academiei Rapid. Domnul din Cluj are ca de obicei pareri pertinente iar domnul ticbis, asa cum stim, minte prin omisiune. Deci da domnule ticbis, e perfect asa cum spui, cine pune muzica plateste, deci daca un eveniment nu prezinta importanta si vrei sa il transmit evident trebuie sa dai banul, doar ca pleci de la o premiza falsa, cum ca Steaua nu ar face audiente. Insa sa presupunem prin absurd ca e ca tine, exista o solutie simpla: PPV! Si pt a reduce costul transmisia sa se faca doar online. Pe vremuri, de asta mi-am si deschis acest cont pe idunic, A1 transmitea meciurile si cereau $3. Suma e modica, si in mod cert se vor gasi destui doritori pt a acoperi o suma de 1,500 de euro.

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  01 Noiembrie 2017, 15:18
Postat de ticbis pe 01 Noiembrie 2017, 15:14

Sa-ti explic: Drepturile de televizare pentru Liga I-a apartin LPF si orice televiziune care doreste sa transmita aceasta competitie trebuie sa plateasca la LPF bani, conform contractului negociat in prealabil. Pe de alta parte, AMFB detine drepturile de televizare pentru Liga a IV (zona Bucuresti - amatori). In cazul acesteia, nicio televiziune nu este dispusa sa cheltuiasca bani pentru transmiterea meciurilor acestei competitii (motivele sunt evidente); dar daca un club sau mai multe sunt dispuse sa plateasca ele pentru ca meciurile lor sa fie transmise la tv, sunt obligate prin lege sa se adreseze organismului ce detine aceste drepturi, in speta AMFB. Mai departe AMFB negociaza cu televiziunile pretul pe care acestea il cer pe meci televizat, isi adauga un oarecare profit si informeaza clubul cat are de platit ca sa-i vada "tot poporul" in direct prestatiile de amatori. Academia Rapid s-a conformat si plateste 1500 de euro pe meci catre AMFB (aceasta platind la randul ei pe cei de la Telekom), CSA-ul lui Talpan n-a fost de acord (banuiesc ca nici nu le da voie legea sa faca asemenea plati din bani publici) si in consecinta nu-i transmite nimeni. Este atat de simplu...

Domnule, cu tot respectul, cititi va rog atent articolul. Spune clar "Cei de la Steaua au fost și ei de acord ca Digi să le transmită meciurile". Deduci dumneata de aici ca initiativa ca meciurile sa se transmita la tv apartine Stelei ? Ca Steaua ar fi dispusa sa plateasca o suma de bani, oricare ar fi ea, fie si 5 lei ? Nu domnule, Steaua ar fi castigat bani din televizare. Pentru ca Steaua e Steaua, vorba lu' nea Imi. Il stii pe nea Imi, da ? cel care a antrenat echipa castigatoare de CCE 86 ? apropo, si el spune ca fc fcsb nu e steaua, domnule !!

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  01 Noiembrie 2017, 12:48
Postat de ucluj2011 pe 01 Noiembrie 2017, 12:40

Cu tot respectul pentru adevărata Steaua (CSA Steaua) , dar Rapidul PRIMEȘTE 100.000 Euro de la Telekom pentru drepturi exclusive de a transmite meciurile. Dacă din această sumă , pentru a primi unda verde de la AMFB , Rapidul cotizează cu 1.500 Euro pe meci , CAAAARE-I problema? Stelei nu i se transmit meciurile pentru că nu li s-au oferit bani , l-i sa oferit "doar" oportunitatea de a li se transmite ANUMITE meciuri (fără a da sau primi bani). Ei au refuzat pentru că s-au strofocat de ce Rapid primește bani și Steaua nu.... asta-i treaba lor , dar cred că au greșit.

Cu tot respectul pentru adevarata U CLUJ, nu ai inteles nimik. Rapid nu are cum sa primeasca de la Telekom bani pentru drepturile de televizare, pentru ca aceste drepturi sunt cedate catre AMFB !!!! Si tocmai asta este o problema, asa cum semnaleaza si autorul articolului : De ce AMFB obliga cluburile sa cedeze ( a se citi gratis ) drepturile de televizare, pentru ca apoi sa ceara cluburilor bani pentru a le permite sa fie televizate, in loc sa ceara bani TELEVIZIUNILOR ????

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  01 Noiembrie 2017, 12:39

CSA Steaua a cedat AMFB drepturile de televizare, si acum tot AMFB cere bani CSA Steaua ca sa se televizeze ??????????? Pai AMFB trebuie sa ceara bani TELEVIZIUNILOR ca sa se televizeze, nu lui CSA !!! Mie mi se pare a ceva penal, ca eu sa cedez cuiva gratis niste drepturi, iar apoi respectivul sa imi ceara mie bani ca sa mi le exercit...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează