Alte știri din fotbal
„Hagi” Luțu: „Sper să-mi implementez filosofia la FCSB” » Mesaj clar pentru Becali după absolvire: „Vreau funcția”
4
Noul clasament FIFA: România, pe cea mai bună poziție din ultimii ani + Kosovo, salt istoric
1
Schimbare: unde vor sta ultrașii Rapidului la meciul cu Petrolul
1
FC Argeș, 7 meciuri consecutive fără înfrângere » Cum arată clasamentul din Liga 2 acum
0
Știri din fotbal internațional
„Clientul” lui Basarab Panduru, după FCSB - Olympiakos: „Pare că acum s-a apucat de fotbal”
0
Raul Rusescu, discurs dur în studio: „Deja se întâmplă de prea multe meciuri la Steaua”
0
Jose Luis Mendilibar, antrenorul lui Olympiakos: „Am rămas surprins de FCSB la aceste două aspecte”
0
Ce scrie presa din Grecia, după FCSB - Olympiakos
0
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
203
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
Începi cu „deci” și cu „subiect și predicat”, asta ar fi de evitat. „whataboutism” nu implică „neapărat ... a-i scoate basma curata” ci discreditarea afirmației celuilalt. Acum, nu vorbeam despre mizeria în care se bălăcește fotbalul românesc (adevărat, mai cu seamă de când există Sandu și Burleanu, Mitică sau Iorgulescu), ci despre niște fraude în particular. UEFA au dat banii pentru cele două calificări, ticăloșii ăia de aici i-au furat, UEFA au înțeles (dacă nici ei nu știu ce și cum se fură...) și nu era cazul să-și acorde o autofelație, au tăcut. Pentru mine, „ăia” sunt mult mai patibulari decât cei care au fost implicați în transferurile frauduloase. „Conducătorii” fotbalului românesc n-au considerat că trebuie să se împuște singuri în picior și au înghițit-o (posibil cu ceva lubrifiant). Perspectiva, e drept, ipotetică, a unei echipe românești în CL și ce alte grozăvii s-ar mai întâmpla cu banii, nu mă pasionează. Dacă mai ai vreo precizare, te rog, deși subiectul e destul de rece și ar avea valoarea unei frecții la piciorul de lemn.
Începi cu „deci” și cu „subiect și predicat”, asta ar fi de evitat. „whataboutism” nu implică „neapărat ... a-i scoate basma curata” ci discreditarea afirmației celuilalt. Acum, nu vorbeam despre mizeria în care se bălăcește fotbalul românesc (adevărat, mai cu seamă de când există Sandu și Burleanu, Mitică sau Iorgulescu), ci despre niște fraude în particular. UEFA au dat banii pentru cele două calificări, ticăloșii ăia de aici i-au furat, UEFA au înțeles (dacă nici ei nu știu ce și cum se fură...) și nu era cazul să-și acorde o autofelație, au tăcut. Pentru mine, „ăia” sunt mult mai patibulari decât cei care au fost implicați în transferurile frauduloase. „Conducătorii” fotbalului românesc n-au considerat că trebuie să se împuște singuri în picior și au înghițit-o (posibil cu ceva lubrifiant). Perspectiva, e drept, ipotetică, a unei echipe românești în CL și ce alte grozăvii s-ar mai întâmpla cu banii, nu mă pasionează. Dacă mai ai vreo precizare, te rog, deși subiectul e destul de rece și ar avea valoarea unei frecții la piciorul de lemn.
GSP moderează tot. Chiar și când nu jignești moderează dacă ai opinie separată. Daca tu acuzi pe cineva drag lor fără dovezi o moderează pe post de calomnie însă interviul acuzator al lui Lucescu care nu a prezentat dovezi este acceptat. Halal jurnalism.
Deci n-ai inteles nimic nici din comentariile mele. Reciteste macar primul meu comentariu, in care ti-am dat dreptate cu subiect si predicat in privinta celor mentionati de tine. Vorbeai de "whataboutism", cand acel termen implica neaparat incercarea de a-i scoate basma curata pe respectivii prin devierea discutiei catre alt subiect, ceea ce eu nici nu am intentionat si nici nu am facut. Atragandu-ti atentia ca cei trei sunt niste *** intr-o mare de ***, eu doar am facut o precizare necesara pentru a pune afirmatia ta in perspectiva si a-ti atrage atentia ca cei trei sunt doar niste reprezentanti ai tagmei care a condus fotbalul romanesc inca de dinainte de revolutie si o conduce in continuare, iar situatia care tie ti se pare particulara in cazul celor mentionati de tine s-ar repeta, cu alte personaje, in cazul in care, pe viitor, campioana Romaniei ar avea din nou un loc asigurat direct in grupele Champions League si acces garantat la milioanele de la UEFA.
Siigur, dă-o-n derizoriu prin denaturarea opiniei. Oare tu înțelegi ceva din ce am spus eu? Înțelegi că, deși toți cei pe care i-ai numit se bălăcesc în aceeași mocirlă, îi pot diferenția pe cei pe care i-am numit eu? Hoția ăstora nu se diluează doar pentru că și alții fură. Să crești mare, mulțumesc pentru urări!
a fost perioada asta, cu campanii.. cu povesti la TV... la fotbal, ce sa zic... "esece fara succesuri" ... ar fi cazul sa ne linistim...
Eu îl cred pe Sandu,Mircea se plânge ca Dan Petrescu de arbitraj ,oameni mici ...asta este
Daca atat ai inteles tu, sanatate si numai bine.
Mai citește odată: „acuzații de blat, suspectând modalitatea în care două echipe din Liga 1 au cucerit titlul. .............. (astea ar fi croșete - n.m.) .........Este vorba de Unirea Urziceni (2009) și Oțelul Galați (2011).” Aș adăuga eu aici și titlul lui cfr cluj din 2008, că, de, dacă e de furat, să furăm cât se poate. Ține minte interesul politic din vremea aia.
Gresit. In poveste era vorba de Lucescu si Sandu, care aratau fiecare gunoiul din ochiul celuilalt, ignorand caramida din propriul ochi.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.