Comentarii (65)
crisman
crisman  •  17 Noiembrie 2021, 22:11

Nici baietii din studio nu sunt fani matematica din pacate. La Ilie ma asteptam sa ii poata explica, dar trebuie ca si receptorul sa poata pricepe :))

suporter_x2
suporter_x2  •  17 Noiembrie 2021, 22:05
Postat de andrei_pepenel pe 17 Noiembrie 2021, 22:03

Cele 20 de puncte adica maximul ca jucator reprezinta 35% din cele 58 p obtinute de el. La trei-simpla iese clar procentul, unde pt. el 58 reprezinta 100%

corect, dar baietii de la televizor nu stiu sa ii raspunda :-(

andrei_pepenel
andrei_pepenel  •  17 Noiembrie 2021, 22:03

Cele 20 de puncte adica maximul ca jucator reprezinta 35% din cele 58 p obtinute de el. La trei-simpla iese clar procentul, unde pt. el 58 reprezinta 100%

suporter_x2
suporter_x2  •  17 Noiembrie 2021, 22:00

Sa-i spuna cineva lui Hagi ca 35% inseamna punctajul de fotbalist (care este maxim) din totalul punctajului. El aduna puncte si din antrenorat spre deosebire de Mutu care are preponderent din statutul de fotbalist. De aici diferenta. Dar de... matematica este diferita de fotbal :-)

81mada
81mada  •  17 Noiembrie 2021, 21:46

Pffff l ati suparat pe Gica, abereaza la tv ca nu e multumit de clasament, eu zic sa refaceti punctajul ca e muci Gica! Mai rau e ca le da foarte multa importanta celor 3 crai specialisti in fotbalul romanesc!

mzm1
mzm1  •  17 Noiembrie 2021, 21:41

Singurul criteriu obiectiv care trebuia avut in vedre era acesta: Cat timp a antrenat nationala Romaniei si de cate ori a calificat-o la un turneu final, mondial sau european. Din acest punct de vedere Piturca ar fi ocupat primul loc in clasament, la distanta astronomica de al doilea clasat. A calificat nationala Romaniei la 3 turnee finale, o data chiar fara nicio infrangere! Asa, dupa criteriile GSP , Razvan Lucescu (cu rezultatele cele mai dezastruase la nationala!) se clasează in fața lui Piturcă!! Bravos natiune!

ali.bec
ali.bec  •  17 Noiembrie 2021, 20:03

Și Gigi?

1285006751867681
Cornel George Constantinescu  •  17 Noiembrie 2021, 17:10

Oricate criterii ati alege, clasamentul nu poate fi decat acesta : Locul 1 M. Lucescu Locul 2 M. Lucescu Locul 3 M. Lucescu De la locul 4 la locul 10 lasati locurile libere, apoi de la locul 10 in jos, puteti pune pe oricine. Cateva consideratii : - ce sa caute Olaroiu in acest clasament, cand a fost un jucator submediocru si antrenor de mana a 3 a (bun pentru Asia si tarile arabe), el nefiind capabil sa antreneze macar o echipa de liga a II-a din Europa; - ce sa caute Anghel Iordanescu, zis"mos cascheta" sau "mos Teaca" in acest clasament, cand el a fost un profitor de pe urma lui M.Lucescu si E. Jenei, culmea fiind numit si "antrenorul secolului" (probabil al secolului XVIII-lea); - un antrenor serios, nu poate accepta sa lucreze cu actuala gasca de la FRF, apropo, lui m. stoichita i s-ar potrivi de minune postul de magazioner al federatiei, n-are nicio treaba cu fotbalul...

1240836702744923
Adrian Vaduva  •  17 Noiembrie 2021, 16:51

Oricina dar nu piturca, a fost un chin sa privesc nationala lui, mai bine bataie in fiecare meci decat stilul ala oribil. Boloni este varianta perfecta, nici zenga sau iordanescu jr n-ar fi optiuni rele deloc.

aqualung02
aqualung02  •  17 Noiembrie 2021, 15:58

Dacă Rednic e așa de sus în clasament, după ce a nenorocit 2 echipe, era să nenorocească o a treia, și acum a luat-o pe una din primele două încă o dată la mătrășit, este așa de sus în clasamentul vostru, eu cred că e alcătuit greșit.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează