Comentarii (65)
1496913414042307
Dan Amariei  •  18 Noiembrie 2021, 23:41

intre timp am inteles ca punctele nu se cumuleaazza (desi nu scrie nicaieri asta) nici la antrenor nu se cumuleaza? 4. PERFORMANȚE CA ANTRENOR 5 puncte fiecare titlu de campion 1 punct orice alt trofeu intern 10 puncte orice trofeu internațional

1037683886272519
Dragos Ardelean  •  18 Noiembrie 2021, 17:28

Dubios rău de tot acest clasament, discutabile criteriile... Atâta mai lipsea, să îl depășească pe Hagi și Șumudică. Hagi este orgolios, dar orgoliul lui se bazează pe ceva foarte solid: talent, muncă, seriozitate, experiență. Nu-l puneți fraților, nu avem nevoie noi de unul ca el. Să vină unul de la futsal mai bine.

sbon
sbon  •  18 Noiembrie 2021, 11:07

eu am o problema cu experientele de prin Asia, chiar nu ma intereseaza zece titluri la arabi, daca erai antrenor antrenai in fotbalul European, altfel ti-ai sacrificat cariera(daca aveai valore de Europa) pt bani la arabi.

leu.mr
leu.mr  •  18 Noiembrie 2021, 09:09

Clasament aiuristic, Hagi este prea jos. Fiorentina si Chelsea nu erau echipe de top cind Mutu a activat acolo, Fiorentina nici macar acum nu spune mare lucru.

10223433070353080
Marius Statescu  •  18 Noiembrie 2021, 08:59

Clasamentul are o logica, doar ca pleaca de la o premisa total aiurea, aceea ca trebuie sa fi fost jucator mare pentru a fi un bun antrenor. Nu are legatura directa. Cariera de jucator te poate ajuta sa intelegi meseria de antrenor, dar nu neaparat sa fii printre cei mai buni.

2106063943052176
Nelu Covrijay  •  18 Noiembrie 2021, 07:40
Postat de coco1987 pe 18 Noiembrie 2021, 00:19

Hagi e sub Contra si Mutu?

Si tu incepi? Citeste macar ultimele 10 comentarii si o sa intelegi ca e un clasament irelevant, facut dupa niste criterii aiurea

coco1987
coco1987  •  18 Noiembrie 2021, 00:19

Hagi e sub Contra si Mutu?

gabiradu
gabiradu  •  18 Noiembrie 2021, 00:00
Postat de suporter_x2 pe 17 Noiembrie 2021, 22:24

dpdv metodologie ai dreptate, poate fi (si este) subiectiva. exemplu: nu poti sa-i dai doar 10p lui Mircea Lucescu ca jucator pentru ca nu a jucat la echipe de top :-(... nici nu avea cum in acele vremuri. Ar fi jucat cu brio daca avea posibilitatea. Dar, matematic, calculele sunt corecte.

ca sa vezi cat de dubioasa (nu doar subiectiva) este metodologia, e bine sa remarcam ca ea acorda 1 punct pentru 1 an de experienta de antrenor si 5 puncte pentru jucator in Liga I. Cel putin, asa se intelege. Ambele capitole sunt 25% din pondere. Adica, daca ai fost antrenor 4 ani esti mai putin calificat sa antrenezi decat un jucator care a bifat Liga I :))) puteau la fel de bine sa dea cu zarul ca sa faca punctajele :)

gabiradu
gabiradu  •  17 Noiembrie 2021, 23:48
Postat de suporter_x2 pe 17 Noiembrie 2021, 22:15

Contra nu are o cariera mai buna decat Hagi, doar ca lumea nu intelege calculul. Pentru cariera de jucator poti lua maxim 20 de puncte... pe care Hagi le-a luat. Le-a luat si Contra, ca a fost mare fotbalist si el. Dar nu a mai acumulat attea puncte ca Hagi pentru antrenorat si, automat, ponderea activitatii de fotbalist este mai mare. Matematica este grea.

matematica e simpla, in cazul asta, ce nu explica metodologia este cum de s-au dat 10 si nu 15 puncte sau 5 si nu 10, pe unele chestii. acordarea punctelor este oarecum aleatorie, ca atata zic autorii ca merita. daca punem 20 de puncte pentru un trofeu european si 5 pt ca ai jucat la un club mare sau orice alt punctaj acordat la fel de subiectiv, clasamentul se schimba major :)

81mada
81mada  •  17 Noiembrie 2021, 22:49

Rau am ajuns!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează