GSP SPECIAL  »  DIVERSE  »  PROCES

S-a stabilit data la care Tribunalul București va anunța sentința în cazul dezafilierii Craiovei!

Articol de GSP - Publicat joi, 05 mai 2016 10:10

Tribunalul București a rămas în pronunțare în dosarul privind dezafilierea fromației Universitatea Craiova, iar data la care se va comunica decizia este 25 mai, anunță site-ul instituției.

Ieri a avut loc ultima înfățișare din cadrul anchetei, iar procurorii au cerut pedeapsa maximă, de 14 ani de închisoare, pentru Mircea Sandu și Dumitru Dragomir.

În 2013, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie, în dosarul privind dezafilierea echipei de fotbal Universitatea Craiova. Cei doi sunt acuzați de abuz în serviciu și trafic de influență. 

Membrii Comitetului Executiv al FRF care au votat dezafilierea Universităţii Craiova în 2011 au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu. Aceştia i-au adus lui Adrian Mititelu un prejudiciu de 15.800.000 lei.

Componența Comitetului care a votat dezafilierea Universității, pe data de 20 iulie 2011: 

1. Mircea Sandu - președinte FRF (a semnat)
2. Dumitru Dragomir - primvicepreședinte FRF (nu a semnat)
3. Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat)
4. Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat)
5. Cornel Şfaiţer - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat)
6. Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat)
7. Ștefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
8. Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
9. Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat)
10. Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
11. Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat)
12. Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sală (a semnat)

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Ștefania Stoica, vedetă în interviul EHF: „Mi-a plăcut mereu de el. De asta am ales numărul 24!”
Handbal
Ștefania Stoica, vedetă în interviul EHF: „Mi-a plăcut mereu de el. De asta am ales numărul 24!”
Gigi Becali a văzut lista lui Mircea Lucescu și a reacționat: „El e cel mai bun din România!”
Nationala
Gigi Becali a văzut lista lui Mircea Lucescu și a reacționat: „El e cel mai bun din România!”
Surprize IMENSE în lotul convocat de Mircea Lucescu pentru debutul în preliminariile CM: 4 fotbaliști în premieră
Nationala
Surprize IMENSE în lotul convocat de Mircea Lucescu pentru debutul în preliminariile CM: 4 fotbaliști în premieră

FRF instituie „taxa pe șmecherie”! Furie în Liga 1: „7,6 milioane de euro din fondurile UEFA sunt împărțite aberant” + FCSB vizează bani la care nu are dreptul!

„E o libertate aparte aici, dar suntem cu gândul și la România” » La doi pași de Lyon, doi români și-au deschis afacerea care i-a dat gata pe francezi: „În perioadele bune, vindem și 100 kg. pe săptămână”


Comentarii (13)
polistul68
polistul68  •  05 Mai 2016, 13:27
Postat de whiteredarad pe 05 Mai 2016, 12:24

Nu cred ca un Tribunal poate condamna pe cineva cind o asociatie hotaraste ceva prin vot democratic. Nu vad cum Sandu sau Dragomir il puteau sili pe Rusen sau Stana sa semneze o hotarare, impotriva vointei lor. Daca "Constitutia" FRF prevede si excluderea, nu vad de ce ar fi o probleme. In Romania un Tribunal se crede capabil sa judece orice, dupa aia la Tribunalul European Romania plateste. Nu e cuser ! Sa nu se inteleaga ca spun despre Sandu sau Dragomir ca sint nevinovati, dar una este sa-l ierti pe Dina Pescariu, sau sa-i sai 2 ani la Cocos si alta e sa ceri condamnare pe 10 ani pentru Sandu si Dragomir. Pare ilogic. Iar Mititelu care isi batuse joc de club, care nu si-a mai platit jucatorii, care injura pe toata lumea, sa iasa acum si bogat si frumos si destept. Asta e JUSTITIE ?

De INSTIGARE ai auzit ? Si nici o asociatie-liga-organizatie, cum vrei sa-i spui nu poate sa adopte niste legi-regulamente-ordine-reglementari care sa contravina constitutiei. Si cum in constitutie scrie CLAR ca poti sa iti ceri drepturile in justitie, FRF nu putea sa opreasca o persoana, fizica sau juridica, sa faca acest lucru. Mai mult decit atit, din cite stiu, totul a pornit de la un contract de munca, intre Piti si Mititelu, nu de la chestii sportive.

bestfox
bestfox  •  05 Mai 2016, 12:44
Postat de whiteredarad pe 05 Mai 2016, 12:24

Nu cred ca un Tribunal poate condamna pe cineva cind o asociatie hotaraste ceva prin vot democratic. Nu vad cum Sandu sau Dragomir il puteau sili pe Rusen sau Stana sa semneze o hotarare, impotriva vointei lor. Daca "Constitutia" FRF prevede si excluderea, nu vad de ce ar fi o probleme. In Romania un Tribunal se crede capabil sa judece orice, dupa aia la Tribunalul European Romania plateste. Nu e cuser ! Sa nu se inteleaga ca spun despre Sandu sau Dragomir ca sint nevinovati, dar una este sa-l ierti pe Dina Pescariu, sau sa-i sai 2 ani la Cocos si alta e sa ceri condamnare pe 10 ani pentru Sandu si Dragomir. Pare ilogic. Iar Mititelu care isi batuse joc de club, care nu si-a mai platit jucatorii, care injura pe toata lumea, sa iasa acum si bogat si frumos si destept. Asta e JUSTITIE ?

In primul rand Craiova a fost dezafiliata ca a dat in judecata FRF, lucru pe care nu l-a facut. Membrii CEX au fost indusi in eroare ca Universitatea a dat in judecata Frf iar Sandu si Dragomir stiau de la jurist ca n-a fost asa. Apoi articolul care prevedea excluderea era neconform cu regulamentele FIFA si UEFA, FRF primind inca din ianuarie o comunicare de la FIFA sa elimine articolul altfel Romania nu mai putea participa in competitiile internationale. De altfel Universitatea e singura echipa din lume dezafiliata de o federatie. Desi cel putin Sandu si juristul FRF stiau ca voteaza pe un articol neconform s-a organzat vot si abia apoi s-a scos aticolul din regulament. Apoi Craiova nu a primit drept de a se apara, niciun reprezentant nefiind chemat sa dea explicatii iar hartia scrisa oficial de Mititelu in care spunea ca nu a dat in judecata FRF nu a fost acceptata. Si abuzurile nu se opresc aici.

bestfox
bestfox  •  05 Mai 2016, 12:04
Postat de vladutz13 pe 05 Mai 2016, 11:48

De ce l-au luat pe Dragomir ca responsabil nu prea inteleg, pentru ca din ce tin minte, nu doar ca nu a semnat, dar s-a si opus... Nu stiu, pe logica asta de ce nu i-au luat si pe ceilalti membri ai comisiei? dar cu pedepse mai mici?

Dragomir nu doar ca nu s-a opus dar chiar a cerut dezafilierea Craiovei pentru a-i face loc la Juventus Bucuresti pe motiv ca nu se poate ca Bucurestiul sa nu aibe nici o reprezentanta in liga B (citeste stenogramele Adunarii Generale). Ceilalti membrii nu au fost inculpati pentru ca au votat in necunostinta de cauza, dosarul fiindu-le dat doar in momentul sosirii in sala iar una din conditiile abuzului in serviciu este ca trebuie sa fii constient de ceea ce faci, nefiind cazul memb rilor Cex cu exceptia lui Sandu si Dragomir.

Vezi toate comentariile (13)
Comentează