Comentarii (19)
 •  29 August 2009, 22:55

DINAMO are un palmares superior stelei, invingand-o pe aceasta de mult mai multe ori in disputa directa; ceausescu ii ajuta cum putea mai bine pe stelisti, dar in meciurile dintre cele doua echipe nu mai avea cum pt ca DINAMO era superioara stelei. De asemenea, tin sa amintesc ca DINAMO juca prin cupa campionilor partide dramatice si memorabile cu echipe ca Inter, Hamburg(campioana europei pe atunci) sau Liverpool.. in timp ce steluta se ''batea'' cu de-alde galatasaray sau anderlecht prin semi

 •  29 August 2009, 15:10

Dinamo este singura formatie din Liga 1 in fata careia Steaua are un palmares negativ! FORZA DINAMO!!!

bluelion71
bluelion71  •  29 August 2009, 15:05

Mai stelistilor si dinamovistilor, cum se face ca n-ati trecut niciodata prin B, ca TOATE echipele din Liga 1 de azi? Chiar trebuie sa va amintesc de anchetele Militiei cu care erau intimidati jucatorii si conducatorii inaintea meciurilor cu Dinamo sau de incorporarea fortata "oferita" de Steaua? De titlurile decise la masa verde ce ziceti? Nu va dati unii mai blonzi decat altii, ca tot fosile ale erei comuniswte ati ramas!

 •  29 August 2009, 13:53

Eu, ca neutru in acest duel Steaua- Dinamo, pufnesc in ras, cand vad ca dinamovistii, joaca rolul de "victime". Steaua si Dinamo isi imparteau cei mai buni jucaori din tara, iar cine a furat mai mult cu arbitrii pe aceea vreme, nu o sa aflam niciodata. Dar nu cred ca Steaua a furat mai mult decat Dinamo. Iar numai cu noroc sau cu ceausestii, Steaua nu putea castiga CCE sau sa mai joace o finala si o semifinala in aceeasi competitie. Adevarate victime au fost poate Rapid, Craiova, Timi

 •  29 August 2009, 13:35

in 1988 regula offsaid-ului era alta,nu cum judecam noi astazi...a fost offsaid la golul lui balint!!!!!respect

 •  29 August 2009, 13:25

toata lumea stie, steaua era echipa familiei ceausescu, si ei erau aia care dictau pana la urma, si unde ati vazut sa se dea gol valabil de federatie, dupa ce ain timpul meciului nu a fost acordat, fie ca a fost valabil sau nu..

 •  29 August 2009, 12:52

Un articol care dovedeste ca Steaua a avut prim planul pe vremea comunistilor in fata lui Dinamo. Prim - plan care le-a adus ceva performanta ( cu mult noroc ca de obicei ); performanta ce va ramane permanent imprimata in sufletul stelistilor - o performanta murdara - INSA.

teodorene
teodorene  •  29 August 2009, 12:17

daca erau convinsi ca au castigat meritat nu inteleg de ce au mai incercat sa returneze trofeul.chiar fiul dictatorului a spus de curand intr-un interviu ca ceausescu era stelist,asa ca nu mai acuzati doar pe dinamo de jocuri murdare ca si voi aveti destule bube-n cap.pustimea care nu a trait in acele timpuri n-are dreptul sa-si dea cu parerea,ca oricata forta avea securitatea tot ceausescu dicta in orice problema

drzu
drzu  •  29 August 2009, 12:01

Inutil, deoarece ei ştiu foarte bine aceste lucruri, dar cu toate astea o ţin gaia – maţu’, folosind un subterfugiu al polemicii şi alipind cu rea voinţă numele Stelei de cel al lui Динамо, clubul a cărui istorie se revendică numai din minciună şi ale cărui performanţe au fost edificate exclusiv prin arta trucajului şi prin argumentul brut al şantajului, acompaniat întotdeauna de braţul forte al Securităţii şi al Miliţiei.

drzu
drzu  •  29 August 2009, 11:59

Dincolo de toate aceste aspecte, un lucru pozitiv rămâne de neclintit: Chiar şi aşa, viciată, vitregită de soartă, Steaua rămâne totuşi inaccesibilă, despărţită de un ocean de performanţă ce se întinde pe distanţe măsurabile în ani lumină, care o separă de mlaştinile unde orăcăiesc broaştele râioase. Bunăoară chiar astăzi, 29 August 2009, dinamo îşi va trăi încă o zi din veşnicia anonimatului său…

  • 1
  • 2
Comentează