Comentarii (118)
crocospin
crocospin  •  21 Septembrie 2024, 08:35

Astea sunt mizeriile din Romanica noastră. Când banul este la putere, poți scăpa nepedepsit și dacă omori sute de oameni cu maceta că până la urmă tot ucidere din culpa devine. Tanti Lia Savonea știe mai bine pentru că și-a primit partea.

Catalynn_25
Catalynn_25  •  20 Septembrie 2024, 21:50
Postat de freddy pe 20 Septembrie 2024, 20:12

Da ma. Ponta e doctor iar, Iorgulescu e nevinovat si CSA e Steaua! :))) Avem o justitie corecta si trebuie respectata. Daca asa e legea... :)))

Nu a spus nimeni ca este nevinovat ci doar ca fapta a fost încadrată greșit. De Ponta nu știu decât ca e fcsbist convins și e destul! :-)))))

Moshu
Moshu  •  20 Septembrie 2024, 21:01
Postat de eugen5 pe 20 Septembrie 2024, 11:58

Speram să mă înșel dar justiția din România rămâne la fel de coruptă și influențabilă!....Lia Savonea, un nume de ținut minte,într-adevăr!

da bai, pntru ca este un judecator ff bun,nu "pune botul"la emotia publica a neavenitilor in domeniu !!

Moshu
Moshu  •  20 Septembrie 2024, 20:59
Postat de Knattspyrnufelag pe 20 Septembrie 2024, 17:49

Este omor pt ca exista fapte agravante. Consumul de substante interzise, fapta agravanta. Consumul de alcool, fapta agravanta. Viteza mult peste cea admisa pe acel sector de drum, fapta agravanta. Stii ceva limbi straine? Intri vreodata sa vezi ce comenteaza altii prin alte tari despre situatii care se intampla pe la ei? Sau pe diverse postari pe unele retele de socializare unde comenteaza persoane din foarte multe tari? Sa vezi acolo comentarii... Prostie multa exista peste tot. Si exista un motiv clar pt care nu judeca poporul si judeca niste oameni care in teorie ar trebui sa fie foarte bine pregatiti. Niciodata nu se judeca in functie de emotia populara. Dar aici intervine o problema, judecatorii chiar sa fie bine pregatiti si nu corupti.

Bai nene,"agravantele" nu schimba incadrarea juridica, ci orienteaza pedeapsa catre maximul intervaului de referinta, adica de la 2-7 ani,poate merge catre 7 ani nu catre 13,ok ? Nu mai inventa tu nimic,judeacatorul este obligat sa respecte legea existenta, nu sa inventeze legi noi,asta o face parlamentul,dar...nu putem avea pretentii,de unde nu-i nici Dumnezeu nu cere !!

kuba.clovn.pe.youtube
kuba.clovn.pe.youtube  •  20 Septembrie 2024, 20:57
Postat de Macanache pe 20 Septembrie 2024, 11:21

Una e procesul penal si alta cel comercial, difera judecatorii si avocatii in functie de specializare. In procesul comercial se judeca in special pe hartii, negru pe alb. Asa a fost si in speta comerciala pentru marca Steaua, au decis hartiile. Asa cum daca vin peste tine acasa 1000 de persoana care pretind ca locuinta ta e a lor, tu scoti frumos o hartie cu care dovedesti, nu decide majoritatea a cui e casa ta, pe principiul ca sunt mai multi, ca asa a decis poporul.

Ii bati la zero vero :))) stii tu restul

freddy
freddy  •  20 Septembrie 2024, 20:12
Postat de Catalynn_25 pe 20 Septembrie 2024, 17:53

Bă Freddy, tu ai uitat de scenografia pe care v-a sponsorizat-o DDB!? Aia, deși istorică, nu cred ca se comoara totuși cu umilința de a scanda la meciuri numele altora și niciodată pe cel al propriei echipe. Fii cinstit: de câte ori ai scandat “Hai Fecesebe!”? :-))))))

Da ma. Ponta e doctor iar, Iorgulescu e nevinovat si CSA e Steaua! :))) Avem o justitie corecta si trebuie respectata. Daca asa e legea... :)))

Stelistconvins
Stelistconvins  •  20 Septembrie 2024, 20:09

Nu face asta niciodată pușcărie..Cît o fi primit judecătoarea ?La noi in tara criminalii sunt in libertate justiția lasă în libertate infractori periculoși pentru bani..

aspida
aspida  •  20 Septembrie 2024, 19:26
Postat de Randoomxx pe 20 Septembrie 2024, 18:28

treaba este ca gigelu nu trebuie sa plateasca nicio suma.tu doar inventezi lucruri. este ca si cum cineva spune ca daca i-ai lovit masina trebuie sa platesti 1 milion de euro,iar tu ai o dacie:)) dar revenind la lucruri adevarate,gigelu a incasat vreo 70 de milioane de euro cu ajutorul justitiei. deci?

Unu la mana: Dacia aceea a castigat Raliul Dakar ( a se citi Cupa Campionilor Europeni ), apoi a iesit pe locul doi in acelasi concurs, a castigat si al doilea raliu international ca importanta ( Supercupa Europei ), a participat in finala Raliurilor Intercontinentale. Si da, era o Dacie, adica pur romaneasca ! Doi: nu stiu ce bani a castigat gigelul cu ajutorul justitiei, dar stiu ca trebuie sa plateasca catre Steaua ( de la justitie citire ) o suma de bani pentru folosirea abuziva si falsa al numelui altei echipe. Deci ?

aspida
aspida  •  20 Septembrie 2024, 18:32
Postat de Catalynn_25 pe 20 Septembrie 2024, 18:12

Nu e mă niciun omor, pe la alții îi spune “manslaughter”. Într-adevăr există circumstanțe agravante dintre cele mai serioase, însă tot omor prin imprudenta e. Diferența dintre noi și alții e cuantumul pedepsei prevăzute de lege. O altă chestie este faptul ca pedepsele pt capetele de acuzare se contopesc în loc să se adune. Însă astea nu sunt vina judecătorilor ICCJ, care, chiar dacă nu îmi convine faptul ca făptașul e liber, au dat soluția corectă.

Deci justitia este corecta, iar fcsb nu e Steaua d:)))

Randoomxx
Randoomxx  •  20 Septembrie 2024, 18:28
Postat de Catalynn_25 pe 20 Septembrie 2024, 18:12

Nu e mă niciun omor, pe la alții îi spune “manslaughter”. Într-adevăr există circumstanțe agravante dintre cele mai serioase, însă tot omor prin imprudenta e. Diferența dintre noi și alții e cuantumul pedepsei prevăzute de lege. O altă chestie este faptul ca pedepsele pt capetele de acuzare se contopesc în loc să se adune. Însă astea nu sunt vina judecătorilor ICCJ, care, chiar dacă nu îmi convine faptul ca făptașul e liber, au dat soluția corectă.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează