Comentarii (73)
vivi.napoca1_
vivi.napoca1_  •  11 Iulie 2024, 17:00

Olanda ați jucat ; prost ,aiurea ,nimic consistent ,fricoși ,umili ,mentalitate de echipa mica etc .Asa ca în afara de meciul cu România când ați fost " zmei " restul ca și greierele " Ați cantat o vara ( un meci )! Ciocul mic și nu va regreta nimeni din spațiul Schengen + restul ! ( eventual poate Africa ) !

kokolino23
kokolino23  •  11 Iulie 2024, 16:58
Postat de Telina pe 11 Iulie 2024, 16:19

Amandoi isi misca piciorul. Ce tot vb acolo? Nu isi tine piciorul pur si simplu in aer ( nici nu are cum de altfel) il duce spre minge doar ca o rateaza si se loveste de piciorul adversarului. E greu de inteles ca l-a lovit pe ala peste picior fara sa atinga mingea dupa ce ala a sutat? Ai nevoie de interpreti la faza asta? Cu 1000 de reluari si tu asta vezi? Hai sa fim seriosi totusi. Anglia nu e Romania, la ei a intervenit varul ca arbitrul o mermelea el ca si in meciul cu Romania. Aaa ca a sutat ala aiurea si poate ca nu a influentat cu nimic faultul asta asta e alta discutie. Dar fault mai clar ca asta e greu de gasit.

Referitor la cât fotbal știu eu, este discutabil întrucât nu mă cunoști. Ascultă ce zice și Ovidiu Ioanitoaia despre penalty. Eu m'am referit la ce se scrie și se discută aici în UK, până și pe BBC spun că a fost foarte discutabil. Revenind la faza in sine, apărătorul blochează șutul și nu își duce piciorului către Kane ci către minge. Acesta șutează in minge și apoi se lovește de talpa fundașului, ce vrei mai mult de atât?! Ce să facă adversarul?! Să pună capul la mingea aia? Dacă era așa și mingea se juca mai sus, se dădea fault in atac. Amândoi au jucat mingea, Kane a șutat și apoi s'a lovit de adversar, aici e diferența. Dacă fundașul îl lovea pe Kane atunci era cu totul altă interpretare. Pentru voi nu contează părerea celor care au jucat fotbal la nivel profesionist (nu mă refer la mine) întrucât voi știți mai bine. Este suficient pentru mine ca să îmi formez o părere.

ionica007
ionica007  •  11 Iulie 2024, 16:51
Postat de fantoma_lui_BabaNovac pe 11 Iulie 2024, 16:14

Aia-i dovada ta, un unghi de la distanta din tribune, fa ochii cat cepele si daca tot esti pe Youtube ia cauta mataluta : "Harry Kane's rigged penalty, handball from Saka to Kane, It was never a penalty rigged!." Reluare cu prim-plan unde-ti arata nu c-a fost "handbal" ci a fost literalmente "baschet".

Altul care face parte din secta aia ciudata a indivizilor care daca citesc nu inteleg ce au citit sau daca vad ceva nu inteleg ce au vazut...:) Am vizionat clipul, in speranta unei ''iluminari''...:) Nici vorba despre asa ceva, in videoclip autorul pune doar intrebarea daca a fost sau nu penalty si prezinta doar o imagine cu talpa olandezului pe bocancul lui Kane. De altfel, intrebarea era una pur retorica, imaginea spune totul...:)

Telina
Telina  •  11 Iulie 2024, 16:19
Postat de kokolino23 pe 11 Iulie 2024, 15:09

A blocat mingea adică a pus piciorul la minge, nu s'a dus cu talpa pe adversar. Este o mare diferență! Ce vrei să facă?! Să nu mai pună piciorul deloc?! După ce a șutat, Kane s'a lovit de talpa lui. Nici un jucător englez nu a protestat, comentatorii din UK pe postul la care s'a transmis partida erau consternați și ei. Locuiesc in UK și toți de aici zâmbesc când discută penaltiul ăsta penibil. Garry Neville si Roy Keane in studiul ITV au zis același lucru, Ian Wright a zis că e penalty.

Amandoi isi misca piciorul. Ce tot vb acolo? Nu isi tine piciorul pur si simplu in aer ( nici nu are cum de altfel) il duce spre minge doar ca o rateaza si se loveste de piciorul adversarului. E greu de inteles ca l-a lovit pe ala peste picior fara sa atinga mingea dupa ce ala a sutat? Ai nevoie de interpreti la faza asta? Cu 1000 de reluari si tu asta vezi? Hai sa fim seriosi totusi. Anglia nu e Romania, la ei a intervenit varul ca arbitrul o mermelea el ca si in meciul cu Romania. Aaa ca a sutat ala aiurea si poate ca nu a influentat cu nimic faultul asta asta e alta discutie. Dar fault mai clar ca asta e greu de gasit.

fantoma_lui_BabaNovac
fantoma_lui_BabaNovac  •  11 Iulie 2024, 16:14
Postat de Spaceballs pe 11 Iulie 2024, 12:52

Nici pomeneala. Mingea ii sare din abdomen lui Saka, nu din mana. Cauta pe yt clipul "Watkins - the English messiah!..." si da play la o viteza de 0,25. Nu a fost hent niciodata.

Aia-i dovada ta, un unghi de la distanta din tribune, fa ochii cat cepele si daca tot esti pe Youtube ia cauta mataluta : "Harry Kane's rigged penalty, handball from Saka to Kane, It was never a penalty rigged!." Reluare cu prim-plan unde-ti arata nu c-a fost "handbal" ci a fost literalmente "baschet".

Spaceballs
Spaceballs  •  11 Iulie 2024, 16:09
Postat de kokolino23 pe 11 Iulie 2024, 15:09

A blocat mingea adică a pus piciorul la minge, nu s'a dus cu talpa pe adversar. Este o mare diferență! Ce vrei să facă?! Să nu mai pună piciorul deloc?! După ce a șutat, Kane s'a lovit de talpa lui. Nici un jucător englez nu a protestat, comentatorii din UK pe postul la care s'a transmis partida erau consternați și ei. Locuiesc in UK și toți de aici zâmbesc când discută penaltiul ăsta penibil. Garry Neville si Roy Keane in studiul ITV au zis același lucru, Ian Wright a zis că e penalty.

kokolino23, vezi ca-ti dai cu parerea despre ce nu stii, si anume jocul de fotbal. Ridicarea talpii la adversar, chiar daca este la minge, este joc periculos si se penalizeaza cu fault. Daca exista si contact se da fault si cartonas galben. Pentru ca interventia sa fie nesanctionata se folosesc latul sau varful ghetei. NU TALPA! Cat despre faptul ca unii fosti fotbalisti -fie ei si englezi- spun ca nu a fost fault, asta e opinia lor. In acelasi timp sunt alti fotbalisti care spun ca a fost. Oricum, nu are importanta ce fost mare fotbalist a spus ce a spus. Este irelevant. Pentru ca de exemplu, a existat de un foarte mare fotbalist care desi a dat gol cu mana nu a spus niciodata ca a comis hent. Insa planeta intreaga a vazut adevarul.

talpaiadului
talpaiadului  •  11 Iulie 2024, 15:41

Mie mi s-a parut un penalty evident si m-am mirat ca arbitrul nu l-a acordat inca de la bun inceput, ci doar dupa interventia VAR-ului. 90% dintre loviturile de la 11 m sunt acordate in urma interventiilor unor fundasi care incearca sa joace balonul, dar comit o greseala si isi lovesc adversarul din imprudenta. La faza respectiva, Kane si Dumfries incearca amandoi sa joace balonul, dar Kane ajunge primul, in timp ce Dumfries intra cu talpa lovindu-l doar pe Kane cu crampoanele in zona gleznei. Penalty si cartonas galben clare ca lumina zilei.

kokolino23
kokolino23  •  11 Iulie 2024, 15:09
Postat de Telina pe 11 Iulie 2024, 12:53

Auzi ba el, mari fundasi,Phill Neville:)))))). Mai clar de atat nu se poate rateaza mingea si loveste piciorul atacantului cu talpa ridicata ( daca nu era contact se putea da si indirecta) . Ce vrei mai mult de atat? Asta trebuia eliminat cu noi cu intrarea la Mogos si penalty la fel de clar la Hagi(cap spart cu cotul) Da mno cumetri ca tine ce sa inteleaga din sportul asta. Acum stau si se lamenteaza dupa ce acelasi arbitru le-a cantat in struna cu noi. Vezi cum au jucat si cu argentina la CM. Acelasi stil de rupt picioare.

A blocat mingea adică a pus piciorul la minge, nu s'a dus cu talpa pe adversar. Este o mare diferență! Ce vrei să facă?! Să nu mai pună piciorul deloc?! După ce a șutat, Kane s'a lovit de talpa lui. Nici un jucător englez nu a protestat, comentatorii din UK pe postul la care s'a transmis partida erau consternați și ei. Locuiesc in UK și toți de aici zâmbesc când discută penaltiul ăsta penibil. Garry Neville si Roy Keane in studiul ITV au zis același lucru, Ian Wright a zis că e penalty.

andi1
andi1  •  11 Iulie 2024, 13:51

Ce trebuia sa faca mai mult de atat? Sa zica mersi ca nu i-a dat rosu, talpa plina pusa pe piciorul adversarului, trebuia sa-i rupa piciorul ca sa fie si van der oranjistii convinși ca e penalty clar ca buna ziua????

racetrack
racetrack  •  11 Iulie 2024, 13:50

Gentleman Southgate, chapeau.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează