Comentarii (73)
Spaceballs
Spaceballs  •  15 Iulie 2024, 14:02
Postat de fantoma_lui_BabaNovac pe 11 Iulie 2024, 18:08

Mai uita-te inca o data si vezi cum prima oara mingea ii loveste mana dreapta, se vede cat se poate de clar cum degetele sunt atinse de balon...sunteti ridicoli pe cuvant ! Anglia s-a calificat in finala, nimeni nu le mai ia aceasta reusita, linistiti-va, dar sa tot insisti ca n-a fost nimic e absurd cand se vede clar, oricum nu-s singurii care au avut "noroc" cu arbitrul si cu VAR-ul dar da-o incolo de pupin......la

Sustii pana in panzele albe o prostie. Mingea nu-i loveste nici o mana, nici degete, nimic. Ai ramas blocat in clipul tau de pe yt si altceva nici nu vrei sa vezi si sa gandesti din cauza ca nu-ti da voie orgoliul. Simplu.

Functionarul9
Functionarul9  •  12 Iulie 2024, 10:12

Acum sa vada si olandezii cum s-au simtit romanii cand au fost "arbitrati" de acelasi individ in jocul cu ei ... !!!

ionica007
ionica007  •  11 Iulie 2024, 21:25
Postat de rd.tica1968 pe 11 Iulie 2024, 17:32

***Revenind la faza de penalty ,din ceea ce spui deducem ca a fost fault in atac,atacantul suteaza si da in talpa fundasului,talpa ce se gasea acolo intamplator,nicidecum ca fundasul a pus un capac pe piciorul atacantului. Uneori este bine sa ne abtinem de a comenta despre fotbal(arbitraj)chiar chiar daca nu l-am si practicat! P.s.Cu respect si fara a te simti jigni,iti doresc o seara frumoasa!

....:) Te trezesti vorbind aiurea, ca fraierul in papusoi... N-ai inteles nimic, fiindca nu despre penalty era comentariul meu, care a fost unul fara dubii, ci despre hent-ul la Saka, pe care l-a vazut doar cel cu care polemizam si care a preluat ideea de la alt papagal, fost arbitru, care dorea si el sa fie bagat in seama...:)

Telina
Telina  •  11 Iulie 2024, 20:22
Postat de kokolino23 pe 11 Iulie 2024, 16:58

Referitor la cât fotbal știu eu, este discutabil întrucât nu mă cunoști. Ascultă ce zice și Ovidiu Ioanitoaia despre penalty. Eu m'am referit la ce se scrie și se discută aici în UK, până și pe BBC spun că a fost foarte discutabil. Revenind la faza in sine, apărătorul blochează șutul și nu își duce piciorului către Kane ci către minge. Acesta șutează in minge și apoi se lovește de talpa fundașului, ce vrei mai mult de atât?! Ce să facă adversarul?! Să pună capul la mingea aia? Dacă era așa și mingea se juca mai sus, se dădea fault in atac. Amândoi au jucat mingea, Kane a șutat și apoi s'a lovit de adversar, aici e diferența. Dacă fundașul îl lovea pe Kane atunci era cu totul altă interpretare. Pentru voi nu contează părerea celor care au jucat fotbal la nivel profesionist (nu mă refer la mine) întrucât voi știți mai bine. Este suficient pentru mine ca să îmi formez o părere.

Nu vrei sau nu poti sa intelegi?ca inca nu sunt sigur. Unul loveste mingea si altul nu. Cam astea is 90% din faulturi in fotbal. Si nu inteleg de ce ai nevoie de interpreti cand ai atatea reluari. Asta, daca te-ai uitat la doua meciuri cap coada in viata ta bineinteles.

CezarArg
CezarArg  •  11 Iulie 2024, 19:12

Olandezul asta nu a văzut cum au fost ajutați de acest arbitru condamnat pentru corupție, in meciul cu România? Dar în cel cu Turcia? Arbitrul ăsta fiind rezerva la meciul cu otomanii. Acum iarăși delegat special pentru ei. Le e frica că au împins englezii mai mult? Pur și simplu englezii l-au căutat și l-au găsit pe hotul de arbitru Neamț, iar ăluia i s-au făcut frica și a lăsat-o moale cu ajutorul pentru olandezi. Niste cotonogii batavii ăștia. Nu meritau să ajungă până în semifinale. O știți pe aia cu strigătul de bucurie din Harghita la meci cu Ucraina? Unul singur, dar macar a fost! Cred că era valabil.si invers daca ăștia pierdeau cu oricine, fie și cu ungurii. I-au lăsat englezii sa plece mai repede la felinarul roșu! :)

fantoma_lui_BabaNovac
fantoma_lui_BabaNovac  •  11 Iulie 2024, 18:08
Postat de Spaceballs pe 11 Iulie 2024, 17:03

M-am uitat si se confirma ca nu a fost hent. Mingea nu-si schimba traiectoria nicio secunda iar cand spune "it hits his arm" sau "he controls it with his arm" sunt presupunerile lui. Imaginile in slow motion sunt chiar foarte elocvente si confirma ca nu a fost hent. Punct.

Mai uita-te inca o data si vezi cum prima oara mingea ii loveste mana dreapta, se vede cat se poate de clar cum degetele sunt atinse de balon...sunteti ridicoli pe cuvant ! Anglia s-a calificat in finala, nimeni nu le mai ia aceasta reusita, linistiti-va, dar sa tot insisti ca n-a fost nimic e absurd cand se vede clar, oricum nu-s singurii care au avut "noroc" cu arbitrul si cu VAR-ul dar da-o incolo de pupin......la

rd.tica1968
rd.tica1968  •  11 Iulie 2024, 17:32
Postat de ionica007 pe 11 Iulie 2024, 16:51

Altul care face parte din secta aia ciudata a indivizilor care daca citesc nu inteleg ce au citit sau daca vad ceva nu inteleg ce au vazut...:) Am vizionat clipul, in speranta unei ''iluminari''...:) Nici vorba despre asa ceva, in videoclip autorul pune doar intrebarea daca a fost sau nu penalty si prezinta doar o imagine cu talpa olandezului pe bocancul lui Kane. De altfel, intrebarea era una pur retorica, imaginea spune totul...:)

***Revenind la faza de penalty ,din ceea ce spui deducem ca a fost fault in atac,atacantul suteaza si da in talpa fundasului,talpa ce se gasea acolo intamplator,nicidecum ca fundasul a pus un capac pe piciorul atacantului. Uneori este bine sa ne abtinem de a comenta despre fotbal(arbitraj)chiar chiar daca nu l-am si practicat! P.s.Cu respect si fara a te simti jigni,iti doresc o seara frumoasa!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fantoma_lui_BabaNovac
fantoma_lui_BabaNovac  •  11 Iulie 2024, 17:10
Postat de ionica007 pe 11 Iulie 2024, 16:51

Altul care face parte din secta aia ciudata a indivizilor care daca citesc nu inteleg ce au citit sau daca vad ceva nu inteleg ce au vazut...:) Am vizionat clipul, in speranta unei ''iluminari''...:) Nici vorba despre asa ceva, in videoclip autorul pune doar intrebarea daca a fost sau nu penalty si prezinta doar o imagine cu talpa olandezului pe bocancul lui Kane. De altfel, intrebarea era una pur retorica, imaginea spune totul...:)

Cauta canalul de youtube - "IsraelDiegoRivera Genius2 The real Genius" si acolo ai sa vezi ultimul video postat. Fiindca daca introduci titlul pe care l-am pus eu mai devreme am observat si eu ca Youtube nu stie sa faca un search ca lumea, iti da sa vizionezi alte prostii.

fantoma_lui_BabaNovac
fantoma_lui_BabaNovac  •  11 Iulie 2024, 17:07
Postat de ionica007 pe 11 Iulie 2024, 16:51

Altul care face parte din secta aia ciudata a indivizilor care daca citesc nu inteleg ce au citit sau daca vad ceva nu inteleg ce au vazut...:) Am vizionat clipul, in speranta unei ''iluminari''...:) Nici vorba despre asa ceva, in videoclip autorul pune doar intrebarea daca a fost sau nu penalty si prezinta doar o imagine cu talpa olandezului pe bocancul lui Kane. De altfel, intrebarea era una pur retorica, imaginea spune totul...:)

Inseamna ca te-ai uitat la alt videoclip. Ti-as pune link-ul de Youtube dar mi-l cenzureaza moderatorii, zic ca fac spam sau promovare pana mea, ma rog. In acel videoclip cu reluare avand corpul si mainile lui Saka in prim-plan se vede CLAR ca lumina zilei cum mingea ii atinge mai intai mana dreapta, il loveste in degete, apoi ii atinge si pieptul stang si bratul stang (antebratul nu cred ca l-a atins desi autorul sustine ca da).

Spaceballs
Spaceballs  •  11 Iulie 2024, 17:03
Postat de fantoma_lui_BabaNovac pe 11 Iulie 2024, 16:14

Aia-i dovada ta, un unghi de la distanta din tribune, fa ochii cat cepele si daca tot esti pe Youtube ia cauta mataluta : "Harry Kane's rigged penalty, handball from Saka to Kane, It was never a penalty rigged!." Reluare cu prim-plan unde-ti arata nu c-a fost "handbal" ci a fost literalmente "baschet".

M-am uitat si se confirma ca nu a fost hent. Mingea nu-si schimba traiectoria nicio secunda iar cand spune "it hits his arm" sau "he controls it with his arm" sunt presupunerile lui. Imaginile in slow motion sunt chiar foarte elocvente si confirma ca nu a fost hent. Punct.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează