Comentarii (253)
catalynn
catalynn  •  10 August 2020, 23:06
Postat de darko pe 10 August 2020, 22:46

Pentru ca toata lumea stie( cu mici exceptii) ca FCSB este STEAUA!:))

“Știe” pt ca au fost dezinformați și mințiți cu nerușinare. De ce!? Pt ca pe nimeni nu interesează FC fcsb, este ... unmarketable :-)))

darko
darko  •  10 August 2020, 23:05
Postat de catalynn pe 10 August 2020, 23:00

Pai aici e baiul, doar pt ca ati furat “potcoava” și v-ati botezat mârțoaga Steaua v-am permis sa o țineți in grajdul nostru nu însemna ca era pur singele de odinioară sau continua ceva. Noi însă suntem ranchul, a murit un cal, asta e, se mai întâmpla și așa in viața, avem altul tanar și nărăvaș acum, rezultatele lui la palmaresul fermei se adauga. Nu zic a fost și mârțoaga voastră tânăra odată, a câștigat niște derby-uri de trap locale la vremea ei, însă gata, e pe moarte săraca ... :-))))

......si continuarea!!:))) "datoriile unei societati nu se pot plati dupa radiere. dupa radiere, datoriile unei societati se scad din evidenta, conform art. 176, alin 6 din Codul de procedura fiscala : "Creanţele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radiaţi din registrul comerţului, se scad din evidenţa analitică pe plătitor după radiere, indiferent dacă s-a atras sau nu răspunderea altor persoane pentru plata obligaţiilor fiscale, în condiţiile legii." dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 5 ani si nu 6 luni, conform codului de procedura fiscala, reglementat de OG nr. 92/2003, care la art. nr. 131, alin 1, spune :"(1) Dreptul de a cere executarea silită a creanţelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naştere acest drept."

darko
darko  •  10 August 2020, 23:04
Postat de catalynn pe 10 August 2020, 22:40

Lucrurile sunt simple de tot, AFC s-a dizolvat și conform protcolului M21 drepturile de folosință gratuită, inlusiv cele asupra mărcii, au încetat și ele. Structura AFC avea o singura soarta, indiferent cine o deținea: retrogradarea in liga cea mai inferioară (sic!) CSA nu a mai continuat activitatea fotbalistică, Steaua nu a mai avut echipa de fotbal pana in 2017 când a anunțat lumea prin MO ca urmează sa își facă iar echipa de fotbal seniori, așa ca aici situația e clară, s-a pornit fresh din L4. Dacă însă ne-a jjijji a “continuat” NU avea cum continua fără a plăti datoriile. Ce ar n-ai vrea Negoita de exemplu sa facă o societate noua, SC Dinamo 48 SA de exemplu, sa renunțe la actual societate falimentara și din sezonul viitor sa “continue” pe cea noua. Crezi ca ar mai vinde-o pe un leu!? :-))) Io văd ca exista fracturi logice majore in toate explicațiile tale. Si io pot sa “demonstrez” ca pământul e plat pot sa aduc argmente irefutabile gen “cum de nu le vine australienilor sângele in cap stând practic cu capetele in jos”, însă as avea fix același succes ca tine afirmând ca FC fcsb e Steaua. :-))))

Cine este AFC Steaua şi ce legătură are ea cu fotbalul este întrebarea legitimă pe care mulţi cititori tineri şi-o pun citind aceste rânduri? Nimeni alta decât organizaţia care a administrat, între 1998 şi 2003 secţia de fotbal desprinsă din CSA. În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la AFC activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie. Interesant este că la scurt timp AFC a intrat în insolvenţă, ea având datorii de aproximativ 12 milioane de dolari la stat. Prin sentinţă civilă, pe 6 decembrie 2006, societatea a fost dizolvată. Activele şi contractele de muncă ar fi fost preluate chiar înainte de lichidare de societatea nouă, controlată de Becali. Conform România Liberă, în 2007, ANAF a atacat cu recurs decizia dizolvării, Fiscul acuzând lichidatorul judiciar (firma Gabrielei Gângoe Simion). ANAF a câştigat recursul, cazul a fost trimis spre rejudecare, dar, între timp, AFC fusese radiată.

catalynn
catalynn  •  10 August 2020, 23:00
Postat de darko pe 10 August 2020, 22:44

Uite ca a putut continua, cum a putut si CSA-ul "relua" activitatea, luand potcoava de la un cal mort! :)

Pai aici e baiul, doar pt ca ati furat “potcoava” și v-ati botezat mârțoaga Steaua v-am permis sa o țineți in grajdul nostru nu însemna ca era pur singele de odinioară sau continua ceva. Noi însă suntem ranchul, a murit un cal, asta e, se mai întâmpla și așa in viața, avem altul tanar și nărăvaș acum, rezultatele lui la palmaresul fermei se adauga. Nu zic a fost și mârțoaga voastră tânăra odată, a câștigat niște derby-uri de trap locale la vremea ei, însă gata, e pe moarte săraca ... :-))))

darko
darko  •  10 August 2020, 22:46
Postat de catalynn pe 10 August 2020, 22:44

Știai ca armenii anunța pe pagina lor de FB ca joaca cu Steaua și nu cu FC fcsb !? Oare de ce!? :-)))

Pentru ca toata lumea stie( cu mici exceptii) ca FCSB este STEAUA!:))

darko
darko  •  10 August 2020, 22:44
Postat de catalynn pe 10 August 2020, 22:40

Lucrurile sunt simple de tot, AFC s-a dizolvat și conform protcolului M21 drepturile de folosință gratuită, inlusiv cele asupra mărcii, au încetat și ele. Structura AFC avea o singura soarta, indiferent cine o deținea: retrogradarea in liga cea mai inferioară (sic!) CSA nu a mai continuat activitatea fotbalistică, Steaua nu a mai avut echipa de fotbal pana in 2017 când a anunțat lumea prin MO ca urmează sa își facă iar echipa de fotbal seniori, așa ca aici situația e clară, s-a pornit fresh din L4. Dacă însă ne-a jjijji a “continuat” NU avea cum continua fără a plăti datoriile. Ce ar n-ai vrea Negoita de exemplu sa facă o societate noua, SC Dinamo 48 SA de exemplu, sa renunțe la actual societate falimentara și din sezonul viitor sa “continue” pe cea noua. Crezi ca ar mai vinde-o pe un leu!? :-))) Io văd ca exista fracturi logice majore in toate explicațiile tale. Si io pot sa “demonstrez” ca pământul e plat pot sa aduc argmente irefutabile gen “cum de nu le vine australienilor sângele in cap stând practic cu capetele in jos”, însă as avea fix același succes ca tine afirmând ca FC fcsb e Steaua. :-))))

Uite ca a putut continua, cum a putut si CSA-ul "relua" activitatea, luand potcoava de la un cal mort! :)

catalynn
catalynn  •  10 August 2020, 22:44
Postat de caesarone pe 10 August 2020, 21:50

Ai ales sa sustii o echipa, si esti toata ziua pe articolele celeilalte echipe!:))) Ai mustrari de constiintà?:)))

Știai ca armenii anunța pe pagina lor de FB ca joaca cu Steaua și nu cu FC fcsb !? Oare de ce!? :-)))

catalynn
catalynn  •  10 August 2020, 22:40
Postat de darko pe 10 August 2020, 22:20

Ba conteaza ce-i cu datoriile si cine le-a facut! Asta este si motivul pentru care s-a ajuns sa discutam despre Becali in ziua de azi. Cei 12.7 milioane de dolari datorii la stat pentru care AFC-ul s-a aflat in pragule executarii silite. Nu le-a platit Becali? Cu siguranta nu! Le-a platit armata? Nici atat! "Dacă MAPN ar fi preluat, așa cum susține, activitatea AFC Steaua (inclusiv cea sportivă), atunci ar fi trebuit să-și asume și pasivele, - inclusiv datoriile - societății respective, nu doar activele. La capitolul active intră și logo-ul pe care MAPN și l-a însușit acum, dar care a fost înregistrat la OSIM doar de către AFC Steaua (CUI: 10813400) și niciodată de o altă persoană juridică." "Evident, MAPN NU a preluat datoriile AFC Steaua, ne-existând niciun document cu valoare juridică în acest sens. Dacă ar fi fost invers atunci MAPN-ul, nu AFC-ul, ar fi apărut pe siteul ANAF la datornici. Ce-a făcut, însă, a fost să-și însușească doar un activ al acelei societăți, speculând o hotărâre a instanței privind „marca Steaua” în general." https://www.activenews.ro/sport-fotbal/Steaua-e-numai-una-ANAF-ul-si-justitia-din-Germania-au-aratat-ca-%E2%80%9Epalmaresul-e-la-gruparea-FCSB-din-Liga-1-147989

Lucrurile sunt simple de tot, AFC s-a dizolvat și conform protcolului M21 drepturile de folosință gratuită, inlusiv cele asupra mărcii, au încetat și ele. Structura AFC avea o singura soarta, indiferent cine o deținea: retrogradarea in liga cea mai inferioară (sic!) CSA nu a mai continuat activitatea fotbalistică, Steaua nu a mai avut echipa de fotbal pana in 2017 când a anunțat lumea prin MO ca urmează sa își facă iar echipa de fotbal seniori, așa ca aici situația e clară, s-a pornit fresh din L4. Dacă însă ne-a jjijji a “continuat” NU avea cum continua fără a plăti datoriile. Ce ar n-ai vrea Negoita de exemplu sa facă o societate noua, SC Dinamo 48 SA de exemplu, sa renunțe la actual societate falimentara și din sezonul viitor sa “continue” pe cea noua. Crezi ca ar mai vinde-o pe un leu!? :-))) Io văd ca exista fracturi logice majore in toate explicațiile tale. Si io pot sa “demonstrez” ca pământul e plat pot sa aduc argmente irefutabile gen “cum de nu le vine australienilor sângele in cap stând practic cu capetele in jos”, însă as avea fix același succes ca tine afirmând ca FC fcsb e Steaua. :-))))

flojo
flojo  •  10 August 2020, 22:21

Forza fc shirak! Desființarea clonei gigiste!

darko
darko  •  10 August 2020, 22:20
Postat de catalynn pe 10 August 2020, 21:41

Pana la urma suntem de acord cu un lucru: AFC Steaua avea datorii de aprox. 12 milioane USD. Cum și de ce s-au făcut nu mai contează, faptele sunt prescrise, cum zici. Ce se întâmpla cu o structura sportiva care are datorii!? Ori plătește ori este retrograda, nu merge cu trecutul activității pe alta societate, nu!? Pai din moment ce locul AFC era in L4, cum a fost posibil ca FC fcsb sa continue in L1!? Steaua da, și-a asumat aceasta situație, prin urmare am început legal din L4 (nu, nu trebuia sa o luam din L5, AMFB au criterii clare, Steaua le îndeplinea ca și Academia Rapid sau ... Carmen)

Ba conteaza ce-i cu datoriile si cine le-a facut! Asta este si motivul pentru care s-a ajuns sa discutam despre Becali in ziua de azi. Cei 12.7 milioane de dolari datorii la stat pentru care AFC-ul s-a aflat in pragule executarii silite. Nu le-a platit Becali? Cu siguranta nu! Le-a platit armata? Nici atat! "Dacă MAPN ar fi preluat, așa cum susține, activitatea AFC Steaua (inclusiv cea sportivă), atunci ar fi trebuit să-și asume și pasivele, - inclusiv datoriile - societății respective, nu doar activele. La capitolul active intră și logo-ul pe care MAPN și l-a însușit acum, dar care a fost înregistrat la OSIM doar de către AFC Steaua (CUI: 10813400) și niciodată de o altă persoană juridică." "Evident, MAPN NU a preluat datoriile AFC Steaua, ne-existând niciun document cu valoare juridică în acest sens. Dacă ar fi fost invers atunci MAPN-ul, nu AFC-ul, ar fi apărut pe siteul ANAF la datornici. Ce-a făcut, însă, a fost să-și însușească doar un activ al acelei societăți, speculând o hotărâre a instanței privind „marca Steaua” în general." https://www.activenews.ro/sport-fotbal/Steaua-e-numai-una-ANAF-ul-si-justitia-din-Germania-au-aratat-ca-%E2%80%9Epalmaresul-e-la-gruparea-FCSB-din-Liga-1-147989

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 26
Comentează