Alte știri din fotbal
Ionuț Chirilă a făcut praf jocul prestat de Dinamo: „Cinci cuvinte”
0
Campionul cu Dinamo trage semnalul de alarmă: „Nu marchează, nu-și mai creează ocazii! Parcă sunt în vacanță”
0
Alin Fică, după victoria cu Dinamo: „Sper că toată lumea este mulțumită de mine”
0
Cristi Balaj, discurs fără precedent: „A trebuit să-l ridic pe Louis Munteanu de unde au avut unii grijă să-l coboare!”
0
Știri din fotbal internațional
Accidentare gravă suferită de Marcel Sabitzer » Viitorul adversar al României a părăsit terenul în lacrimi
0
Courtois se revoltă și propune ligii spaniole: „Lipsă de respect! De ce nu faceți o super duminică?”
0
Mbappe, golul 31 la Real Madrid: „Nu înseamnă că-s mai bun decât Ronaldo sau Cristiano”
0
Coșmarul lui Dortmund continuă în Bundesliga » Borussia a pierdut pe terenul lui Leipzig și este în mare pericol să rateze cupele europene
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
3
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
In 7 decembrie 2014, in urma deciziei definitive si executorie a ICCJ, Steaua n-a mai putut sa evolueze sub acest nume in campionat; si nici n-a avut timp sa-si schimbe numele; a jucat meciul din Cupa Ligii cu CSMS Iasi, de pe teren propriu, in GHENCEA, sub denumirea afisata pe tabela de marcaj "FC Gazde". Patru zile mai tarziu, Steaua juca pe teren propriu, tot in Ghencea, cu Dinamo Kiev in Europa League, de data asta TOT cu numele Steaua Bucuresti. De ce? Pentru ca, citez: "In urma discutiilor purtate reprezentantii celor doua cluburi au stabilit, de comun acord, urmatoarele: 1. Cele doua cluburi au luat act de decizia ICCJ; 2. Cluburile au ajuns la o intelegere astfel incat sa nu afecteze activitatea echipei de fotbal in campionat si in cupele europene si sa nu produca prejudicii de imagine celor doua cluburi sau sportului romanesc, valabila pentru meciurile care se vor desfasura in cele doua competitii pana pe data de 15 decembrie 20014." Bun, acum, dupa mintea mea, este evident ca Armata recunostea clubul de fotbal Steaua din liga I-a chiar si dupa decizia instantei de a nu-i mai folosi sigla si numele!!! Ori, exact asta inseamna continuitate, palmares, etc!!! Deci, la acea data, CSA-ul (desi castigase marca si numele in instanta), N-AVEA sectie de fotbal! Echipa Steaua era UNA singura, comuna ambelor cluburi... aia care e si astazi singura Steaua (sau, fosta Steaua) veritabila!!! CSA Talpan de astazi e o clona jalnica a Stelei!
Văd ca răstălmăcește prostește ceea ce timm a explicat bine: CSA Straua, Clubul Armatei infiintat in 47 nu a încetat sa existe nici o secunda pana astăzi. Sportivii steliști au câștigat CCE la fotbal, la handbal, și multe alte trofee. Toți, indiferent de disciplina, erau steliști, medaliile se adunau la palmaresul Stelei. In 2003 printr-o mânărie ne-a jjijji a “preluat” secția de fotbal pe o societate formată in 2003. Atunci a început și palmaresul FC fcsb chiar dacă e spunea lumii ca e Steaua și in cârdășie cu “burtoșii” pt ca șarada sa fie completa juca chiar in Ghencea. Da, FC fcsb nu poate avea Palmaresul unui club format in 1947. Pe scurt: 1) e CSA fondata in 47!? E! 2) e FC fcsb fondata in 2003!? E! 3) Sunt doua cluburi de sine stătătoare?! Sunt! 4) A funcționat CSA fără intrupere 73 de ani!? da! Concluzia!? Ce rost are sa ne mințim aiurea și sa complicam lucrurile inutil: CSA cu Palmaresul ei de la înființarea ei in 47, FC fcsb cu al ei din 2003, ura și la gara! :-))) Tu însă bai Virgile doar Batman, Batman, încerci sa despici firul in patru inventând efectiv “dovezi” care sunt pur și simplu hilare. Trebuie sa accepți câteodată realitatea, 1 și cu 1 fac 2 indiferent ce formule matematice alambicate vei folosi pt a demostra ca de de fapt e 1.1. :-))) PS: cum am văzut ca citezi din Virgil avocatul lui Mustață fără a indica sursa nu îmi rămâne decât cred ca ăla ești chiar tu, deci cum ai renunțat la nick fără sa anunți (ca CSA la echipa in 2003, nu!?) de azi ești VIRGIL!
Pai cum ar fi mai, timm, mai, ca o echipa infiintata in 2017 sa solicite in instanta palmaresul dni '47 pana in '03. Cum spuneai, in tara asta se dau tot felul de sentinte traznite!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Uite una tare aici...se potriveste manusa in cazul CSA!:))) timm • 12 Iulie 2016, 14:35 Postat de timm pe 12 Iulie 2016, 14:28 Poli a lui Marian Iancu a fost si sanctionata ca folosea, cica numele si culorile detinuta de Zambon. In instanta a castigat Poli a lui Marian Iancu, rezulta ca Zambon nu le-a detinut niciodata defapt. Complicat. Logica spune ca daca infiinteazi o societate sportiva in anii 2000, nu poti sa te lauzi cu rezultatele tale din 1940. Dar se obtin tot felul de sentinte judecatoresti. Cum ar fi ca Halep sa cumpere drepturile, de la Ruzici, si sa spuna are un Grand Slam castigat in 1978, ea fiind nascuta in 1991. Nu ar fi penibil. Asa si cu cluburile nostre de fotbal, ele spun ca au rezultate si palmares inainte sa se nasca. :):):)
"Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit O PARTE a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Asta am luat de la AFC...atat...o parte din drepturi. Marca a fost insusita fara acordul celor de la CSA, motiv pentru care a si fost pierduta in instanta! CE legatura au toate astea cu baza sportiva pentru care AFC-ul avea drept de folosinta gratuit timp de 20 de ani?
Tu chiar nu realizezi cât de penibile și departe de realitate sunt “argumentele” tale!? :-)))) Au ras de aceste “argumente” armate întregi de judecători, doar nu o sa spui bai Virgie ca erau toți prosti și coropti, nu!? :-))))
Nu incepe cu jignirile cum faci de fiecare data cand nu ai argumente! Situatia e clara si discutia s-a incheiat definitiv!
Bai, baiatule, am luat locul in divizia A, lotul de jucatori, drepturi de televizare, sponsori... Tu faci referire la folosinta gratuita a stadionului, terenuri de antrenament, sigla si numele. Atata timp cat le-am folosit, am platit chirie si nu s-a ofuscat nimeni! Astea le daduserfa-ti afc-ului in folosinta gratuita! AFC-ul a crapat in 2006 si gigel apucase sa treaca activele pe noua societate! Cum nu mai poate fi tras la raspundere, tinand cont ca AFC-ul a fost radiat si au trecut de mult cei 5 ani si totul s-a prescris..situatia e clara! Voi ati recuperat marca, pentru ca, fiind a clubului, nu doar a sectiei de fotbal, nu putea fi instrainata, dar atat....ati luat-o de la 0 ca si echipa noua!:)
Pt tine da ... și pt alții, cu IQ similar, Pământul e plat. :-))))
Tot nu ai respusit sa demonstrezi cum poți “prelua” ceva de la un terț caruia nu îi aparține și nu are drept de înstrăinare ci doar folosință . Pt ca aici e buba, toți știm ca in 2003 s-a făcut o “inginerie finaciara”, academicianul :-) Păunescu fiind o somitate incontestabila in domeniu. :-))) Deci da, ati furat potcoava, v-ati laudat peste tot cu mârțoaga, ati făcut bani, aveți și niște trofee, nimic de zis aici, dar cam atât, in 2 saptmani va participa la derbyul de adio! :-))))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.