Alte știri din fotbal
Ionuț Chirilă a făcut praf jocul prestat de Dinamo: „Cinci cuvinte”
0
Campionul cu Dinamo trage semnalul de alarmă: „Nu marchează, nu-și mai creează ocazii! Parcă sunt în vacanță”
0
Alin Fică, după victoria cu Dinamo: „Sper că toată lumea este mulțumită de mine”
0
Cristi Balaj, discurs fără precedent: „A trebuit să-l ridic pe Louis Munteanu de unde au avut unii grijă să-l coboare!”
0
Știri din fotbal internațional
Accidentare gravă suferită de Marcel Sabitzer » Viitorul adversar al României a părăsit terenul în lacrimi
0
Courtois se revoltă și propune ligii spaniole: „Lipsă de respect! De ce nu faceți o super duminică?”
0
Mbappe, golul 31 la Real Madrid: „Nu înseamnă că-s mai bun decât Ronaldo sau Cristiano”
0
Coșmarul lui Dortmund continuă în Bundesliga » Borussia a pierdut pe terenul lui Leipzig și este în mare pericol să rateze cupele europene
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
3
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Si inca o data, ca la prosti! "Cu datorii de 12 milioane de euro la stat, AFC a intrat în insolvenţă. Apoi a fost dizolvată, prin sentinţă civilă, pe 6 decembrie în 2006, nu înainte ca activele şi contractele de muncă să fie preluate de societatea nouă, controlată de Becali. Conform România Liberă, în 2007, ANAF a atacat cu recurs decizia dizolvării. Fiscul a acuzat lichidatorul judiciar, Best Insolvency IPURL, că "nu a întreprins nicio măsură pentru achitarea datoriei". După cum reiese din arhiva electronică a Tribunalului Bucureşti, ANAF a câştigat recursul, cazul a fost trimis spre rejudecare, dar, între timp, AFC fusese radiată. Dizolvarea vechii societăţi a netezit drumul SC-ului lui Gigi Becali în fotbal. Generalii MApN au ieşit din joc, datoriile istorice către stat au dispărut, iar noua societate n-a trebuit s-o ia de la zero, cu o echipă fără legitimitate sportivă. Firma care s-a ocupat de dizolvarea AFC-ului este aceeasi la care CSA-ul a apeluat pentru evaluarea marcii, "cinstitilor"! O firmă din satul Roşu, comuna Chiajna!! Conform sursei citate, conducerea CSA ar fi plătit în jur de 80.000 de euro pentru evaluarea mărcii!"
Virgile, ai scris aceleași aberații care nu fac o para chioara bre, mult ce-i drept, dar prost și fără rost. Aici e vorba de marca notorie, submarcile le-am mai pierdut și noi din cauza de nefolosire însă asta nu înseamnă ca le-ati putut folosi voi, Talpan le-a reînregistrat pt a nu mai exista discuții. In plus unii vand mașini, alții jucării, doua domenii de activitate diferite, prin urmare posibilitatea de confuzie e minima spre deloc. In rest, încă odată, toată spoiala aia de legalitate pe care vrei sa o dai nu a făcut o ceapa degerata in Instanța așa ca sentințele sunt clare: 1) FC fcsb club înființat in 2003, independent de Steaua, doar a folosit “cu rea credință” Brandul pt a câștiga bani și simpatie din partea publicului. Deși Instanța spune ca nu are Palmares nefiind înscrisă legal in competiții, eu personal nu am nimic împotriva sa se meargă pe “meritul sportiv”, pana la urma, legal sau ba, rezultatele respective au fost obținute de sportivii fcsbisti. 2) CSA Steaua este înființat in 1947, toate medaliile și trifeele obținute de sportivii “militari” se afauga la Palmaresul clubului. Echipele de fotbal (jucătorii nu rămân niciodată aceeași) pana in 2003 cât și după 2017 au aparținut Stelei, Palmaresul obtinut de ele, inclusiv “promovarea istorica” de saptmana trecută se trece la CSA. Restul sunt simple becalisme de doi bani care încearca sa explice sa la Prânz e de fapt miezul nopții, motiv pt care zeci de judecători au ras tare văzând “dovezile”. Ca și mine! :-))))
Cu alte cuvinte, producătorul german de jucării poate folosi numele Ferrari Testarossa pentru mașinuțele de jucărie pe care le produce și comercializează, fără acordul companiei italiene și fără a fi nevoită să-i plătească o compensație. Că situația ar trebui să stea la fel și-n România o dovedește tot documentul ANAF prezentat mai sus, unde la poziția 41 găsim la datornici societatea: Steaua electrica SA. Va cere MAPN compensație acelei societăți - dacă mai există - pentru folosirea fără drept a „numelui Steaua”? Îi va solicita să-și schimbe denumirea? Va cere sancționarea la CNA a tuturor celor care îi rostesc numele? Evident...nu. În concluzie: justiția din România mai are până ajunge la nivelul celei din Germania, iar între timp, se alimentează un conflict artificial, creat din rațiuni strict financiare, așa cum ActiveNews a demonstrat la vremea respectivă.
Si uite si un argument in sprijinul afirmatiilor mele legate de "justitia" din Romania: Fără să comentăm decizia Curții Supreme în cazul mărcii Steaua, putem veni cu un exemplu identic din jurisprudența europeană în care instanța a judecat exact pe dos decât au făcut-o magistrații înaltei curți de la București. Este vorba de cazul Ferrari vs Autec AG (companie de jucării din Germania). Pentru a înțelege mai bine, vom spune că Ferrari joacă rolul CSA/MAPN, iar Autec AG cel al societății controlate de Gigi Becali, FCSB. Ce s-a întâmplat? Ferrari a contestat în Germania folosirea numelui Testarossa de către compania de jucării, afirmând că deține drepturi exclusive asupra acestuia, dat fiind faptul că a născut acest nume în 1984, prin celebrul model Ferrari Testarossa. Ca și FCSB, firma germană de jucării a argumentat faptul că Ferrari nu s-a mai folosit de acest brand - Testarossa la ei, FC Steaua București la noi, - de peste 20 de ani la ei/ din 1998 la noi. Ca și MAPN, Ferrari a afirmat că de fapt a folosit acest nume, chiar dacă nu direct, prin servicii auxiliare, de service. În cazul nostru, CSA a folosit acest nume pentru alte sporturi, deci indirect, ca și Ferrari. Instanța din Germania a hotărât că Ferrari a folosit marca Testarossa în mod inadecvat în ultimii 5 ani și italienii au pierdut dreptul de folosință exclusivă a acesteia.
Si nu rastalmacesc nimic! Este exact aceeasi situatie si in cazul CSA! Daca in urma cu 4 ani, va aratati mirati de asemenea anomalii, acum ti se pare normal ca o echipa infiintata in 2017(conform raportului de activitate al MAPN, publicat in MO), sa aiba palmares incepand cu anul 1947! Cum ti-am explicat si mai jos, reiese clar ca actuala FCSB a continuat activitatea sportiva a fostei AFC si ....pentru a o mia oara...este adevarata STEAUA!:)) PS. Nu mai incerca sa te convingi ca pamantul e plat, ca nu este, poate doar in minte ta!:)
Cu datorii de 12 milioane de euro la stat, AFC a intrat în insolvenţă. Apoi a fost dizolvată, prin sentinţă civilă, pe 6 decembrie în 2006, nu înainte ca activele şi contractele de muncă să fie preluate de societatea nouă, controlată de Becali. Conform România Liberă, în 2007, ANAF a atacat cu recurs decizia dizolvării. Fiscul a acuzat lichidatorul judiciar, Best Insolvency IPURL, că "nu a întreprins nicio măsură pentru achitarea datoriei". După cum reiese din arhiva electronică a Tribunalului Bucureşti, ANAF a câştigat recursul, cazul a fost trimis spre rejudecare, dar, între timp, AFC fusese radiată. Dizolvarea vechii societăţi a netezit drumul SC-ului lui Gigi Becali în fotbal. Generalii MApN au ieşit din joc, datoriile istorice către stat au dispărut, iar noua societate n-a trebuit s-o ia de la zero, cu o echipă fără legitimitate sportivă. Firma care s-a ocupat de dizolvarea AFC-ului este aceeasi la care CSA-ul a apeluat pentru evaluarea marcii, "cinstitilor"! O firmă din satul Roşu, comuna Chiajna!! Conform sursei citate, conducerea CSA ar fi plătit în jur de 80.000 de euro pentru evaluarea mărcii!
Comandantii care au condus CSA Steaua in acea perioada, presedintii sectiei de fotbal, ministrii Apararii si oamenii lor de legatura cu clubul, „generalii si coloneii”, au incercat mereu sa mute discutia spre chestiunile juridice, cand de fapt trebuiau sa explice doar cum a ajuns Steaua in pragul falimentului si unde sunt banii incasati pentru transferurile lui Hagi, Dumitrescu, Lacatus, Petrescu, Adrian Ilie, Prodan si ceilalti jucatori plecati pe sume mari. Daca nu s-a pradat in haita bugetul, atunci se putea vorbi de infractiuni contra patrimoniului pentru administratori si trebuia pusa in miscare o actiune penala pentru recuperarea pagubelor, dar si despre posibila folosire a banilor in actiuni ilegale, in paralel cu evidenta contabila, cum ar fi mituirea sistematica, cu sume mari, a arbitrilor, jucatorilor si antrenorilor adversi sau a oficialilor FRF si LPF. „Problema Becali-FCSB” nu exista daca, in perioada 1998-2003, in loc de datorii de peste 20 de milioane de dolari, in conturi s-ar fi regasit 10-15 milioane de dolari din transferuri si dintr-o activitate administrativa de buna credinta. Preluarea echipei de catre Becali pare profund imorala si se pot banui chiar lucruri mai grave, el nefiind un salvator pe cal alb, ci un samsar destept si speculant.
Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Deoarece nu au primit acceptul, au cesionat ilegal marca de la AFC Steaua, cea care a administrat clubul inainte de 2003 si care s-a dizolvat in 2006, apoi au inregistrat-o la OSIM. Ce a urmat se stie. CSA Steaua a cerut, in mai 2011, anularea inregistrarii marcilor nr. 45638 si 61735, apartinand societatii comerciale controlate de Becali, iar, pe 3 decembrie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I Civila a dat castig de cauza clubului MApN. Desi suflarea stelista s-a impartit in doua tabere fanatice, unii sustinand echipa lui Gigi Becali, altii nou-infiintata echipa a MApN, de fapt ambele tabere nu ating adevaratul miez al problemei in cazul Steaua. In 2003, echipa de fotbal ajunsese in pragul falimentului, cu datorii de zeci de milioane de dolari, desi, timp de un deceniu, vanduse 40 de jucatori numai in strainatate, pentru care ar fi primit minim 20 de milioane de euro. In aceeasi perioada, clubul a jucat de 3 ori in grupele Ligii Campionilor, a evoluat cu arena mai mereu plina, a avut numeroase contracte de sponsorizare si a avut in folosinta gratuita stadionu
Desi a incasat zeci de milioane de euro din vanzarea de jucatori si din contracte de sponsorizare, iar situatia financiara trebuia sa fie una infloritoare, AFC Steaua Bucuresti a ajuns, in 2003, sa aiba datorii la stat de 420 miliarde de lei vechi (12,7 milioane dolari), pentru care ANAF a cerut blocarea conturilor si executarea silita. Practic, ani de zile nu s-au platit taxele catre stat si impozitele pentru salarii, somaj si CAS. In acelasi timp, AFC Steaua ajunsese sa aiba datorii de 6,4 milioane de euro catre Gigi Becali, suma gajata cu drepturile federative a 21 de fotbalisti si rambursabili in actiuni la viitoarea societate pe actiuni, care urma sa se infiinteze in baza Ordonantei de Guvern nr. 26/2000. In ianuarie 2003, la infiintarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, AFC Steaua a dobandit 36% din actiuni si si-a stins datoria fata de Becali cu 51% din actiunile noii societati comerciale, iar celelalte au fost impartite intre Viorel Paunescu (6%), Victor Piturca (4%) si Lucian Becali (3%), ultimii trei imprumutati tot de Becali si cedandu-i-le mai tarziu. Ulterior, Becali a cumparat de la muribunda AFC Steaua inca 35% din actiuni, iar latifundiarul a cumparat ultimul procent de 1%, intr-un mod cinic, dupa o executare silita si o licitatie publica, cu doar 9.737 dolari.
Cand toata lumea iti spune ca esti beat, ar trebui sa te duci la culcare! Dar tu...nu si nu! Clubul armatei si-a inceput activitatea in 47! In 1998 sectia de fotbal s-a desprins de club si s-a infiintat asociatia fara scop patrimonial AFC Steaua Bucuresti, in urma unor adrese ale LPF si FRF, care invocau schimbari de regulamente, aprobate incepand cu anul 1994 si aplicabile tuturor cluburilor din Divizia A, care avertizau ca echipele de fotbal departamentale riscau sa nu fie inscrise in competitiile interne si in cupele europene. Viorel Paunescu a devenit presedinte al Consiliului de Administratie, iar, dupa anul 2000, in anturajul echipei s-a insinuat si afaceristul Gigi Becali, care se prezenta ca „sponsor al Stelei” si a inceput sa imprumute clubul, primind in schimb drepturile federative ale jucatorilor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.